距離九三大閱兵，現(xiàn)在已經(jīng)沒有幾天了，而這一天除了閱兵本身之外，也是一個(gè)重要的日子，那就是抗日戰(zhàn)爭勝利八十周年紀(jì)念日

我們打贏抗戰(zhàn)，已經(jīng)過去了八十年，這場戰(zhàn)爭可謂是中華民族的共有記憶，也是中國近代史上最重要的一場戰(zhàn)爭。

打贏，涅槃重生！

打輸，亡國泯滅！

這足見當(dāng)年的抗日戰(zhàn)爭有多么的艱難，那么這場戰(zhàn)爭到底為什么這么難打？是因?yàn)槿毡咎珡?qiáng)了嗎？

相對的強(qiáng)

日本的強(qiáng)悍其實(shí)是一種相對的強(qiáng)悍，今天的很多人普遍存在一種誤區(qū)，那就是日本是一個(gè)小國。

但是實(shí)際情況卻并非如此，其實(shí)日本并非一個(gè)“小國”，只是相對于中國這個(gè)人“龐然大物”而言，日本談不上大。

根據(jù)二戰(zhàn)時(shí)期各國的生產(chǎn)總值排名，日本的排名其實(shí)位列全球第六，大約160億美元，這表明當(dāng)時(shí)日本至少在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上，并不差。

至少相對于中國在內(nèi)的大多數(shù)國家并不差，但是當(dāng)時(shí)美國的生產(chǎn)總值是2000億美元、德國560億美元、英國320億美元、蘇聯(lián)300億美元、法國280億美元。

二戰(zhàn)時(shí)期，日本的總?cè)丝谝彩?800萬人，同樣位列全球第六。

軍事實(shí)力上，日本在二戰(zhàn)前達(dá)到了700萬總兵力的巔峰，戰(zhàn)機(jī)1萬架，航母數(shù)量位居全球第一，共10艘航母，當(dāng)時(shí)美國也不過7艘航母。

1941年至1945年之間，日本共生產(chǎn)了17艘航母、戰(zhàn)列艦2艘、巡洋艦9艘、驅(qū)逐艦63艘、潛艇147艘。

但是美國在太平洋戰(zhàn)爭末期，已經(jīng)有足足上百艘航母了，日本這點(diǎn)體量仍然不夠看，但是很多人有所不知，這個(gè)生產(chǎn)數(shù)量在全球范圍內(nèi)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)能排第二了。

日本在戰(zhàn)時(shí)有著完備的軍工業(yè)體系，雖然談不上世界一流，但是日軍的裝備都是日本自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)的。

但是日本的裝備水平，至少日本陸軍的裝備水平其實(shí)并不高，日本的海軍則是一流的，誰要是說日本海軍裝備是三流水平，美國海軍第一個(gè)不答應(yīng)。

日本的戰(zhàn)機(jī)在開戰(zhàn)之初也是很強(qiáng)的，零式戰(zhàn)機(jī)、96式戰(zhàn)機(jī)、一式陸攻、九七艦攻、九九艦爆都在服役中。

在其服役和參戰(zhàn)時(shí)，這些裝備都是世界一流水平，但是因?yàn)橛⒚捞K德的航空技術(shù)受到戰(zhàn)爭刺激，進(jìn)步飛快，日本的工業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，于是慢慢掉隊(duì)。

但是除了以上四個(gè)國家之外，日本絕對是排在第五名的，法國和意大利相較于日本，都不夠看。

日本陸軍的裝備相對較弱，但是也列裝了96式150毫米榴彈炮、92式105毫米榴彈炮、95式輕型坦克、97式中型坦克。

這些裝備在配置上其實(shí)不遜色于同時(shí)期的強(qiáng)國裝備，但是相對于蘇軍裝備，確實(shí)也不夠看，諾門罕戰(zhàn)役就是例證。

可是面對這些裝備，中國軍隊(duì)不說毫無還手之力，至少也是打得非常困難，其實(shí)原因非常的簡單。

因?yàn)槿哲姷难b備就是針對亞洲戰(zhàn)場，確切的說是針對中國戰(zhàn)場特化的，專門設(shè)計(jì)的。

裝備高度重視輕便化和低后勤壓力，我們常常說日本的坦克是“薄皮坦克”，是“小豆丁”。

這當(dāng)然是事實(shí)，但是那是相對于蘇聯(lián)坦克而言的，面對中國軍隊(duì)，就算是“小豆丁”也完全夠用。

日本的96式150毫米榴彈炮只有4.1噸，94式105毫米榴彈炮僅有534公斤，95式坦克僅有7.4噸，這些都是為了減輕后勤壓力 。

為確保這些武器能夠更快、更多的出現(xiàn)在戰(zhàn)場上，日軍為此在火炮的射程、殺傷力和坦克的火力以及防護(hù)性能上都做出了取舍。

這也就是為什么日軍裝備在面對美軍時(shí)，往往顯得相對無力。

日軍的主要對手是中國軍隊(duì)、英國殖民軍以及美軍和荷蘭軍隊(duì)，這些對手要么裝備水平太差，要么訓(xùn)練程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，要么嚴(yán)重缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

因此日軍不需要太強(qiáng)的裝備，但是這從側(cè)面也說明了一個(gè)問題，那就是同時(shí)期的我國軍隊(duì)相較太差。

是因?yàn)橹袊婈?duì)的弱，才會讓日軍在裝備上有取舍的余地，這一點(diǎn)我們確實(shí)怪不了任何人，因?yàn)榇蜩F還需自身硬！

羸弱的國民黨

日軍在二戰(zhàn)中的主要對手是我國國民黨，但是國府在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，就決定了日本軍隊(duì)其實(shí)根本不需要太強(qiáng)。

首先，國府的抗戰(zhàn)意志是極其不堅(jiān)定的，1931年的中村事件和萬寶山事件，國府都沒有拿出該有的態(tài)度，這最終也直接導(dǎo)致了九一八事變的發(fā)生。

從1931年到1937年，國府仍然推行所謂的！“攘外必先安內(nèi)”的政策，對日本侵略者退讓妥協(xié)，但是對國內(nèi)的抗日革命力量卻全盤壓制。

國軍一面對紅軍大肆圍剿，但是另一面對察哈爾抗日同盟軍卻表現(xiàn)的相當(dāng)冷淡，甚至就連吉鴻昌將軍都被其秘密處決。

1937年7月抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，蔣介石在“廬山談話”中強(qiáng)調(diào)：“犧牲到底，抗戰(zhàn)到底”。

但是事實(shí)上，國府仍然還是寄希望于歐美等西方列強(qiáng)的介入以促成停戰(zhàn)，在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，國府意志不堅(jiān)定的問題又一次暴露。

一方面是以汪精衛(wèi)為首的親日派投敵，1939年至1944年，國民黨少將以上將領(lǐng)投敵的就有62人之多。

除此之外，重慶政府本身也在試圖和日本和談，1940年雙方代表就在香港和澳門進(jìn)行了多輪接觸。

另一方面，國府施行的抗戰(zhàn)路線也是十分片面的，這也導(dǎo)致正面戰(zhàn)場的不斷潰敗。

國軍過分的依賴陣地戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)，對抗戰(zhàn)缺乏長遠(yuǎn)的規(guī)劃，與日軍常常陷入對一城一地的爭奪，進(jìn)而將大量有生力量浪費(fèi)在戰(zhàn)場上。

在一些敵后戰(zhàn)場，國軍也試圖發(fā)動游擊戰(zhàn)，但是卻收效甚微，因?yàn)閲顸h游擊隊(duì)的構(gòu)成過于復(fù)雜，多數(shù)為地痞、地主武裝以及土匪武裝。

在所謂的“游記戰(zhàn)區(qū)”，很多國軍敵后武裝，反而將八路軍和新四軍當(dāng)成了主要對手。

戰(zhàn)爭后期，國軍嚴(yán)重缺乏主動精神，消極防御的情況嚴(yán)重，這也導(dǎo)致國軍常常陷入被動作戰(zhàn)的困境。

國軍的戰(zhàn)略布局存在嚴(yán)重缺陷，處處設(shè)防，但是卻又處處難以固守。為了保存實(shí)力，國民黨常常安排各種雜牌軍駐守關(guān)鍵地區(qū)。

中央軍則遠(yuǎn)避于安全地帶，這就導(dǎo)致關(guān)鍵地區(qū)的官兵普遍士氣低落，精神萎靡，豫湘桂會戰(zhàn)的慘敗，其實(shí)就是這種情況造成的惡果。

當(dāng)時(shí)已經(jīng)是1944年，國際反法西斯戰(zhàn)線可謂是捷報(bào)頻傳，但是偏偏就在中國，偏偏就在國府這里，卻是一場慘??！

日軍在河南、湖北、湖南、廣東、廣西、貴州等地長驅(qū)直入，如入無人之境，差一點(diǎn)就打到重慶了，可謂是丟人至