百年來，中國最知名的文學(xué)家莫過于魯迅。

即便魯迅至今已離世近90年，但今天代表中國最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)仍以其名字命名——魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。

遍布全國的魯迅紀(jì)念館今天仍然數(shù)以十計(jì)；新中國成立后，幾代人學(xué)習(xí)的語文教科書，魯迅是很難比擬的人物。

毛澤東曾評價(jià)：“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向?！?/p>

就是這樣一個(gè)百年來近乎圣人般的人物，幾代人印象中的完美無缺的人，最近兩天卻引發(fā)了人物畫像爭議。

新聞報(bào)道稱，一位孫姓女士最近到紹興魯迅紀(jì)念館旅游，看到魯迅夾著煙的墻畫。

孫女士為此投訴“浙里辦”，并在社交平臺(tái)發(fā)文稱，她認(rèn)為紹興魯迅紀(jì)念館的一處魯迅吸煙墻畫放在露天場所不妥，會(huì)誤導(dǎo)青少年，建議換成魯迅右手握拳的畫面。

孫女士強(qiáng)調(diào)，自己是一名控?zé)熤驹刚?，平時(shí)經(jīng)常關(guān)注公共場所禁煙的話題。之所以投訴是因?yàn)樽⒁獾搅艘黄缃痪W(wǎng)站圖文，這張禁煙圖中一名女生在上述墻畫前雙手交叉，她這才知道有這么大一幅室外“廣告版”吸煙圖。她查詢資料發(fā)現(xiàn)，原畫是魯迅在室內(nèi)吸煙，而不是在室外公共場合。

在筆者記憶中，過去數(shù)十年就沒有人敢于像孫女士這樣公開站出來質(zhì)疑魯迅畫像。

“魯迅夾煙“的畫像存在于幾代人的記憶中，被浙江省魯迅研究會(huì)秘書長卓光平評價(jià)為，“抽煙常與沉思、思考聯(lián)系在一起，恰恰能夠體現(xiàn)魯迅作為思想家的深度”。

幾代人都沒有人質(zhì)疑過這樣的畫像，現(xiàn)在有人質(zhì)疑了，所引發(fā)的強(qiáng)烈反彈可想而知。

“紹興魯迅紀(jì)念館”微信公眾號(hào)發(fā)文稱，已有百余位熱心人士通過“12345市長熱線”及咨詢電話聯(lián)系我景區(qū)，要求景區(qū)堅(jiān)持尊重歷史，不要因?yàn)閭€(gè)別人的觀點(diǎn)修改相關(guān)畫面。并強(qiáng)調(diào)，紹興魯迅紀(jì)念館“不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。

微信公號(hào)也有眾多文章批評孫女士。

有批評孫女士“吃飽了撐著”，有評價(jià)她“不許魯迅抽煙，就像禁止大衛(wèi)裸體”，還有抨擊其言行明顯是“明顯碰瓷的聲音，根本配不上被搭理”......

甚至武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)教授尚重生也站出來向媒體記者公開表示，“青少年不會(huì)因一幅歷史人物畫像就改變對吸煙有害的科學(xué)認(rèn)知”。

這些一邊倒的聲音，抨擊孫女士的聲音核心就是魯迅不能被批評，哪怕“魯迅夾煙“的畫像在公眾場合廣為傳播也不行。

不知道尚重生教授哪里來的證據(jù)能夠證明，“青少年不會(huì)因一幅歷史人物畫像就改變對吸煙有害的科學(xué)認(rèn)知”？

包括筆者在內(nèi)，多位同學(xué)在青年學(xué)生時(shí)代抽煙都曾模仿過魯迅抽煙的動(dòng)作。

不管孫女士的動(dòng)機(jī)是“碰瓷”、“吃飽了撐著”，還是為了公眾健康利益，評價(jià)孫女士言行不是她有什么樣的動(dòng)機(jī)，而是“魯迅夾煙”的畫像在今天適不適合擺放在公眾場合讓人瞻仰。

“尊重歷史”這個(gè)詞是此事件中抨擊孫女士言行用得最多的詞。

“尊重歷史”就必然等于“魯迅夾煙”的畫像今天一定要放在公眾場合？

就一定要把魯迅抽煙這樣在今天看來不健康的生活方式，繼續(xù)讓后人膜拜？

筆者并不關(guān)心魯迅紀(jì)念館在未來是否會(huì)撤換“魯迅夾煙”的畫像。

大概率在巨大民意的壓力也不會(huì)撤換。

如果說孫女士今天投訴能成功，或者說否定魯迅這樣的權(quán)威畫像成功，那么可能會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。

不僅僅是“魯迅夾煙“的畫像多年來廣為傳播，甚至與魯迅一樣知名的歷史人物，“夾煙”畫像、影視作品多年來同樣在廣為傳播。

魯迅偉大之處在于他批評舊時(shí)代、舊社會(huì)的深度和廣度。孫女士在今天提出質(zhì)疑后遭遇的全方位輿論攻擊，說明要挑戰(zhàn)舊秩序，發(fā)出不同聲音，批評的聲音，無論什么時(shí)候都是件不易的事。（文玉伯）