去年7月中日軍艦曾險(xiǎn)些“擦槍走火”，而事件的“主角”正是日本海上自衛(wèi)隊(duì)“涼月”號(hào)驅(qū)逐艦。

據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，那是去年7月4日凌晨，這艘排水量超6800噸的驅(qū)逐艦，

以“監(jiān)視中國海上軍演”為由，悍然闖入解放軍實(shí)彈演習(xí)禁航區(qū)——浙江省的領(lǐng)海。

當(dāng)中國海軍演習(xí)中負(fù)責(zé)警戒的艦船發(fā)現(xiàn)這一危險(xiǎn)后，一艘054A型護(hù)衛(wèi)艦立刻前往攔截，在確認(rèn)日艦已侵犯中國領(lǐng)海后兩次間隔警告性炮擊。

據(jù)目擊者稱，炮彈在“涼月”號(hào)附近激起巨大水柱，受驚后立刻發(fā)現(xiàn)是自身操作失誤，于是該艦緊急轉(zhuǎn)向撤離。

這一事件迅速引發(fā)中日兩國輿論高度關(guān)注，盡管日方解釋是“指揮失誤”，但此事件仍對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生了很大影響。

2024年7月初，中國海軍宣布從7月4日4點(diǎn)至7月5日22點(diǎn)在浙江沿海特定海域進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)。

可誰知，日本海上自衛(wèi)隊(duì)“涼月”號(hào)驅(qū)逐艦在公告發(fā)布僅幾小時(shí)后就已駛向浙江近海，幾乎在演習(xí)開始同一時(shí)間進(jìn)入了實(shí)彈演習(xí)區(qū)。

在演習(xí)海域外圍負(fù)責(zé)警戒的艦船發(fā)現(xiàn)日艦的不良企圖后，一艘054A型護(hù)衛(wèi)艦奉命前往查證驅(qū)離，但是日艦根本不管不顧。

沒辦法，面對(duì)這種侵略行為，中國海軍在連續(xù)12次無線電警告無效后立刻果斷開炮，第一發(fā)76毫米炮彈在日艦艦艏300米外炸起巨浪；

10分鐘后，第二炮于其右舷100米處轟然爆炸，十米高水柱裹挾沖擊波令日艦體劇烈顛簸，警報(bào)聲震耳欲聾。

據(jù)日方事后狡辯稱，由于“涼月”號(hào)的電子海圖未顯示中國大陸領(lǐng)海范圍，當(dāng)遭受炮擊后艦上人員才忽然察覺已越界。

但即便這樣，在遭受警告射擊的情況下，“涼月”號(hào)在中國領(lǐng)海內(nèi)還航行了約20分鐘。

對(duì)于“電子海圖開關(guān)未打開”這樣的解釋，十分勉強(qiáng)理由也并不高明，但是日艦侵闖中國領(lǐng)海卻已構(gòu)成事實(shí)。

有意思的是，中國海軍艦艇的12次無線電警告和2次果斷開炮，讓日艦置若罔聞的背景應(yīng)該是，

“涼月”號(hào)在特定距離內(nèi)對(duì)中國海軍演習(xí)的貼近偵察——不完成偵察任務(wù)就不撤離。

由此可以看出，日本艦艇或偵察機(jī)對(duì)中國的偵察，已到了肆無忌憚的底部，有時(shí)甚至冒著“不惜開戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)。

有分析指出，在整個(gè)過程中“涼月”號(hào)似乎對(duì)警告故意忽視，直到意識(shí)到“情況不妙”——

中國海軍艦艇在連續(xù)警告無效后下一個(gè)動(dòng)作很可能是瞄準(zhǔn)射擊——此時(shí)才匆忙掉頭逃竄。

這一細(xì)節(jié)，不僅凸顯日艦的行動(dòng)絕不是“海圖失誤”，而是有著更大的隱情——必須完成特定的偵查任務(wù)。

而且若艦長對(duì)“海圖失誤”“不知情”，又為何在撤離后被日本自衛(wèi)隊(duì)以“重大疏忽”為由解職呢！

在整個(gè)處理過程中，中國海軍處理的都很果斷，無線電喊話和炮擊都是專業(yè)并符合國際標(biāo)準(zhǔn)的。

由于中國大陸對(duì)其他國家艦艇進(jìn)行警告射擊的情況極為罕見，顯示當(dāng)時(shí)局勢一度處于一觸即發(fā)的危險(xiǎn)狀態(tài)。

這一事件再次表明，中國在捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益上的堅(jiān)定決心毫不動(dòng)搖，為了打擊挑釁勢力前線指揮員可以使用一切手段。

在此也警告日本或者其他國家的艦機(jī)，在中國主權(quán)范圍內(nèi)挑戰(zhàn)中國的忍耐極限是注定要失敗的，

如果有人對(duì)此心懷僥幸心理，那么就聽一聽這次中國艦艇的炮聲吧！

（軍評(píng)陳光文于2025.08.16）