三天不打上房揭瓦，特朗普的臭毛病又犯了。大家應(yīng)該還記得，這次貿(mào)易戰(zhàn)之初，由于遭到中國強硬反擊，特朗普有點下不了臺。天天放話，要中國給他打電話，還想與中國會談。

好不容易，雙方關(guān)系緩和，特朗普也很高興地說已經(jīng)接到訪華邀請，準備訪華。甚至美媒一度還傳出，白宮已經(jīng)在進行訪華準備，連代表團人員都已經(jīng)擬定。

然而，沒過多久特朗普又要改口，對訪華提出了新要求，還禁止中國做一件事。但是，這一次中國仍然不會慣著他，恐怕一個要求都不會答應(yīng)。

美方的算盤：空手套白狼

最近，特朗普在接受媒體采訪時表示，如果能與中國達成協(xié)議，他很可能會在年底前訪華。如果不能達成協(xié)議，他就不會訪華。同時，在此前的談判中，美國還要求中國做兩件事：一是不準購買伊朗的石油。二是不準購買俄羅斯的石油。

這也是特朗普慣用的談判伎倆，即在談判過程中反復(fù)更改立場，提出新的要求，擾亂對手心態(tài)，從而爭取更有利的條件。他訪不訪華，中國其實并不太在意。而要求中國不購買伊朗和俄羅斯的石油，則關(guān)乎中國能源安全的核心利益。

中國作為全球最大的原油進口國，能源供應(yīng)的穩(wěn)定與多元直接關(guān)乎國計民生和國家安全。俄羅斯與伊朗作為中國重要的能源伙伴，其意義遠超普通貿(mào)易范疇。

中國從這兩國進口的石油，不僅價格通常顯著低于國際基準水平，帶來可觀的經(jīng)濟效益，更關(guān)鍵的是形成了長期穩(wěn)定的供應(yīng)關(guān)系與互補性。在復(fù)雜的國際形勢下，這種穩(wěn)定性能源渠道對國家經(jīng)濟安全具有戰(zhàn)略意義。

特朗普提出這些要求的目的無非兩點：

其一、美方要求中國切斷與俄、伊的能源合作，表面是配合其對伊朗、俄羅斯的制裁，深層目的是削弱中俄戰(zhàn)略協(xié)作，同時迫使中國將能源供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向美國。

其二、回應(yīng)美國內(nèi)鷹派對其“對華軟弱”的批評。近期美媒炒作“特朗普為貿(mào)易協(xié)議讓步過多”，他急需通過強硬姿態(tài)證明自己掌握談判主導(dǎo)權(quán)。設(shè)定高門檻的訪華條件，塑造了其"強勢談判者"的形象，迎合了部分選民期待，同時也試圖將未來若無法訪華的責(zé)任推給中方。

但美國在要求中國犧牲自己利益配合其戰(zhàn)略的同時，卻不肯放棄一些自己的利益。比如并未取消對華加征關(guān)稅，未放寬高科技出口管制，也未恢復(fù)雙邊技術(shù)合作。這種“只提要求、不讓利益”的策略，無疑是“空手套白狼”。

中方的底線：主權(quán)問題不容交易

面對特朗普提出的這些附加條件，尤其是涉及限制中國能源進口這種嚴重損害中國核心利益的要求，中國恐怕一個也不會答應(yīng)。

是否購買俄羅斯和伊朗的石油，這屬于中國的主權(quán)，也是能源安全的紅線。外交部多次強調(diào)，能源進口關(guān)乎國家經(jīng)濟安全與主權(quán)，中國根據(jù)自身需求保障供應(yīng)穩(wěn)定，不接受第三方指手畫腳。

個最現(xiàn)實的問題是，中國如果不向伊朗和俄羅斯購買石油，如此巨大的缺口，還有哪個國家都能補上？即便沙特等主要產(chǎn)油國擴大產(chǎn)量也無濟于事。短時間內(nèi)石油價格必然會上漲，這不僅為影響中國經(jīng)濟的發(fā)展，同樣會導(dǎo)致美國通脹重新抬頭，對特朗普自身不利。

若美國要強行推動二級制裁，中國自然也不怕。要知道，現(xiàn)在特朗普就不斷在威脅印度，稱24小時內(nèi)要出臺高關(guān)稅懲罰措施，但印度仍不肯妥協(xié)。連印度都嚇不到，豈能嚇到中國。

美國進行二級制裁，中國毫無疑問會反擊，這也必將破壞當(dāng)前的緩和局面，甚至可能波及全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。貿(mào)易仗重新開打，中國手里仍有稀土這張王牌，最先扛不住的肯定還是美國。

貿(mào)易協(xié)議，中國肯定還是要談下去。至于特朗普訪華這件事，顯然無法成為談判的籌碼。

目前來看，他提出的這些附加條件，給兩國元首會晤設(shè)置了巨大的障礙。按照正常的外交程序和禮儀，兩國高層會晤應(yīng)該是建立在平等、互相尊重的基礎(chǔ)上，尋求共同利益和合作空間。但特朗普現(xiàn)在這種單方面施壓的做法，顯然不符合這一原則。中國不可能為一次元首會晤犧牲長期能源安全布局。

所以，從短期來看，在這些不合理條件沒有撤銷的情況下，中美元首會晤的可能性微乎其微。
不過，話又說回來，中美兩國作為世界前兩大經(jīng)濟體，在很多全球性問題上都有著共同的責(zé)任和利益，雙方保持溝通和交流是非常必要的。

從長期發(fā)展的角度看，如果美國能夠轉(zhuǎn)變態(tài)度，摒棄這種單邊施壓的做法，在平等互利的基礎(chǔ)上提出更具建設(shè)性的議題，那么中美元首會晤還是有可能性的。

尾聲

總之，特朗普以附加條件、尤其是干涉中國能源自主權(quán)作為訪華籌碼的策略，本質(zhì)上是單邊主義和霸權(quán)思維的體現(xiàn)。

這種試圖通過施壓迫使中國犧牲核心利益的"交易式外交"，不僅嚴重誤判了中方的決心和能力，更無視了中國維護自身正當(dāng)發(fā)展權(quán)益的堅定意志。

中國給出的答案只有一個：涉及國家核心利益的要求，一個都不會答應(yīng)。美方若真心期待建設(shè)性對話，唯有放下霸凌大棒，回歸平等協(xié)商的正道。