對于武大圖書館事件，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿論，可以說九成的網(wǎng)友，包括很多教授，公知和學(xué)者，都認(rèn)為女主楊某非常過分。

學(xué)法，卻藐視法律，不尊重法律判決。

法律判決下來還了肖同學(xué)清白，證明這是一個(gè)誤會，她也并沒有向受害人道歉。

不僅不道歉，反而還公開炫耀肖某在她的打壓下失去的原本可以取得的成就，那就是碩士畢業(yè)和保研，直接把肖某的尊嚴(yán)按在地上摩擦。

掀起網(wǎng)絡(luò)暴力，讓疼愛孫子的肖同學(xué)的爺爺，因此含憾而終。

肖同學(xué)本人也因此被診斷為精神類疾病，爺爺也因此離世，把人家搞得家破人亡，楊某不僅沒有半點(diǎn)愧疚和本領(lǐng)，反而揚(yáng)言還要把肖同學(xué)的媽媽也告進(jìn)去。

更恐怖的是，判決結(jié)果出來之前一直在各種騷擾和威脅法官。

甚至，還叫囂著要把武大和法官也告上法庭。

真想說學(xué)了幾天的法律，以為自己就是法律本身了，就叫王法了。

只要誰的做法和言語超出了楊某的認(rèn)知和理解范圍，她就認(rèn)為別人該死，并且要用她那淺薄的所謂法律知識，把別人送上法庭和斷頭臺。

真的想問一下，那個(gè)叫什么景媛的，這是誰給你的勇氣?。?/p>

梁靜茹都不敢給啊。

一個(gè)學(xué)法律的應(yīng)該會尊重法律，敬畏法律，并且捍衛(wèi)法律。

可楊某做的，恰恰相反。

然而，就是這樣，學(xué)術(shù)不精，品德低下，自以為是，不可一世的所謂碩士法學(xué)生，還有人為她吶喊助威。

今天在逛楊某的某博時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)有這樣一個(gè)博主，在楊某曬出的她和肖同學(xué)在圖書館錄音聊天記錄帶節(jié)奏時(shí)，為她瘋狂開脫。

這個(gè)博主，一口氣說了4點(diǎn)全是為楊某站臺。

每一點(diǎn)，每一句，都在指向肖同學(xué)并不無辜。

第1點(diǎn)，這個(gè)博主竟然說，法律判決不等于客觀事實(shí)。

這位博主，你這是在質(zhì)疑法律嗎？

既然法庭上判定性騷擾的構(gòu)成要素不足，那就說明不構(gòu)成性騷擾。

那不構(gòu)成性騷擾，就是客觀事實(shí)啊。

第2點(diǎn)，這位博主認(rèn)為，男生既然是真的在撓癢，那就直接說自己在撓癢好了，為什么要說自己很齷齪？

我想說，楊某都把她和肖同學(xué)的對話弄成文字版了，清清楚楚。

這位博主，咱們都受過至少9年義務(wù)教育，應(yīng)該能看懂中文。

女主一直在拿“要告訴他輔導(dǎo)員”這件事作為脅迫，要挾他寫道歉信。

男生為了女主不告訴輔導(dǎo)員，保住保研資格和碩士畢業(yè)，所以就被對方牽制住了。

這也就是為什么法律上一個(gè)合約或者其他形式的文件，如果是在被脅迫的前提下形成的，就不構(gòu)成法律效力。

你知道什么叫脅迫嗎？

被脅迫的前提下寫的任何東西，都是沒有法律效力的。

再說了，雖然男生只比女生楊某小兩歲，但男生的發(fā)育其實(shí)是晚于女生的。

一個(gè)19歲的男生，你寄希望于他能以一個(gè)中年老油條的方式去應(yīng)對這個(gè)事情嗎？

他整個(gè)注意力，就放在“不要告訴輔導(dǎo)員，不要告訴輔導(dǎo)員”這個(gè)點(diǎn)上。

而這個(gè)點(diǎn)，就是現(xiàn)在對方要挾他的點(diǎn)。

第3點(diǎn)，這個(gè)博主質(zhì)疑，肖同學(xué)既然是在撓癢，那為什么不當(dāng)場跟輔導(dǎo)員去解釋，而是幾天以后媽媽帶律師過來才知道自己是濕疹？

每個(gè)人都有自己處理問題的方式，不同的年齡，不同的人，處理的方法和結(jié)果，都不一樣。

難道肖同學(xué)對這個(gè)事情怎么處理，其思維方式和節(jié)奏，都要跟你保持在一個(gè)基調(diào)嗎？都要跟你一樣雷同嗎？

一旦超出你的認(rèn)知和理解范圍，肖同學(xué)就不對了嗎？

有些孩子，他在早期成長的時(shí)候，因?yàn)楦改高^于控制，所以這樣的孩子長大以后很害怕權(quán)威。

輔導(dǎo)員，在他的眼里，就是權(quán)威性的存在。

他一個(gè)從來沒有出過社會的怕事的小男孩，他沒有勇氣一個(gè)人獨(dú)自去面對輔導(dǎo)員做解釋，這很正常啊。

難道只有像你所認(rèn)為的那樣，肖同學(xué)當(dāng)場自己去敲輔導(dǎo)員辦公室的門，私下里單獨(dú)跟輔導(dǎo)員解釋，才叫合乎邏輯嗎？才叫他真的無辜嗎？

第4點(diǎn)，就更可笑了。這位博主認(rèn)為，女主楊某當(dāng)場事發(fā)后當(dāng)場沒有在圖書館這么多人的情況下大聲嚷嚷證明女主是很有素質(zhì)的。

對于這一點(diǎn)，我送她(姑且用女性的她吧，因?yàn)槲也恢肋@位博主是男還是女)兩個(gè)字：呵呵。

這位博主，我想問你，你覺得女生在現(xiàn)場沒有大聲嚷嚷，就是很克制了嗎？

你怎么知道她沒有大聲嚷嚷，是因?yàn)樗赡苄奶撃?？是因?yàn)樗赡艽嬖谡`會男生呢？

甚至可能還會擔(dān)心有其他人站出來反對她，怕局面不可控呢？

看來你能被女生的思維牽著走，沒有自己的立場和思考了啊。

對于武大圖書館事件，我的觀點(diǎn)是，即便楊某很過分，咱們也不需要去網(wǎng)暴。

因?yàn)樾ね瑢W(xué)今天之所以落得如此家破人亡，就是因?yàn)闂钅诚破鸬木W(wǎng)暴造成的。

那些噴向肖同學(xué)身上的每一滴唾沫星子里面，或許有你，或許有我。

畢竟，雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的

所以大凡去網(wǎng)暴的人，都是打著所謂正義者的名聲。

我們不是要主張大家去網(wǎng)暴楊某，我們允許在這件事情上，有不同的聲音存在。

我想說，楊某真的很過分。

對此，你可以有跟我不一樣的意見和觀點(diǎn)。

但我想告訴你：

“我始終保留自己的觀點(diǎn)，但我也誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！?/strong>