四川
2025年7月21日，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在與菲律賓總統(tǒng)馬科斯的會(huì)晤中高調(diào)宣稱，《美菲共同防御條約》適用于南海，甚至明確將“對(duì)菲海岸警衛(wèi)隊(duì)的武裝攻擊”納入共同防御范圍，直接劍指中菲海上摩擦。中方罕見(jiàn)點(diǎn)名批評(píng)菲律賓“淪為美國(guó)戰(zhàn)略代理人”，并警告美菲“勿挑動(dòng)對(duì)抗”。這一表態(tài)被國(guó)際軍事專家視為南海局勢(shì)的“危險(xiǎn)臨界點(diǎn)”——美國(guó)首次以條約形式公開(kāi)承諾軍事介入中菲沖突，而菲律賓則徹底倒向美國(guó)陣營(yíng)，甘當(dāng)遏華“馬前卒”。
美菲“防御條約”的陽(yáng)謀：模糊承諾背后的軍事算計(jì)
《美菲共同防御條約》簽署于1951年冷戰(zhàn)初期，原本旨在應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)擴(kuò)張，但條約范圍長(zhǎng)期未明確涵蓋南海。2019年起，美國(guó)應(yīng)菲律賓要求逐步將南海納入“共同防御”范疇，卻始終采取“戰(zhàn)略模糊”策略：口頭承諾保護(hù)菲律賓，但實(shí)際在中菲沖突中避戰(zhàn)觀望。例如2020年中菲仁愛(ài)礁對(duì)峙期間，美軍僅提供情報(bào)支持，未直接介入。然而，此次赫格塞思的聲明打破模糊性，首次將“海岸警衛(wèi)隊(duì)”納入防御對(duì)象——這恰恰針對(duì)中國(guó)海警在南海的常態(tài)化執(zhí)法行動(dòng)，意圖將低強(qiáng)度摩擦升級(jí)為軍事沖突觸發(fā)點(diǎn)。
軍事專家分析，美國(guó)此舉有三重目的：其一，為菲律賓“壯膽”，鼓勵(lì)其繼續(xù)在仁愛(ài)礁、黃巖島等爭(zhēng)議海域挑釁中國(guó)；其二，以條約綁定菲律賓，迫使馬科斯政府開(kāi)放更多軍事基地供美軍使用（如呂宋島北部靠近臺(tái)海的戰(zhàn)略要地）；其三，通過(guò)“集體防御”名義拉攏澳大利亞、日本等盟友，將南海問(wèn)題“北約化”。值得注意的是，美方此次拋出“降低關(guān)稅”誘餌，換取菲律賓在軍事上的讓步，暴露馬尼拉在經(jīng)濟(jì)與安全議題上的被動(dòng)性——南京大學(xué)學(xué)者馬博尖銳指出，菲律賓已喪失議價(jià)能力，淪為“美國(guó)代理人的代價(jià)是主權(quán)殘缺”。
中菲博弈的“死結(jié)”：為何菲律賓比越南更激進(jìn)？
對(duì)比同樣與中國(guó)存在南海爭(zhēng)端的越南，菲律賓的激進(jìn)姿態(tài)顯得反常。越南雖強(qiáng)化與美日合作，但始終在中美間保持平衡，避免徹底選邊站。而菲律賓卻成為東盟唯一近乎“反華”的國(guó)家，根源在于其國(guó)內(nèi)政治被親美寡頭綁架的歷史慣性。
菲律賓政權(quán)長(zhǎng)期由親美精英集團(tuán)掌控，其利益與美國(guó)深度綁定。例如，前總統(tǒng)杜特爾特曾試圖推行“親中疏美”政策，但遭國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力反撲；而現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯為鞏固權(quán)力，不得不向美國(guó)妥協(xié)。更關(guān)鍵的是，菲律賓軍方與美軍的制度化聯(lián)系遠(yuǎn)超越南——美軍通過(guò)《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》在菲長(zhǎng)期駐軍，并主導(dǎo)菲軍裝備現(xiàn)代化（如近期采購(gòu)CH-47直升機(jī)替代俄制裝備）。這種“軍事殖民”慣性，使菲律賓難以像越南一樣保持戰(zhàn)略自主。
中方的反制與南海的“破局點(diǎn)”
中方此次點(diǎn)名批評(píng)菲律賓“甘當(dāng)棋子”，釋放了明確信號(hào)：若菲方繼續(xù)挑釁，將面臨“釜底抽薪”式打擊。值得注意的是，中國(guó)學(xué)者已提出“支持棉蘭老島獨(dú)立”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略——該島與菲律賓主流文化疏離，且曾爆發(fā)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。若菲政權(quán)持續(xù)被親美勢(shì)力操控，中國(guó)或通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助、文化滲透等方式培育棉蘭老島自治力量，從根本上削弱菲律賓的挑釁能力。
短期來(lái)看，中國(guó)將強(qiáng)化南海執(zhí)法與軍事存在。美菲澳聯(lián)合巡航后，中方已警告“拉幫結(jié)派危害和平”。專家預(yù)測(cè)，解放軍可能在斯卡伯勒淺灘（黃巖島）加快填海造島，或?qū)ψ鵀┤蕫?ài)礁的“馬德雷山號(hào)”軍艦采取強(qiáng)制拖離措施，以測(cè)試美菲條約的“真實(shí)紅線”。
結(jié)語(yǔ)：美菲此次聯(lián)手，本質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的復(fù)辟。但南海不是烏克蘭，中國(guó)更非俄羅斯——其綜合國(guó)力與區(qū)域拒止能力（如反艦彈道導(dǎo)彈、航母戰(zhàn)斗群）足以讓美國(guó)“戰(zhàn)略模糊”變成“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”。菲律賓若誤判形勢(shì)，恐將重演1898年“美西戰(zhàn)爭(zhēng)”的悲?。捍髧?guó)博弈中，小國(guó)終成炮灰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
