? 林一五 | 自由撰稿人

【導(dǎo)讀】當(dāng)?shù)貢r間5月23日，美國總統(tǒng)特朗普再次揮舞關(guān)稅大棒，宣布自6月1日起對歐盟商品統(tǒng)一征收50%關(guān)稅，并威脅對非美國制造的蘋果、三星手機(jī)加征25%關(guān)稅，引發(fā)全球市場震蕩。這一激進(jìn)舉措延續(xù)了特朗普“美國優(yōu)先”的貿(mào)易政策，但其背后的理論支撐與執(zhí)行邏輯，卻暴露出嚴(yán)重的矛盾與缺陷。

本文認(rèn)為，從萊特希澤的“公平貿(mào)易”敘事到納瓦羅的“甲方優(yōu)勢論”，再到斯蒂芬·米蘭的“最優(yōu)關(guān)稅”改良版，特朗普團(tuán)隊的關(guān)稅戰(zhàn)設(shè)計思路經(jīng)歷了多次調(diào)整，卻始終未能解決其核心問題——如何在打擊對手的同時避免自傷。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)最初由貿(mào)易代表萊特希澤奠定基調(diào)，他構(gòu)建了一個“全球剝削美國”的世界觀，理論核心是“美國作為全球最大消費市場（甲方）擁有絕對議價權(quán)”，然而這一粗糙的邏輯未能解決貿(mào)易逆差，反而推高了國內(nèi)通脹。而作為特朗普貿(mào)易政策的“靈魂人物”納瓦羅則將關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)一步意識形態(tài)化，通過渲染“中國威脅論”，主張通過全面脫鉤重塑全球供應(yīng)鏈。納瓦羅的“甲方優(yōu)勢論”認(rèn)為，美國只需單邊加稅即可迫使對手屈服，然而現(xiàn)實是他國紛紛反制。面對前兩位的爭議，白宮經(jīng)濟(jì)顧問斯蒂芬·米蘭試圖用學(xué)術(shù)化包裝修補(bǔ)漏洞。他引入“最優(yōu)關(guān)稅”概念，提出只要美國將關(guān)稅控制在20%~50%區(qū)間內(nèi)，輔以漸進(jìn)關(guān)稅及產(chǎn)業(yè)、消費者補(bǔ)貼等措施，便能避免美國經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，同時振興美國制造業(yè)。但尚未完善的關(guān)稅方案（大腦）配以低下的施政水平（四肢），特朗普的關(guān)稅政策不僅未能精準(zhǔn)控制關(guān)稅的影響范圍（米蘭理論的前提），也難以阻止中國深化與東盟、金磚國家的合作。

作者認(rèn)為，特朗普導(dǎo)致的政治亂局短期內(nèi)難以緩解，并嚴(yán)重影響了國際關(guān)系?？梢哉f，特朗普在簡化國際格局（將多邊博弈轉(zhuǎn)為單向施壓）的同時，也從某種程度加劇了復(fù)雜性（全球供應(yīng)鏈重構(gòu)）。借用網(wǎng)友的話，世界有應(yīng)對“牛市”或“熊市”的經(jīng)驗，卻從未見過如此反復(fù)無常的“猴市”。未來的關(guān)鍵變量，或許是美國國內(nèi)通脹與選民的忍耐極限。

本文為文化縱橫新媒體特約稿件，原題為《特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的影響》，僅代表作者觀點，供讀者參考。

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的影響

4月30日特朗普召開內(nèi)閣會議，主題是總結(jié)上任一百天的政績，會議中的特朗普仍然宣稱自己第二個任期的前一百天是“美國歷史上所有總統(tǒng)里前所未見的、最成功的一百天”。在美股美債美元市場劇烈動蕩、美國國內(nèi)各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)期下調(diào)、美國與包括傳統(tǒng)盟友在內(nèi)的世界各國關(guān)系急劇惡化的時刻，特朗普在內(nèi)閣部長們的眾星拱月、聲聲歌頌中掩耳盜鈴。

然而，特朗普真的像其內(nèi)閣會議上表現(xiàn)出來的那么鎮(zhèn)定嗎？即使美國國內(nèi)國外關(guān)于關(guān)稅戰(zhàn)的批判之聲不絕于耳，這些批評是否仍然低估了關(guān)稅戰(zhàn)對美國的危害？在關(guān)稅戰(zhàn)開始后，特朗普團(tuán)隊是否展示出某些跡象，預(yù)示未來關(guān)稅戰(zhàn)的發(fā)展方向？

特朗普在其個人社媒發(fā)文稱：“我早已通知蘋果公司的蒂姆·庫克，我希望在美國銷售的iPhone必須在美國本土制造和組裝，而不是在印度或其他任何地方。如果不是這樣，蘋果就必須為這些產(chǎn)品向美國繳納至少25%的關(guān)稅。感謝你們對此事的關(guān)注！”

▍特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的思路

在分析關(guān)稅戰(zhàn)的實際影響之前，首先必須弄清楚特朗普發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的思路。

這方面的兩份代表性文件，分別是特朗普1.0任期時的貿(mào)易代表萊特希澤出版于2023年的《沒有自由貿(mào)易那回事》（No Trade Is Free）和2.0時期白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭發(fā)表于2024年11月的論文《重構(gòu)全球貿(mào)易體系用戶指南》（A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System）。前者闡述了特朗普等人的世界觀，后者在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行了關(guān)稅戰(zhàn)的理論更新和技術(shù)設(shè)計。

在《沒有自由貿(mào)易那回事》一書中，萊特希澤描述了一個“全世界都在占美國的便宜而美國歷屆政府始終奉行投降主義”的世界，他以“公平貿(mào)易”和“脫鉤”為核心概念，分章節(jié)逐個描述墨西哥、加拿大、歐盟總體、德國、愛爾蘭、法國、意大利、英國、日本、越南、印度、韓國等國對美國的“剝削”。在回顧了美國貿(mào)易歷史，認(rèn)為美國“自建國以來一直奉行貿(mào)易保護(hù)主義”“倡導(dǎo)全球化只是歷史的反?！敝?，萊特希澤熱情地贊美特朗普，稱特朗普將利用關(guān)稅武器帶領(lǐng)美國走出“投降主義的時代”。

值得注意的是，本書的第四到十一章重點攻擊的是WTO和中國，萊特希澤一邊抨擊國際貿(mào)易體系，一邊將中國視為大敵。盡管萊特希澤的論證荒誕不經(jīng)——比如他對西屋電氣案例的描述明顯有悖事實，又比如他宣稱“中國沒有私企”而理由居然是“中國企業(yè)都受益于國家產(chǎn)業(yè)政策”——但這些并不妨礙萊特希澤將美國民主黨人、全球化主義者和跨國公司稱作內(nèi)奸和投降派，用一種可以說是仇視中國的態(tài)度大喊“美國人醒來，這是生死存亡的問題”。

在第八到十章，萊特希澤回顧了特朗普第一任期中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)過，雖然萊特希澤不斷地宣布勝利，但事實并非如同他記憶中那般順利，這就為米蘭的登場提供了契機(jī)。相比于經(jīng)濟(jì)學(xué)界邊緣人物的納瓦羅和律師出身的萊特希澤，米蘭是正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)出身。納瓦羅和萊特希澤堅信“因為美國是全球主要甲方所以美國在貿(mào)易戰(zhàn)中擁有優(yōu)勢”這套粗糙理論，米蘭則給這套理論打了補(bǔ)丁，提供了一套看上去更精細(xì)的解釋模型，回答了“美國打關(guān)稅戰(zhàn)怎樣避免傷及自身”和“美國關(guān)稅戰(zhàn)的最優(yōu)打法”兩個問題。

米蘭為特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)引入了麻省理工學(xué)院阿諾德·康斯坦特和加州大學(xué)伯克利分校安德斯·羅德里格斯·克萊爾兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“最優(yōu)關(guān)稅”概念，提出只要美國將關(guān)稅控制在20%~50%區(qū)間內(nèi)，輔以緩慢逐步提高關(guān)稅，給美國國內(nèi)生產(chǎn)商和進(jìn)口商留下轉(zhuǎn)型時間，并用關(guān)稅收來的錢給美國消費者提供補(bǔ)貼等手段，就可以讓美國躲過關(guān)稅戰(zhàn)的主要傷害，扶持并重振美國的制造業(yè)。而在如何逼迫其他國家對美妥協(xié)上，米蘭認(rèn)為對傳統(tǒng)盟友可以采取用“安全牌”相威脅的方式，對非盟友可以采取擾亂其金融市場的方式，甚至美國可以通過自行干預(yù)匯率市場等手段達(dá)成目的。

米蘭的改良版關(guān)稅戰(zhàn)理論似乎比萊特希澤和納瓦羅的原始版更學(xué)術(shù)化、更精細(xì)、更穩(wěn)妥了，但事情果真如此嗎？

▍關(guān)稅戰(zhàn)影響一：暴露出特朗普政府智囊水平嚴(yán)重不足

無論是萊特希澤和納瓦羅的原始版關(guān)稅戰(zhàn)理論還是米蘭的改良版理論，首先都在學(xué)術(shù)上遭到了批判。萊特希澤和納瓦羅的“甲方為大理論”明顯違背供需彈性和稅負(fù)歸宿等經(jīng)濟(jì)學(xué)入門級的理論，而米蘭的改良版理論本身也存在重大缺陷。

“最優(yōu)關(guān)稅理論”的提出者康斯坦特和克萊爾指出過，無論如何關(guān)稅壁壘都是一種兩敗俱傷的操作。而且對外建立關(guān)稅壁壘并不一定能夠?qū)⒅圃鞓I(yè)帶回美國，因為美國制造成本太高，制造業(yè)完全可以流去第三方國家。另一方面，增加關(guān)稅、減少美國購買外國商品，會減少國際市場上流通的美元，使得美元走強(qiáng)，也不利于美國制造業(yè)發(fā)展，有可能加劇美國和被針對國家的貿(mào)易逆差。通過研究特朗普第一個任期以及拜登任期內(nèi)的關(guān)稅戰(zhàn)，康斯坦特和克萊爾發(fā)現(xiàn)“最優(yōu)關(guān)稅理論”似乎在中國問題上不起作用。

對這些疑問，米蘭并沒能提出有效的解決方案。對于前面幾個問題，他提出逼迫盟友簽署所謂的《海湖莊園協(xié)議》推動美元硬性貶值的思路，但問題在于，如果美國如今還有實力脅迫各國遵從《海湖莊園協(xié)議》里的美國優(yōu)先條款，那美國又有什么必要發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)呢？而對于最后那個問題，米蘭引用了“中國崩潰論”者的虛假數(shù)據(jù)，不僅無視了“不起作用”的情況，而且想當(dāng)然地幻想中國在美國關(guān)稅戰(zhàn)面前不堪一擊。

4月21日，包括兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主以及前總統(tǒng)顧問在內(nèi)的24名美國頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名發(fā)布了反特朗普關(guān)稅宣言，短短幾天內(nèi)獲得了超1200名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的簽名支持。甚至在保守派內(nèi)部，奉行自由放任主義的卡托研究所也專門發(fā)文對萊特希澤、米蘭等人的論據(jù)進(jìn)行專門批駁。關(guān)稅戰(zhàn)的第一個影響暴露了出來，即特朗普政府內(nèi)部智囊水平堪憂。

▍關(guān)稅戰(zhàn)影響二：暴露出特朗普政府施政水平低下

在4月2號特朗普發(fā)動對全世界多國的關(guān)稅大戰(zhàn)的時候，人們看到的是一場暴風(fēng)驟雨式的全面宣戰(zhàn)，關(guān)稅數(shù)額的計算方法荒謬絕倫，人們并未看到如米蘭報告中所描述的那種小心翼翼的、有條不紊的細(xì)致微操。有趣的是，隨后幾天米蘭在?？怂剐侣勆辖邮芴乩势?.0時代的白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問庫德洛采訪時，他也一改報告中的說辭，轉(zhuǎn)而兜售起萊特希澤那套“全世界都在欺騙、剝削、偷竊我們美國”的敘事，前后自相矛盾。

4月4號特朗普還在信誓旦旦“我的關(guān)稅政策永不改變”，4月10號就“暫停90天”，號稱與七十多國談判取得進(jìn)展，被問到進(jìn)展在哪里又語焉不詳。對華關(guān)稅更是典型，特朗普一路將其升高至145%，并于4月8號在社交媒體上宣布“如果中方不取消34%報復(fù)關(guān)稅，就永久終止與中方的談判”。然而進(jìn)入4月中下旬，特朗普方面又不斷炒作要和中方談判，改口稱“沒有人認(rèn)為關(guān)稅戰(zhàn)能維持下去”。在中方外交部和商務(wù)部不斷辟謠美方發(fā)布“雙方已在談判”的假消息后，特朗普甚至進(jìn)一步編造與中方領(lǐng)導(dǎo)人通話的假消息。直到5月6號的國會聽證會上，財政部長貝森特才最終承認(rèn)此前中美雙方?jīng)]有相關(guān)接觸。堂堂美國政府，居然已經(jīng)需要靠總統(tǒng)不斷說謊，利用媒體炒作維持局面、拉抬市場，這體現(xiàn)出特朗普政府缺乏清晰的計劃執(zhí)行表，也沒有應(yīng)對緊急狀況的預(yù)案。

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)發(fā)動得倉促，推動得也手忙腳亂。美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾還在國會聽證會上幫特朗普打包票“不可能有豁免”時，外邊就爆出特朗普豁免從中國進(jìn)口的電子產(chǎn)品。特朗普這邊吹噓海關(guān)增加了收入，那邊海關(guān)系統(tǒng)就因為故障而崩潰。特朗普緊急宣布“暫停關(guān)稅90天”避免美股美債美元崩跌，第二天又要緊急宣布“雖然現(xiàn)在暫停了但是以后等研究出來穩(wěn)妥方案還會接著收”以避免自己的信用崩跌。

智囊水平不行，施政水平也不行，好比大腦發(fā)育不足，四肢還不協(xié)調(diào)，特朗普的“紙老虎”稱謂由此而來。

▍關(guān)稅戰(zhàn)影響三：美國通脹及各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)加速惡化，白宮與美聯(lián)儲矛盾加深

在4月2日特朗普發(fā)動全球性的關(guān)稅大戰(zhàn)之前，他已經(jīng)針對墨西哥、加拿大和中國發(fā)動了一輪小規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)了。在針對加墨的先鋒戰(zhàn)中，特朗普意圖撕毀萊特希澤引以為傲的1.0時代的主要政績《美加墨協(xié)定》，逼迫北美的汽車產(chǎn)業(yè)鏈都遷至美國，同時將關(guān)稅戰(zhàn)的后果引到貿(mào)易領(lǐng)域之外，用以威脅墨西哥解決邊境移民和販毒問題，甚至威脅要把加拿大并入美國版圖。當(dāng)時這已經(jīng)引發(fā)過一輪美股震蕩和汽車產(chǎn)業(yè)的抱怨，并且因為建筑材料很多來自于加拿大、建筑工人很多是非法移民而造成了美國住宅市場的衰退。

全球性關(guān)稅戰(zhàn)開始后，美國各項經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步惡化。美股、美指連日下跌，十年期美債收益率創(chuàng)下20年來最大單周漲幅。美股美元美債“三殺”局面的出現(xiàn)，喻示著特朗普關(guān)稅戰(zhàn)中自身免傷的美夢徹底破滅，這也成了特朗普手忙腳亂的直接導(dǎo)火索。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)中MAGA派媒體只能用更夸張的文案幫特朗普緩解壓力，接連發(fā)表了如“我根本不在乎我的養(yǎng)老金”“虧錢又不會讓你失去什么”等離譜言論。4月16日，特朗普在社交媒體上選擇性援引3月份的官方部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，宣稱關(guān)稅戰(zhàn)對美國物價完全沒有影響，美國“幾乎所有商品都在降價，通脹下降，承諾兌現(xiàn)”。特朗普的“時空大挪移”既令人震驚，也讓人懷疑其精神狀態(tài)。

在上述背景下，特朗普與美聯(lián)儲主席鮑威爾的矛盾也迅速激化。特朗普不斷發(fā)推文抨擊鮑威爾，指責(zé)后者不肯降息造成了一切災(zāi)難，放風(fēng)要撤換鮑威爾。雖然因為市場波動以及華爾街的反對，特朗普在4月23號又改變口徑，但是到4月30號，特朗普方面仍然在各種場合指責(zé)鮑威爾，企圖將責(zé)任推到美聯(lián)儲頭上。

▍關(guān)稅戰(zhàn)影響四：MAGA陣營分裂，兩黨黨爭加劇，共和黨2026年中期選舉選情危急

隨著關(guān)稅戰(zhàn)受挫，特朗普陣營中分裂的傳聞此起彼伏。先是馬斯克在X上公開譏諷納瓦羅。接著傳出財政部長貝森特和商務(wù)部長盧特尼克趁納瓦羅外出之機(jī)沖進(jìn)橢圓形辦公室說服特朗普暫停關(guān)稅戰(zhàn)的消息。接著又有貝森特和馬斯克高聲對罵的新聞。但這還不是MAGA陣營目前面臨的最大問題。

特朗普發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的口號是“制造業(yè)回流”，目的是向外國收取額外費用彌補(bǔ)美國的財政赤字，但關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)展不順，特朗普不得不嘗試從別處尋找資金。貝森特4月17日在訪問阿根廷期間放出了加征富人稅的消息。代表MAGA草根力量的班農(nóng)表示支持，因為關(guān)稅帶來的通脹給MAGA基層選民增加了生活成本，他們認(rèn)為MAGA富豪也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，不然共和黨永遠(yuǎn)是民主黨攻擊的“富豪黨”。然而特朗普很快在爭論中站在了富豪一邊，理由是“加征富人稅美國富豪就會逃離美國”。在5月后關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的通脹問題凸顯后，特朗普的選擇必然會引發(fā)MAGA內(nèi)部的裂痕。

到那個時候，為了轉(zhuǎn)移矛盾，特朗普勢必會再次把矛頭轉(zhuǎn)向民主黨等敵人。在司法領(lǐng)域，在對FBI、法院系統(tǒng)、公務(wù)員系統(tǒng)和律所進(jìn)行了數(shù)月的整肅后，特朗普向民主黨政治人物進(jìn)攻的條件已經(jīng)逐漸成熟。在4月30日的內(nèi)閣會議上，特朗普已經(jīng)開始提出目前的經(jīng)濟(jì)衰退都是“拜登衰退”，不是自己的責(zé)任。

特朗普推卸責(zé)任的策略很可能無法奏效。一方面因為其宣稱勝利的架勢和現(xiàn)實困境反差過于巨大，手忙腳亂的朝令夕改舉動過于頻繁與明顯，另一方面也在于選擇反制關(guān)稅戰(zhàn)的國家在選取反制項目時，不約而同地對準(zhǔn)了特朗普的票倉。沃爾瑪、Temu、Shein等關(guān)系到美國人日常生活的購物平臺紛紛宣布漲價，亞馬遜標(biāo)注額外關(guān)稅成本的動作被白宮斥責(zé)為“敵對政治行動”，而2025年圣誕季商品采購儲貨很可能將受到影響，甚至2026年美國國慶日煙花訂單也已經(jīng)受到影響，特朗普政府很難壓制住反對聲。內(nèi)憂外困下，共和黨極可能輸?shù)?026年中期選舉，特朗普成為美國建國250周年紀(jì)念年偉大總統(tǒng)的夢想也會破滅，特朗普的后半任期極有可能跛腳。

▍關(guān)稅戰(zhàn)影響五：國際格局加速演變，“百年未有之大變局”進(jìn)入加速期

關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的美國國內(nèi)的變動是首要的，其次才是國際格局的演變。理解了特朗普整體思路和操作上的荒腔走板，才能理解所謂的“不確定性”，理解世界的震驚，理解為什么從盟友到非盟友，“去美國風(fēng)險”的氛圍一點點加強(qiáng)。

以加拿大和日本為首的傳統(tǒng)美國盟友，要么發(fā)起報復(fù)性關(guān)稅，要么強(qiáng)硬地表示“不著急、不做重大讓步”，大部分國家都能看清特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的不可持續(xù)，所以以拖待變，等待5月份之后美國的通脹風(fēng)暴。

越南、以色列等部分國家曾經(jīng)試圖與特朗普政府進(jìn)行談判，用一定的讓步換取特朗普降低關(guān)稅，然而結(jié)果表明單方面讓步并不能滿足特朗普的胃口，這部分國家成了展示特朗普“決心”的樣板。

還有一些國家，如英國和印度，仍然希望渾水摸魚。英國財政大臣積極訪美，試圖推動停滯多年的英美貿(mào)易協(xié)定，但特朗普在食品、醫(yī)療和金融市場的要求外，又向英國開出了開放汽車市場等新要求，英國目前也轉(zhuǎn)向以拖待變，轉(zhuǎn)而尋求與歐盟和中國加深聯(lián)系。印度作為世界上關(guān)稅壁壘最高的國家之一，希望借助此輪關(guān)稅戰(zhàn)承接從中國轉(zhuǎn)出的產(chǎn)能，成為新的“世界工廠”，不過美國國內(nèi)普遍懷疑印度的電力、勞動素質(zhì)等基礎(chǔ)能力，也懷疑印度的保護(hù)主義政策能否改變。美印之間相互算計，近期可能會達(dá)成框架性協(xié)議，但具體貿(mào)易協(xié)定很難一蹴而就。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)客觀上給中國帶來了挑戰(zhàn)與痛苦，但也提供了千載難逢的機(jī)遇。特朗普對亞非拉最窮困的國家征收高額關(guān)稅，而中國承諾對最不發(fā)達(dá)的國家實施零關(guān)稅，兩相對比，體現(xiàn)了后者的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。特朗普關(guān)稅戰(zhàn)讓中國加深了和東盟、非盟以及金磚國家的聯(lián)系，中歐投資協(xié)定和中日韓自貿(mào)區(qū)也開始解凍?？梢哉f特朗普以一己之力，推動了“百年未有之大變局”，將除美國外的世界推向了一個方向。

合格智囊與施政能力的缺失決定了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的美國亂局短期內(nèi)很難平復(fù)，也決定了美國與其他國家之間的關(guān)系短期內(nèi)很難修復(fù)。CSIS、彼得森研究所、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《外交政策》等智庫組織都認(rèn)為MAGA恐變成MCGA——Make China Great Again，這對美國人來說并非危言聳聽。4月下旬，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、CNN等美國主流媒體在慣例報道特朗普關(guān)稅戰(zhàn)對美國的制造業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)、國際領(lǐng)導(dǎo)力、外交關(guān)系等造成的破壞的同時，也在有意地增加對關(guān)稅戰(zhàn)給中國造成的損害的報道，其中還包含不少夸張與虛構(gòu)的信息，比如強(qiáng)調(diào)“甲方為大論”在中國國內(nèi)親美派知識分子內(nèi)的回聲，比如“微博用戶”、“匿名人士”唱好美國的評論，這種刻意的“平衡敘事”可能是為將來中美談判積攢籌碼。可以說特朗普在某個方面讓嚴(yán)肅而激烈的國際競爭變得簡單化了，但在另外的方面又讓國際競爭變得復(fù)雜化了。借用網(wǎng)友的話講就是，大家有處理牛市的經(jīng)驗，也有處理熊市的經(jīng)驗，但大家都沒有處理猴市的經(jīng)驗。

編輯 | Yudong、渡波

本文為文化縱橫新媒體特約稿件，原題為《特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的影響》，歡迎個人分享，媒體轉(zhuǎn)載請聯(lián)系本公眾號。