2021年開始，我國的總撫養(yǎng)比達(dá)到47%，并且連續(xù)3年保持在高位水平。

撫養(yǎng)比是一個人口學(xué)概念。

指人口總體中非勞動年齡人口數(shù)與勞動年齡人口數(shù)之比。

直白點(diǎn)，就是1個勞動人口可以養(yǎng)活幾個非勞動人口，因此也稱總負(fù)擔(dān)系數(shù)。

撫養(yǎng)比可拆分為2部分，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比。

少兒撫養(yǎng)比=（ 14歲及以下人口數(shù)） /（15～64歲人口數(shù)）× 100%，即一個勞動人口可以養(yǎng)活幾個少兒，

老人撫養(yǎng)比=（ 65歲及以上人口數(shù)）/（15～64歲人口數(shù)）× 100%，即一個勞動人口可以養(yǎng)活幾個老人，

兩者合起來就是總撫養(yǎng)比，等于 （14歲及以下人口數(shù) + 65歲及以上人口數(shù)）/（15～64歲人口數(shù)）× 100%。

2023年，我國總撫養(yǎng)比為47%，近十年呈現(xiàn)明顯上升趨勢。2011年這一數(shù)據(jù)僅為34%。過去十年間，一個勞動力的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)增加了13個百分點(diǎn)。

拆分看，2023年我國少年兒童撫養(yǎng)比為24%，比2011的22%下降，主要還是出生率的下降，導(dǎo)致少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)沒有太多增加。

但是，老人撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)增加顯著。2011年老年人口撫養(yǎng)比僅為12%，2023年達(dá)到23%。撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)翻倍。

這是老齡化帶來的直接結(jié)果。

我國60歲及以上人口已經(jīng)超過3億人，在總?cè)丝谥姓急?2%。

撫養(yǎng)比上升，體現(xiàn)在社會層面，就是年輕人養(yǎng)不起家了。

以第一代獨(dú)生子女為例，一個典型的家庭結(jié)構(gòu)為一對夫妻，供養(yǎng)1個未成年孩子，撫養(yǎng)比為以及4個退休老人。

實(shí)際上的撫養(yǎng)比為（1+4）/2=250%。也就是1個人要養(yǎng)活2.5個人。

這咋養(yǎng)的動！

如果老人都有退休金，那撫養(yǎng)比就是 1/2=50%，那還好，

如果老人沒有退休金，年輕人真是壓力山大。

你一定會問，全國的撫養(yǎng)比是47%，為什么家庭撫養(yǎng)比高達(dá)250%。

門道在于，撫養(yǎng)比對少兒的定義是14歲及以下，對老人的定義是65歲及以上。14歲-22歲這個年齡段還在上學(xué)的孩子們，被歸類到了勞動人口數(shù)中。60-64歲已經(jīng)退休的人，也被歸類到了勞動人口中。

實(shí)際的撫養(yǎng)比，高于全國平均水平。

合理的撫養(yǎng)比應(yīng)該是怎樣的？

美國是50%多，日本大約70%，從這個角度看不出啥，

但是，換個角度，看另一個數(shù)據(jù)，各國全職家庭主婦比例，

在日本，全職太太是比較常見的現(xiàn)象，比例占到35%，美國29%，中國只有24%。從這個角度看，美國、日本一個人工作養(yǎng)家的難度，是遠(yuǎn)小于國內(nèi)的。

而理想狀態(tài)下，我們一個人的工資，也應(yīng)該要達(dá)到能夠養(yǎng)活一家的能力。

現(xiàn)在養(yǎng)家難度這么大，不僅生育率上不來，年輕人的心態(tài)也開始躺平了，但是對于年輕人，這又何嘗不是一種應(yīng)對策略呢？

未來撫養(yǎng)比會如何變化？

隨著人口老齡化，撫養(yǎng)比還會繼續(xù)上升。

估計20年之后，我們?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)可能變成是木楔形的，勞動力少，年輕人少，老年人多，撫養(yǎng)比高的可怕，養(yǎng)老金從哪里來呢？

從區(qū)域結(jié)構(gòu)看，人口流出地區(qū)的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)會變重。

河南、廣西、貴州等地因勞動人口外流撫養(yǎng)比負(fù)擔(dān)較重。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如北上廣深因人口流入總撫養(yǎng)比較低。

寫到這里，還有幾個疑問，

為什么現(xiàn)在的撫養(yǎng)壓力會這么大呢？

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未來撫養(yǎng)壓力會不會下降呢？