以上六點是閱卷后首要做的工作。

案件進入到審查起訴階段后，意味著律師可以閱卷，這部分會見最重要的工作是核實證據(jù)，協(xié)商確定辯護方案。

以近期辦理的強奸案為例，探討此類案件在審查起訴時的會見流程。

廢話不多說，直入主題。

一、宣讀起訴意見書

部分專業(yè)書籍認為，拿到起訴意見書后應第一時間去看守所會見嫌疑人，向其宣讀偵查機關起訴意見書及當事人自己的訊問筆錄。

這樣做的目的是，方便律師正式研究卷宗前知道當事人的辯解意見，閱卷時有所指引，另外，當事人異常著急，可以暫緩焦慮情緒。

很難說這種處理方案的對錯，具體因案而異吧。

個人認為，大部分案件均用不著這樣做，可以把宣讀起訴意見書及訊問筆錄放在閱卷后與核實其他證據(jù)一同進行。

示例如下：

辯護人：我把起訴意見書給你宣讀一遍，你聽聽認定的事實罪名有無問題？

嫌疑人：好的。

辯護人：我已經(jīng)宣讀完畢。

嫌疑人：有異議，從事實及法律適用上闡述觀點。

二、宣讀嫌疑人自己的訊問筆錄

有人認為沒有必要宣讀，當事人自己做的筆錄，不可能忘記。

并非如此，事實上，很多當事人連自己做的筆錄都沒有認真仔細去看，少部分人壓根沒看，根本不知道筆錄上記載了什么。

即使以前曾經(jīng)看過，時間一長，早就忘了。

所以，還是很有必要宣讀一遍，加深下印象。

宣讀后，詢問其意見，是否認可筆錄內(nèi)容，哪些地方有異議。

示例如下：

辯護人：你一共做了三次筆錄，我分別給你宣讀一下主要內(nèi)容。

嫌疑人：好的。

辯護人：三份筆錄全部宣讀完了，看出來你認為自己無罪。

嫌疑人：對的，筆錄我聽過了，和我說的一樣，我確實認為自己是被冤枉的，所以一直沒有認。

三、核實其他言詞證據(jù)

強奸類案件，除嫌疑人供述外，還有被害人陳述、證人證言。

對于這些言詞證據(jù)是否可以核實，爭議很大。

因相關法律規(guī)定模糊，有人擔心執(zhí)業(yè)風險，選擇不去核實，同時，有人認為，正因規(guī)定模糊，意味著都可以核實。彼此都有道理。

其實，最大的問題是解釋權不在自己手中，因此要在維護當事人合法訴權與執(zhí)業(yè)風險之間平衡輕重，拿捏好尺度。

不核實肯定不行，完全放開手腳核實也難以避免風險存在，我們可以折中一下，不走兩個極端。

首先，核實時不能告知姓名等隱私信息。

其次，可以總結核心事實宣讀，不要面面俱到。同時，有利事實可以宣讀，也可以不宣讀，告知該份言詞證據(jù)在哪些方面對其有利即可。

特別注意不利事實，最好不去宣讀，可以問問題的方式去核實不利事實部分。

示例如下：

辯護人：下面我給你總結一下證人張某某的證言。（先總結）

嫌疑人：好的。

辯護人：（比如證人張某某談到嫌疑人實施了強奸行為）律師可以問嫌疑人，你認為自己是否實施了指控的事實？通過側面詢問，就可以核實這個不利的事實。

嫌疑人：我認為自己沒有實施，理由123。

通過以上問題設計，一份證言就核實清楚了。

有人擔心這種核實效果不好，我認為不會影響效果。

首先，給嫌疑人總結宣讀過，再通過側面詢問核實了不利事實，嫌疑人自己應該明白，律師核實的問題都將成為庭審焦點，他自會做相應準備。

其次，開庭時，公訴人還會再次宣讀證據(jù)內(nèi)容，前后關聯(lián)，嫌疑人自然明白證據(jù)指控的事實。

四、核實物證、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、鑒定意見等證據(jù)

這些證據(jù)種類可以放心宣讀核實，沒有任何問題。

言詞證據(jù)易變，而客觀證據(jù)固定不變，即使知道了證據(jù)內(nèi)容，無法篡改，不會影響偵查活動。

五、協(xié)商辯護方案

根據(jù)事實證據(jù)，首先要確定大方向，即有罪還是無罪。

確定大方向后，再確定小方向。

有罪的，如何從寬，有哪些情節(jié)，一個個的情節(jié)均爭取認定，就形成量刑結果，無罪的同理。

我代理的這起強奸案，當事人三次筆錄均不認罪。

通過我閱卷認為，不認罪毫無意義，目的就是要說服當事人。

六、家事傳遞

很多人以為不重要，其實很重要。

我代理的這個案件，嫌疑人可能面臨十年以上的刑罰，而他的妻子懷孕，孩子如何處理就需要兩個家庭共同協(xié)商，征求各方意見。

當事人本人的意見很重要，家里也有傾向性意見。

我會見時，必須把各方意見傳達到位，再聽取本人意見。

作者：律所主任，司法部死刑復核援助律師，省市律協(xié)委員，辦有無罪免死不起訴緩刑案例，15599189933