作者：肖磊看世界

有一些問(wèn)題，不是一、兩句話就能說(shuō)清楚的，需要三、四、五、六、七、八句……

先說(shuō)關(guān)于中美的問(wèn)題，最好是看完全文再評(píng)論，否則會(huì)理解錯(cuò)。內(nèi)容僅供閑聊！

一

自中美貿(mào)易談判在瑞士舉行之后，市場(chǎng)對(duì)中美貿(mào)易問(wèn)題的關(guān)注似乎還停留在“輸贏”這個(gè)層面。實(shí)際上中美之間的任何“割裂”或“壁壘”，對(duì)彼此一定是存在無(wú)差別傷害的，這跟其他國(guó)家之間，或者說(shuō)其他國(guó)家跟中美之間的關(guān)系并不相同。

原因是什么呢？就是中美單獨(dú)的力量，無(wú)論是哪個(gè)方面，都基本處在彼此均衡交織的歷史周期內(nèi)，也就是如果彼此都定位對(duì)方為“對(duì)手”，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，任何一種方都沒(méi)有獲勝的把握。當(dāng)然，我這里說(shuō)的“獲勝”，是指只對(duì)自己有利，對(duì)方只能承受損失。

在這種背景下，能影響中美整個(gè)體系性發(fā)展和關(guān)系變化的，只取決于兩個(gè)方面，一個(gè)是自身的內(nèi)部發(fā)展問(wèn)題，另一個(gè)是對(duì)世界的發(fā)展性貢獻(xiàn)問(wèn)題。

那這樣說(shuō)是不是非?；\統(tǒng)，很難從更為明確，或者說(shuō)更清晰可見的方向來(lái)理解，那我們就從中美瑞士談判后，美國(guó)白宮傾巢出動(dòng)造訪中東，以及拉美多國(guó)來(lái)中國(guó)商談合作、舉行峰會(huì)說(shuō)起。

如果從時(shí)間線去看，中美瑞士談判，似乎跟白宮率團(tuán)隊(duì)訪問(wèn)中東，以及中國(guó)和拉美舉行峰會(huì)沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)度。但請(qǐng)注意，中美問(wèn)題對(duì)世界的影響，并不全都是類似談判公報(bào)這種大事件模式，而是其中需要注意很多非常細(xì)微傾向，這種傾向本身可能給全球其他市場(chǎng)帶來(lái)巨大的改變，而中美本身并不“知情”，或者說(shuō)很難關(guān)注到。

雖然說(shuō)特朗普的中東之行，和中拉峰會(huì)都是提前有安排的，但具體要怎么合作，把合作的重點(diǎn)和方向放在哪里，實(shí)際上都是有巨大的動(dòng)態(tài)操作空間的。因此說(shuō)，關(guān)注中美瑞士談判后，中美在這兩個(gè)大的活動(dòng)上面的一些具體內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多值得深入思考的地方。

我可以這樣說(shuō)，中美幾乎所有的談判，中國(guó)都是做了非常詳細(xì)和充分的準(zhǔn)備的，但美國(guó)未必，因?yàn)槊绹?guó)是帶著強(qiáng)烈的直接目的去的，而不是真正要解決中美之間的貿(mào)易問(wèn)題，這就使得中美之間的貿(mào)易談判，實(shí)際上非常艱難。

這種艱難的具體表現(xiàn)是，每次談判，中國(guó)不僅需要知道美國(guó)的訴求，還要給美國(guó)自己的問(wèn)題給出解決方案，否則美國(guó)會(huì)一直認(rèn)為自己的問(wèn)題，是中國(guó)所帶來(lái)的，而只有這樣，雙方才可能達(dá)成一些共識(shí)，所以中美談判，實(shí)際上美國(guó)只需要?jiǎng)幼?，中?guó)是真的要思考和研究的。

那這是不是說(shuō)，中國(guó)就吃虧呢，實(shí)際上也不是，因?yàn)槊绹?guó)由于稱霸世界已經(jīng)多年，一直以來(lái)所解決自身問(wèn)題的方法，就是把壓力給到第三國(guó)，或者說(shuō)利用整個(gè)搭建的全球金融或政治經(jīng)濟(jì)影響力，用總的世界發(fā)展的代價(jià)來(lái)解決美國(guó)的問(wèn)題，這就導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)很多問(wèn)題，第一時(shí)間都會(huì)認(rèn)為是外部所造成的，總是會(huì)尋求外部解決方案，已經(jīng)形成了條件反射。

這次美國(guó)實(shí)際上也認(rèn)識(shí)到了一些問(wèn)題，但其實(shí)還不夠徹底，比如為什么要成立“效率部”，解決“深層政府”問(wèn)題，為什么德州等要發(fā)出那么多的承諾，甚至在工會(huì)和審批、土地、環(huán)保等等問(wèn)題上讓步，來(lái)吸引制造業(yè)回流美國(guó)的問(wèn)題。這在以前是很難想象的，甚至在特朗普上一個(gè)任期的時(shí)候，也是很難推進(jìn)的。

如果大家還不明白，其實(shí)我可以舉一個(gè)例子，比如芬太尼的問(wèn)題，這次中美瑞士談判的時(shí)候，中國(guó)的團(tuán)隊(duì)里面，就有具體的專家，來(lái)說(shuō)明芬太尼問(wèn)題整個(gè)控制流程等，但美國(guó)為啥還認(rèn)為芬太尼問(wèn)題是中國(guó)造成的呢？這里面，如果中國(guó)給出中國(guó)的解決方案，肯定是非常有效的，但美國(guó)絕對(duì)不可能實(shí)施，因?yàn)橐环矫娉杀咎?，需要美?guó)國(guó)內(nèi)整體的專門的執(zhí)法團(tuán)隊(duì)組建，另一方面美國(guó)認(rèn)為這會(huì)影響到整個(gè)選舉政治，會(huì)侵犯底層人民的“人權(quán)”。

但請(qǐng)注意，如果中國(guó)等國(guó)家，在打擊毒品方面嚴(yán)厲一些，美國(guó)會(huì)站出來(lái)說(shuō)，中國(guó)等國(guó)家侵犯“人權(quán)”。這就好比說(shuō)菲律賓這樣的國(guó)家，為什么無(wú)法形成有效的治理，其中一個(gè)原因就是，任憑毒品等泛濫，而毒品問(wèn)題，跟其他問(wèn)題完全不同，會(huì)形成整個(gè)底層社會(huì)的恐慌和市場(chǎng)隔離，以及疾病傳播等等，摧毀底層社會(huì)各類底線，但杜特爾特等對(duì)國(guó)內(nèi)毒品問(wèn)題的整治，被美國(guó)等就認(rèn)為是侵犯“人權(quán)”。

因此，美國(guó)芬太尼的問(wèn)題，中國(guó)只是一個(gè)擋箭牌，因?yàn)榫退銢](méi)有芬太尼，美國(guó)也會(huì)有其他毒品，以前沒(méi)有芬太尼的時(shí)候，美國(guó)的毒品問(wèn)題一點(diǎn)都沒(méi)有少過(guò)，只不過(guò)那個(gè)時(shí)候主要責(zé)怪的是墨西哥。

但打擊國(guó)內(nèi)毒品市場(chǎng)，美國(guó)就無(wú)法轉(zhuǎn)嫁侵犯“人權(quán)”這個(gè)話語(yǔ)霸權(quán)的主動(dòng)權(quán)，只有讓第三國(guó)來(lái)幫助美國(guó)解決毒品問(wèn)題，美國(guó)才能既控制了國(guó)內(nèi)毒品，又可以罵第三國(guó)侵犯“人權(quán)”，屬于一箭雙雕。

問(wèn)題是，需求決定供給，只要美國(guó)整個(gè)社會(huì)無(wú)法阻止對(duì)毒品的需求問(wèn)題，利潤(rùn)巨大的毒品行業(yè)就不可能退出美國(guó)，而阻止對(duì)毒品的需求，同樣需要非常專業(yè)和體系性的執(zhí)法團(tuán)隊(duì)，這又會(huì)影響到聯(lián)邦和州的權(quán)力體系博弈，以及經(jīng)濟(jì)成本和“選票政治”。

所以說(shuō)，芬太尼問(wèn)題在美國(guó)是無(wú)解的，因?yàn)檫@就是毒品和執(zhí)法問(wèn)題，只不過(guò)把毒品問(wèn)題萃取成“芬太尼”問(wèn)題，就更好的轉(zhuǎn)嫁責(zé)任了。這個(gè)時(shí)候，如果中國(guó)給出中國(guó)自己的禁毒等具體的有效方案，供美國(guó)參考等，美國(guó)是絕對(duì)不會(huì)采納的，一旦采納，那就相當(dāng)于美國(guó)承認(rèn)了這是自己的問(wèn)題。

這就使得芬太尼問(wèn)題，就成為美國(guó)跟中國(guó)貿(mào)易談判的永久性“籌碼”，當(dāng)沒(méi)有任何理由找茬中國(guó)的時(shí)候，芬太尼問(wèn)題隨時(shí)備用。

這也是中美談判為什么難的地方，其實(shí)芬太尼問(wèn)題只是其中一個(gè)方面。實(shí)際上按我的理解，要想在美國(guó)底層社會(huì)禁毒，比在精英中產(chǎn)群體禁槍還要難，因?yàn)檫@牽扯到各自的“自由”和各類價(jià)值觀問(wèn)題。

還有很多方面，美國(guó)都需要中國(guó)給出解決方案，雙方的談判才能達(dá)成一些共識(shí)，因?yàn)槊绹?guó)跟幾乎所有國(guó)家的談判，根本就稱不上是談判，倒像是施壓和下達(dá)指令。我個(gè)人有個(gè)閑聊觀點(diǎn)，就是中美關(guān)系要行穩(wěn)致遠(yuǎn)（理想的情況），中國(guó)就得同時(shí)擁有解決美國(guó)問(wèn)題的方案，而且還得讓美國(guó)覺得這一方案可行，中美之間的良性合作才可能有持續(xù)性。這個(gè)難度可想而知。

那這是不是說(shuō)中國(guó)就沒(méi)有其他選擇呢，大不了你不理我我也不理你算了。其實(shí)正是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)擁有發(fā)展的自信，也就是在解決更底層，或者說(shuō)更具體的國(guó)內(nèi)、國(guó)際發(fā)展等問(wèn)題方面，有非常有效的辦法和措施，同時(shí)呢，并不擔(dān)心中美在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行良性的互動(dòng)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等競(jìng)爭(zhēng)，才有能力和智慧，給美國(guó)的一些問(wèn)題提供一些解決辦法，這恰恰是強(qiáng)者思維。

說(shuō)到這里，恐怕大家也有一些困惑，中國(guó)的辦法，能適應(yīng)美國(guó)嗎？

當(dāng)然，如果站在世界的單一視角看，有一些問(wèn)題是難以在短期內(nèi)達(dá)成共識(shí)的，但世界早已不是“孤島”模式，中美互相影響是難以避免的，很多時(shí)候，你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，中美各種政策和國(guó)際交往等體系，都有對(duì)方的影子，而這不僅僅是中美，也包括全球的互動(dòng)，是一種看似雜亂和利益紛雜的各取所需模式，但長(zhǎng)期看，都會(huì)走向有效撮合、互相借鑒模式，逐步的會(huì)在混亂中淘汰出新秩序。

我舉個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子大家就明白了，就像特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，第一個(gè)正式的國(guó)家級(jí)訪問(wèn)對(duì)象是沙特和中東，那我的問(wèn)題是，美國(guó)人真的認(rèn)可沙特和中東各國(guó)這種制度體系嗎？美國(guó)的堅(jiān)定盟友里面，美國(guó)人真的認(rèn)可以色列，以及以色列對(duì)巴勒斯坦的做法嗎？美國(guó)人真的認(rèn)可新加坡的制度嗎？（美國(guó)精英一直認(rèn)為新加坡是威權(quán)政治）

好，說(shuō)到這里，就會(huì)自然而然的引出今天要討論的重點(diǎn)話題，中美瑞士談判是如何影響后續(xù)各類世界性體系的。

二

其實(shí)中美瑞士談判，實(shí)際上代表的是彼此問(wèn)題和訴求的一種集中表達(dá)，等到表達(dá)完了之后，各自就會(huì)做出相應(yīng)的反饋。

美國(guó)從表面看，對(duì)中國(guó)實(shí)施的是“策略性脫鉤”，從拜登時(shí)代到特朗普時(shí)代，都沒(méi)有太大的變化，只不過(guò)特朗普剛開始實(shí)施的是“硬脫鉤”，發(fā)現(xiàn)難度相當(dāng)大，有可能把自己先整崩潰了，所以也開始實(shí)施“策略性脫鉤”。

那這是不是說(shuō)最終就真的走向脫鉤呢，實(shí)際上這跟我前往文中說(shuō)的一樣，“策略性脫鉤”，本身是美國(guó)解決自身問(wèn)題的一種外部性方案，當(dāng)這種邏輯解決不了美國(guó)的實(shí)際問(wèn)題，或者說(shuō)有更好的不脫鉤，也能解決美國(guó)實(shí)際問(wèn)題的方案出現(xiàn)的時(shí)候，這一解決方案隨時(shí)都會(huì)失效。

請(qǐng)注意，無(wú)論是美國(guó)提出“硬脫鉤”，還是“策略性脫鉤”，如果站在中國(guó)的角度，也就是積極樂(lè)觀的解決問(wèn)題的角度，首先要基于中美“不脫鉤”來(lái)準(zhǔn)備和提出解決方案。這不是說(shuō)我們要放棄對(duì)全面“脫鉤”的準(zhǔn)備，而是為了防止出現(xiàn)“修昔底德陷阱”這種自我預(yù)言的實(shí)現(xiàn)，如果雙方都堅(jiān)定的認(rèn)為彼此是敵人，那當(dāng)下所做的每一步，都會(huì)朝著刺激對(duì)方成為敵人的方向發(fā)展，最終一定會(huì)成為敵人，基本沒(méi)有其他可選擇空間。

如果朝著美國(guó)本身不想“脫鉤”的假設(shè)努力，在此過(guò)程中，中國(guó)自身就會(huì)有更多的發(fā)揮空間。因?yàn)檫@已經(jīng)是被證明了的事實(shí)，全球有很多國(guó)家，剛開始對(duì)中國(guó)都不是很友好，甚至是十分?jǐn)骋獾?，最后中?guó)都成了這些國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴。

這不是說(shuō)我們不去準(zhǔn)備“脫鉤”問(wèn)題，而是有必要證明美國(guó)對(duì)中國(guó)和全球貿(mào)易等體系的認(rèn)知和選擇，是不正確的，這本身關(guān)乎未來(lái)的全球貿(mào)易秩序等，這一過(guò)程本身是偉大的，對(duì)世界是更有利的。

而恰恰相反的是，美國(guó)需要不斷的證明，美國(guó)跟中國(guó)“脫鉤”，美國(guó)跟全球“脫鉤”，或者說(shuō)世界跟中國(guó)“脫鉤”才是正確的。

這就是中美面對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)等最底層的，不同的理解和努力方向問(wèn)題。

如果回到特朗普任期內(nèi)的貿(mào)易談判等問(wèn)題，其實(shí)就要具體到一些產(chǎn)業(yè)和外交等問(wèn)題。

除了芬太尼和要求中國(guó)更多的對(duì)美國(guó)企業(yè)開放市場(chǎng)之外，美國(guó)目前的需求其實(shí)只有兩個(gè)，第一個(gè)是，要在最尖端的平臺(tái)型技術(shù)方面，在全球?qū)χ袊?guó)的技術(shù)進(jìn)行封鎖，比如人工智能等（就是看中美人工智能等技術(shù)的全球化誰(shuí)做得好的問(wèn)題）。第二個(gè)是，美國(guó)需要新的需求市場(chǎng)來(lái)打開局面（美國(guó)企業(yè)的大訂單來(lái)自哪里的問(wèn)題）。

這里面，為什么制造業(yè)回歸美國(guó)，不是美國(guó)貿(mào)易談判等的主要訴求呢，因?yàn)椤爸圃鞓I(yè)回歸美國(guó)”是一個(gè)無(wú)法具體的轉(zhuǎn)嫁給第三方的問(wèn)題，只能內(nèi)化到對(duì)外部企業(yè)的吸引力和要求國(guó)內(nèi)企業(yè)搬回美國(guó)，關(guān)稅戰(zhàn)的其中一個(gè)目的也是為了刺激更多企業(yè)去美國(guó)本土生產(chǎn)。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的訴求就是，降低關(guān)稅，取消美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片等封鎖，對(duì)中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的制造業(yè)和科技產(chǎn)品公平對(duì)待等等。

如果是貿(mào)易逆差的問(wèn)題，美國(guó)會(huì)要求中國(guó)采購(gòu)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、大飛機(jī)、能源等。

這些信息比較零碎，但在較為龐雜的信息背后，中美會(huì)走向什么樣的，不同的全球貿(mào)易方式，這才是關(guān)注更多信息的目的。

三

先說(shuō)美國(guó)。

美國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅大戰(zhàn)，實(shí)際上一直處在尷尬的境地，本來(lái)第一個(gè)要跟印度簽署貿(mào)易協(xié)議（美國(guó)對(duì)印度貿(mào)易逆差也相當(dāng)大），結(jié)果被印巴沖突耽擱了，就只能跟英國(guó)簽署，但問(wèn)題是，美國(guó)對(duì)英國(guó)是貿(mào)易順差，這就使得英美貿(mào)易協(xié)議非常沒(méi)有說(shuō)服力，美國(guó)本身需要解決的是逆差國(guó)的問(wèn)題，也就是跟中國(guó)、印度等國(guó)家的貿(mào)易逆差問(wèn)題，結(jié)果跟英國(guó)簽署了協(xié)議，難道是要讓英國(guó)也成為美國(guó)的貿(mào)易逆差國(guó)？

說(shuō)這個(gè)什么意思呢，就是關(guān)稅戰(zhàn)之后，美國(guó)為了盡快起到示范效應(yīng)，不得不跟順差國(guó)先簽署協(xié)議，要知道跟順差國(guó)簽署貿(mào)易協(xié)議本身就是非常容易的事情。而為了讓英美貿(mào)易協(xié)議擁有全球性的存在感，還在協(xié)議里惡心了一把中國(guó)，這樣整個(gè)英美貿(mào)易協(xié)議就有關(guān)注度了。但這恰恰說(shuō)明這一協(xié)議是美國(guó)的無(wú)奈之舉。

除了英國(guó)，歐盟、日韓、加拿大澳大利亞等表現(xiàn)得非常冷靜，并沒(méi)有著急跟美國(guó)簽協(xié)議，這就使得特朗普政府著急且惱火，當(dāng)然，各國(guó)跟美國(guó)的溝通是存在的，這一點(diǎn)不能否認(rèn)。

就在這個(gè)時(shí)候，發(fā)生了兩件事，第一件事情是在中美瑞士談判的時(shí)候，中國(guó)也肯定要提出一些條件，包括大飛機(jī)采購(gòu)，包括芯片封鎖等問(wèn)題，一直以來(lái)，美國(guó)的大飛機(jī)和芯片中國(guó)都是第一大需求方。

還有第二件事情，印巴空戰(zhàn)，使得中國(guó)戰(zhàn)機(jī)和軍工體系的影響擴(kuò)展到了整個(gè)美國(guó)的社交媒體等輿論市場(chǎng)。要知道穆斯林世界，也就是整個(gè)中東等市場(chǎng)，都是美國(guó)軍工最大的銷售市場(chǎng)，如果讓中東等地區(qū)，開始更大的傾向于中國(guó)的軍工體系，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)將又是新的打擊。

這個(gè)時(shí)候，美國(guó)環(huán)顧全球，突然發(fā)現(xiàn)，歐盟要獨(dú)立發(fā)展，對(duì)美國(guó)開始保持警惕，更何況在大飛機(jī)和軍工領(lǐng)域，歐盟有空中客車集團(tuán)，同時(shí)德國(guó)等也開始獨(dú)立發(fā)展軍工體系，而全球其他地區(qū)，要么窮得叮當(dāng)響，要么就是靠引發(fā)沖突拉美國(guó)入伙來(lái)無(wú)償獲得美國(guó)援助，能給美國(guó)軍工、芯片（人工智能）、大飛機(jī)等提供有效市場(chǎng)，形成真實(shí)需求支撐的，就只有中東土豪國(guó)家了。

于是，美國(guó)白宮開啟了向中東土豪推銷的世紀(jì)訪問(wèn)，為了取悅甲方，也就是讓中東土豪更大方一些，美國(guó)不惜繞開以色列，解除對(duì)敘利亞的制裁（為何此時(shí)才宣布？非巧合）。

看上去成果也非常豐碩，沙特獻(xiàn)上了數(shù)千億的軍工合同以及芯片訂單，卡塔爾更是購(gòu)買了歷史最大規(guī)模的波音客機(jī)，阿聯(lián)酋同樣也是在人工智能和大飛機(jī)等領(lǐng)域進(jìn)行采購(gòu)，馬斯克連腦機(jī)接口的最前沿技術(shù)，都要在阿聯(lián)酋一起落地了。

從表面看，這次特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的中東之行似乎很成功，被很多人認(rèn)為是一次非常成功的推銷，但請(qǐng)注意，這里面的水有多深，可能只有美國(guó)團(tuán)隊(duì)和中東土豪自己心里清楚。我這里給大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的解讀，或許能明白一些其中的彎彎繞。

四

首先來(lái)說(shuō)，中東土豪下的這些訂單，看上去額度都很大，但具體的執(zhí)行時(shí)間都是非常長(zhǎng)的，也就是說(shuō)，這種訂單，已經(jīng)透支了未來(lái)數(shù)年，甚至十年以上的購(gòu)買力，而且其中的一個(gè)代價(jià)是，特朗普政府未來(lái)在支持以色列方面，再想來(lái)回敲以色列和中東國(guó)家的竹杠就很麻煩了，美國(guó)要想推動(dòng)以色列跟敘利亞等建交，以及跟其他中東國(guó)家的和解，就要犧牲以色列的很多訴求，以色列可能會(huì)給美國(guó)找麻煩（拭目以待），因?yàn)橐陨袝?huì)認(rèn)為是美國(guó)出賣了以色列。

此前特朗普說(shuō)，以色列可以把加沙民眾趕走，美國(guó)和以色列可以在加沙海灘搞旅游房地產(chǎn)開發(fā)，這種邏輯在中東土豪的大訂單面前，特朗普以后肯定不敢再說(shuō)了。

其次是，關(guān)于芯片和人工智能問(wèn)題，這個(gè)我可以給大家一個(gè)閑聊預(yù)言，中東土豪們可能會(huì)花冤枉錢。

中東這幾個(gè)發(fā)展得還不錯(cuò)的國(guó)家，實(shí)際上一直都在尋求經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，也就是從能源單一收入國(guó)家，變成旅游服務(wù)，甚至是農(nóng)業(yè)科技，以及其他高科技，比如芯片人工智能等產(chǎn)業(yè)國(guó)家。但實(shí)際上芯片和人工智能問(wèn)題，根本就不是終端市場(chǎng)主導(dǎo)的，因?yàn)檫@一市場(chǎng)由于技術(shù)密集度非常高，全球能單獨(dú)形成技術(shù)供給的國(guó)家也就兩、三個(gè)，這就導(dǎo)致這一市場(chǎng)的收益，永遠(yuǎn)會(huì)掌握在單純的供給方手里，而不是消費(fèi)方。

如果是基于未來(lái)終端價(jià)值的產(chǎn)出，中東或許還能有所收獲，比如購(gòu)買美國(guó)的芯片，形成算力，然后不要想那么多高大上的事情，把多余的能源，轉(zhuǎn)換成電力，來(lái)驅(qū)動(dòng)芯片，支撐全球加密貨幣的挖礦和運(yùn)行，那么這種較為確定的產(chǎn)出，對(duì)中東這些國(guó)家或許還有收益的確定性，否則在沒(méi)有整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和人才、市場(chǎng)成熟度和全球化布局的背景下，搞所謂的人工智能和芯片產(chǎn)業(yè)，完全就是給美國(guó)送錢（交保護(hù)費(fèi)），沒(méi)有太大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意義。

我可以這樣說(shuō)，在這次美國(guó)和中東的合作中，真正的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)可能被大家忽略了，芯片和人工智能這種熱點(diǎn)和大詞，根本不值得討論。如果去看一個(gè)非常具體的信息，就是阿聯(lián)酋的阿布扎比，要跟美國(guó)迪斯尼合作，建設(shè)中東第一家，也是全球第七家迪斯尼樂(lè)園，這才是對(duì)這一地區(qū)發(fā)展最具長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的項(xiàng)目。

我個(gè)人認(rèn)為，這一合作對(duì)整個(gè)中東的影響，將遠(yuǎn)超什么軍工和芯片人工智能等大訂單，按照阿聯(lián)酋迪斯尼樂(lè)園的規(guī)劃，其規(guī)模非常大，這一項(xiàng)目帶動(dòng)的后續(xù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于阿聯(lián)酋來(lái)說(shuō)，可能會(huì)打破地區(qū)旅游等服務(wù)業(yè)的平衡，帶動(dòng)非常多的后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如果再加上沙特、卡塔爾的旅游消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，阿聯(lián)酋的迪斯尼項(xiàng)目，都有可能改變整個(gè)亞歐大陸未來(lái)的旅游資源分配問(wèn)題（瞎猜）。

很多人覺得美國(guó)向中東土豪的推銷之旅是一次非常成功的外事活動(dòng)，但這恰恰是因?yàn)槊绹?guó)無(wú)法在關(guān)稅戰(zhàn)領(lǐng)域取得成功的無(wú)奈之舉，不得不把自己最尖端的科技，賣給本身不需要，或者說(shuō)為了討好美國(guó)硬著頭皮買的國(guó)家，而這本身就是因?yàn)槊绹?guó)要發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的高科技封鎖，不得不強(qiáng)行尋找其他市場(chǎng)的結(jié)果。

這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)漣漪效應(yīng)，就拿波音的大飛機(jī)來(lái)說(shuō)，如果中東土豪透支了未來(lái)很多年的購(gòu)買力，對(duì)于歐盟的空客等合作方來(lái)說(shuō)，就失去了一個(gè)非常重要的潛在市場(chǎng)。要知道跟俄羅斯形成對(duì)峙之后，歐盟的能源獲取，中東是最重要的一個(gè)方向，否則就只能購(gòu)買美國(guó)的高價(jià)貨，而當(dāng)中東將購(gòu)買力透支給美國(guó)的時(shí)候，采購(gòu)歐盟的東西就會(huì)變少，這就使得歐盟向中東購(gòu)買能源、輸出旅游客源等的錢，大部分都被中東國(guó)家去購(gòu)買美國(guó)的軍火和大飛機(jī)等了，同時(shí)美國(guó)還要罵歐盟跟美國(guó)的貿(mào)易不公平。

這種循環(huán)最終依然是削弱歐盟，只不過(guò)沒(méi)有多少人會(huì)在這樣復(fù)雜的市場(chǎng)和眼花繚亂的信息里，去深入思考（閑聊）全球經(jīng)濟(jì)的真實(shí)底層循環(huán)罷了。

五

相比美國(guó)開啟的“推銷”之旅，中國(guó)則主打“采購(gòu)”。

在美國(guó)等的語(yǔ)言體系主導(dǎo)下，似乎中國(guó)僅僅只有出口，其實(shí)恰恰相反的是，跟美國(guó)這種對(duì)類似中東國(guó)家的，完全由政治安全等主導(dǎo)的“傾銷”相比，中國(guó)的出口對(duì)世界的價(jià)值更高，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)中國(guó)商品的進(jìn)口，都是真實(shí)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易需求，是對(duì)比出來(lái)的，對(duì)自己經(jīng)濟(jì)貿(mào)易價(jià)值最高的一種方式。同時(shí)呢，中國(guó)對(duì)全球的“采購(gòu)”，實(shí)際上才剛剛開始。

這也是中美瑞士談判后，也可以說(shuō)中美貿(mào)易問(wèn)題對(duì)世界新的影響體系逐步形成的標(biāo)志，那就是美國(guó)開始向世界推銷，而中國(guó)開始向世界采購(gòu)。

拉美峰會(huì)，大家同樣看到了很多的“訂單”，但這里面主要是中國(guó)對(duì)拉美國(guó)家的“采購(gòu)”和投資，其中有兩個(gè)國(guó)家可以稍微詳細(xì)的討論一下，一個(gè)是哥倫比亞，另一個(gè)是巴西。

哥倫比亞說(shuō)要加入“一帶一路”倡議，這個(gè)并不奇怪，真正值得注意的是，哥倫比亞是“墨西哥灣”（現(xiàn)在叫美國(guó)灣）到加勒比沿岸三個(gè)主要組成國(guó)之一，僅次于美國(guó)和墨西哥。美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三極就在德州、佛州等主導(dǎo)的墨西哥灣，向南到巴拿馬、哥倫比亞地區(qū)。

實(shí)際上美國(guó)跟拉美的合作本身決定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)第三極的發(fā)展范圍，如果無(wú)法對(duì)這一地區(qū)形成經(jīng)濟(jì)貿(mào)易支撐，僅僅是強(qiáng)制奪取巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)等，是沒(méi)有太大發(fā)展意義的，而作為巴拿馬邊上的，在整個(gè)地區(qū)規(guī)模較大的哥倫比亞，實(shí)際上一直面臨著發(fā)展的困境，也就是如果美國(guó)能真正帶動(dòng)這一地區(qū)的發(fā)展，哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)的可能性，哥倫比亞等都不會(huì)更積極主動(dòng)的走向世界其他地區(qū)。

要知道整個(gè)拉美地區(qū)實(shí)際上看似貧窮，但從整個(gè)生活等傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，都屬于天主教的愜意滿足模式，再加上熱帶地區(qū)本身有很強(qiáng)的基礎(chǔ)產(chǎn)出，危機(jī)感并不強(qiáng)，很少有對(duì)外流動(dòng)的渴望。

當(dāng)年為了巴拿馬運(yùn)河，在美國(guó)的威脅下，哥倫比亞不得不承認(rèn)巴拿馬獨(dú)立。時(shí)至今日，哥倫比亞的發(fā)展也并沒(méi)有太多的起色，在整個(gè)地區(qū)和全球的存在感并不強(qiáng)，這就使得如果沒(méi)有更大的危機(jī)感推動(dòng)，其實(shí)并沒(méi)有動(dòng)力去做出改變。

說(shuō)這個(gè)什么意思呢，就是在美國(guó)政策和國(guó)際貿(mào)易局勢(shì)巨變的背景下，美國(guó)未來(lái)對(duì)加勒比海地區(qū)，以及拉美地區(qū)的訴求，可能也要發(fā)生更大的變化，這種變化方向?qū)⑹歉劢沟乃魅?，而不是給予，對(duì)巴拿馬運(yùn)河的新的訴求就是其中一個(gè)表現(xiàn)。要不是拉美發(fā)展得不太好，被美國(guó)嫌棄，美國(guó)估計(jì)會(huì)要求哥倫比亞等，像加拿大一樣，成為美國(guó)下一個(gè)州。

六

再說(shuō)一下巴西，巴西由于跟美國(guó)的距離較遠(yuǎn)一些，體量也更大，以及巴西本身是一個(gè)移民更多且較為多元融合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，就導(dǎo)致巴西對(duì)國(guó)際局勢(shì)的感受和判斷還是有一定的準(zhǔn)確性的，這里面其中一個(gè)就是，歷史以來(lái)，巴西似乎每次都能夠非常精準(zhǔn)的踏準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等局勢(shì)變化的節(jié)奏。

比如在歐洲強(qiáng)大的時(shí)候，使勁跟歐洲搞貿(mào)易和移民等，歐洲有很多旅居等支出，都給了巴西。后來(lái)日本開始崛起之后，又使勁跟日本合作，甚至有一段時(shí)間，巴西吸引了非常多的日本移民，日本在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和移民經(jīng)濟(jì)等等領(lǐng)域，對(duì)巴西的支撐持續(xù)至今。

從目前巴西跟中國(guó)的關(guān)系來(lái)看，巴西依然采準(zhǔn)了這一輪的節(jié)奏，跟中國(guó)的合作，不僅是農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)等輸出，很多大型的工業(yè)項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等也都提上了日程。如果再去對(duì)比一下該地區(qū)同樣規(guī)模較大的阿根廷，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，基于宗教人種等單一體系下盲目自信和偏執(zhí)，阿根廷對(duì)世界的判斷基本都是錯(cuò)的，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)政策和對(duì)外關(guān)系的有效性極低，其發(fā)展就越來(lái)越被動(dòng)。

而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，整個(gè)拉美地區(qū)，只有一個(gè)“用途”，就是為美國(guó)培養(yǎng)高素質(zhì)移民和高回報(bào)資金循環(huán)，美國(guó)沒(méi)有任何理由讓拉美地區(qū)的尖端產(chǎn)業(yè)和人才，留在拉美本土，拉美富豪、人才和高質(zhì)量發(fā)展資源擁有者真正的家基本都在佛羅里達(dá)（邁阿密被稱為拉美首都，大家熟悉的梅西等就準(zhǔn)備在這里退休）。

這就決定了拉美想要有所發(fā)展，不僅要尋找其他出路來(lái)發(fā)展自己，還需要保持對(duì)美國(guó)的警惕，否則像古巴一樣被封鎖，或像哥倫比亞一樣，被策動(dòng)搞巴拿馬一樣的地區(qū)獨(dú)立也不是沒(méi)有可能。

當(dāng)然，已經(jīng)開始的，美國(guó)向世界的“推銷”和索取，以及中國(guó)向世界的建設(shè)性輸出和采購(gòu)，都將是未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間里存在的一種最基本的傾向趨勢(shì)，這決定了類似美國(guó)團(tuán)隊(duì)的中東行邏輯，也決定了中國(guó)和拉美等合作的持續(xù)推進(jìn)，同時(shí)還會(huì)決定越來(lái)越多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系，很多國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展，實(shí)際上也取決于對(duì)這一趨勢(shì)的正確判斷與否。

七

最后再說(shuō)一下關(guān)于各國(guó)內(nèi)部發(fā)展的問(wèn)題，因?yàn)檎绱蠹宜氲模绻陨戆l(fā)展沒(méi)有問(wèn)題，就不會(huì)出現(xiàn)被美國(guó)收割、覬覦或打擊等情況。

這里面如果要把內(nèi)部發(fā)展凝聚成一個(gè)可以瞬間說(shuō)明白的點(diǎn)，實(shí)際上也不是沒(méi)有可能。正好最近有一個(gè)案例非常有意思，就是南非國(guó)內(nèi)的發(fā)展問(wèn)題。

南非曾經(jīng)是一個(gè)較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，被稱為彩虹之國(guó)，但發(fā)展至今，已經(jīng)“淪落”到不得不用一些極端的方式，沒(méi)收和占據(jù)少數(shù)人土地財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)解決問(wèn)題，這就給美國(guó)留下了口實(shí)，給自身的未來(lái)命運(yùn)增添了更大的風(fēng)險(xiǎn)。

南非白人擁有南非整個(gè)國(guó)家土地和財(cái)產(chǎn)的80%以上，而南非白人只占人口的不到10%，這就使得無(wú)論從哪個(gè)方面看，南非似乎都需要一場(chǎng)革命來(lái)解決重新分配的問(wèn)題。但這其實(shí)不是問(wèn)題的重點(diǎn)，因?yàn)槔斫膺@一問(wèn)題，才是真正的能夠解決發(fā)展問(wèn)題的正確方向。

南非白人占據(jù)南非大部分土地和財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，不是今天才有的，最早的時(shí)候由于沒(méi)有蘇伊士運(yùn)河，歐洲到印度、中國(guó)等東亞、南亞地區(qū)，都要經(jīng)過(guò)南非的好望角，這使得這一地區(qū)極其繁榮，整個(gè)歐洲的貿(mào)易和移民等資源，可以說(shuō)最會(huì)做生意和管理的人才都會(huì)在這里有落腳，使得南非的各個(gè)產(chǎn)業(yè)，包括港口、服務(wù)加工、礦產(chǎn)、度假和房地產(chǎn)等等，都發(fā)展得都非常好。

而不可否認(rèn)的是，這些給南非打下發(fā)展基礎(chǔ)的體系本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，除了最早的殖民模式，大部分還是基于具體的移民所發(fā)揮的經(jīng)營(yíng)能力所獲得的，不全是掠奪，否則就無(wú)法更理性的理解整個(gè)非洲的發(fā)展問(wèn)題，要知道白人移民更少的非洲國(guó)家比比皆是，但此前都沒(méi)有南非發(fā)展得好。

這也不是為殖民的“合法性”辯護(hù)，而是要想往前看，也就是解決未來(lái)的發(fā)展問(wèn)題，就必須要找到有效的發(fā)展方式，這跟銘記“殖民”犯罪等并不沖突。

八

如果南非的發(fā)展沒(méi)有停滯，能夠持續(xù)地創(chuàng)造出內(nèi)部增長(zhǎng)和外部貿(mào)易的增量，白人和黑人之間的矛盾就不會(huì)走到現(xiàn)在一方要被強(qiáng)制“驅(qū)逐”的地步。

從根本上來(lái)說(shuō)，南非的問(wèn)題，并不是白人占多少土地和財(cái)富的問(wèn)題，而是這個(gè)國(guó)家上上下下已經(jīng)無(wú)法再創(chuàng)造新的增量，這個(gè)時(shí)候存量體現(xiàn)出來(lái)的“不公”就會(huì)愈加明顯，拿這個(gè)來(lái)刺激矛盾就變得非常容易。

其實(shí)如果去看大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，少數(shù)人占有更多土地和財(cái)富是非常正常的事情，但為什么沒(méi)有出現(xiàn)像南非一樣的問(wèn)題呢，這不是說(shuō)白人還是黑人的問(wèn)題，而是在這些保持增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，土地和存量財(cái)富對(duì)未來(lái)財(cái)富和增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)占比并不大，大部分人的收入和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐，并不完全取決于對(duì)存量的占有，而是更多的取決于新增的各類產(chǎn)出，這些產(chǎn)出里面，土地等固定存量資產(chǎn)所發(fā)揮的作用極其有限，或者說(shuō)占比非常低。

就像荷蘭這種國(guó)家，阿斯麥等公司的高額產(chǎn)出，對(duì)土地的依賴非常非常低；面積是荷蘭三十倍，氣候和農(nóng)業(yè)條件非常好的南非，其農(nóng)業(yè)等附加值產(chǎn)出都還沒(méi)有荷蘭多。

也就是說(shuō)，發(fā)展越緩慢，產(chǎn)業(yè)越落后，增量創(chuàng)造越少的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，對(duì)存量分配的公平性要求就更高，也可以說(shuō)對(duì)土地等天然存量的分配就越在意，直到引發(fā)“革命”性分配模式。

我之前專門寫過(guò)一篇關(guān)于南非和阿根廷為什么會(huì)返貧，從而走向極端管理模式的閑聊思考，里面詳細(xì)的討論了其根源、選擇和未來(lái)的可能性，有興趣的同學(xué)可以去看一下。

以上內(nèi)容僅供閑聊！

文/肖磊