中美上周末在瑞士的經(jīng)貿(mào)談判結(jié)果出人意料。

經(jīng)過兩天長(zhǎng)時(shí)間談判，有公開信息稱每天談了8個(gè)小時(shí)。由于時(shí)差關(guān)系，今早新聞才開始密集報(bào)道，稱雙方達(dá)成重要共識(shí)，會(huì)談取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，并宣稱將在5月12日發(fā)布會(huì)談達(dá)成的聯(lián)合聲明。

雙方并沒有在談判后對(duì)外解釋達(dá)成了什么樣的“重要共識(shí)”，取得了什么樣的“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。這樣的話術(shù)可以理解。

因?yàn)殡p方參與談判的代表不具有最后拍板的權(quán)利。

從近期新聞報(bào)道，雙方代表的稱謂都沒有“全權(quán)代表”這樣的頭銜。

比如美方的談判代表財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾，在談判后大概率需要向特朗普匯報(bào)談判結(jié)果。與中方達(dá)成什么樣的“重要共識(shí)”，需要川普認(rèn)同后才可以向外公開。

僅從會(huì)后的新聞報(bào)道看，這次雙方談判的結(jié)果完全是積極樂觀，結(jié)果也是很好的。

完全不同于近兩天公開信息表露雙方不大可能談攏的情勢(shì)。

比如北京科技報(bào)社旗下微信公眾號(hào)“印章朱痕賬”，竟然在在5月9日晚上發(fā)表了題為“就在剛剛！中方向全世界宣布：對(duì)美合作終止，不接受任何談判請(qǐng)求”。

看這篇文章，只看題目就清楚雙方不大可能在這次談判中會(huì)談出什么樣的結(jié)果。

同樣，新華社在5月10日晚也發(fā)表了“新華時(shí)評(píng)：中國維護(hù)國際經(jīng)貿(mào)秩序的立場(chǎng)堅(jiān)定不移”。

這兩天，這樣對(duì)美強(qiáng)硬表態(tài)的文章并不少。

在這樣的輿論形勢(shì)下，今早新聞報(bào)道雙方達(dá)成了“重要共識(shí)，會(huì)談取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，這一結(jié)果不僅筆者感到吃驚。估計(jì)其他很多人也沒想到會(huì)有這樣的結(jié)果。

今天新聞還說“雙方一致同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制、中美雙方將盡快敲定相關(guān)細(xì)節(jié)”。

不管是“達(dá)成重要共識(shí)”、“取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，還是“建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制”，目前看唯一實(shí)質(zhì)性進(jìn)展就是要“建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制”。

“中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制”不清楚以前雙方是否建立過。

但2018年中美第一輪關(guān)稅戰(zhàn)，雙方也曾談判了一年多的時(shí)間。雙方當(dāng)初多輪談判理論上也應(yīng)該有一個(gè)談判機(jī)制。

而至于最受關(guān)注的雙方現(xiàn)在會(huì)不會(huì)互降關(guān)稅，這一核心問題目前雙方都避而不談。

估計(jì)雙方預(yù)定今天要發(fā)布的“聯(lián)合聲明”也不大可能說到要降低關(guān)稅。

雙方這次從會(huì)談前或者說會(huì)談期間輿論造勢(shì)上的劍拔弩張，到兩天會(huì)談后新聞報(bào)道突然的峰回路轉(zhuǎn)，感覺這次中美關(guān)稅戰(zhàn)有平息的可能。

這樣的愿望是好的。

但可能性并不大。

川普發(fā)動(dòng)這次關(guān)稅戰(zhàn)從目前看要價(jià)很高，即便是和長(zhǎng)期盟國英國達(dá)成的首個(gè)美國與其他國家的關(guān)稅協(xié)議，英國付出的代價(jià)也并不低。

中國已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)要“抵制任何形式的單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸凌行徑”，在這樣的輿論基礎(chǔ)上，指望中國對(duì)美國作出巨大讓步，來平息雙方之間這一輪的關(guān)稅戰(zhàn)，幾乎不可能。

雙方這次向外釋放談判獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的樂觀信號(hào)，更多是目前雙方都需要以時(shí)間換空間的權(quán)宜之計(jì)。（文玉伯）