4月24日上午，在第25個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨之際，福州市鼓樓區(qū)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)近三年來(lái)鼓樓法院特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件審理情況及典型案例。福州市鼓樓區(qū)人民檢察院、福州市公安局鼓樓分局、福州市鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、福州市鼓樓區(qū)商務(wù)局部分工作人員及福州市鼓樓區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員，多家企業(yè)代表、媒體記者應(yīng)邀出席。

發(fā)布會(huì)上，鼓樓法院審判委員會(huì)專職委員陳裕錦詳細(xì)通報(bào)了近三年鼓樓法院特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件審理情況，從案件數(shù)量、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、審判特點(diǎn)等維度展開(kāi)深入分析。鼓樓法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳起強(qiáng)對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛典型案例進(jìn)行全面解讀。隨后，該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)李振云就媒體記者關(guān)心的案件審理難點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行專業(yè)解答。　

　　2022年至2024年，鼓樓法院共受理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件77件，年均受理數(shù)約25件，但2025年以來(lái)，截至第一季度，已受理30件，呈大幅上升趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)梳理，案件呈現(xiàn)三大顯著特征：一是原告主體高度集中于被特許人，且集中于小微企業(yè)及個(gè)體工商戶；二是同一特許經(jīng)營(yíng)主體關(guān)聯(lián)案件多、涉訴時(shí)間集中、訴訟主張趨同，標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)營(yíng)模式與格式合同加劇糾紛規(guī)?；?；三是被特許人繼續(xù)履行意愿低迷，核心訴求集中于合同解除及效力否定。

　　本次發(fā)布會(huì)公布的多起典型案例，涵蓋格式合同“單方免責(zé)條款”、商圈保護(hù)義務(wù)、特許經(jīng)營(yíng)單方解除權(quán)、變更加盟店鋪的品牌標(biāo)識(shí)等特許經(jīng)營(yíng)糾紛中的常見(jiàn)情況。發(fā)布會(huì)通過(guò)“以案釋法”方式，為市場(chǎng)主體提供裁判指引，推動(dòng)特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)邁向規(guī)范發(fā)展。

在審判實(shí)踐中，特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件存在以下共性問(wèn)題需要注意，一是特許人的資質(zhì)瑕疵與宣傳行為失范，部分特許人存在資質(zhì)不符法定條件、經(jīng)營(yíng)資源瑕疵及虛假宣傳等違規(guī)行為；二是被特許人締約審查缺位與履約不當(dāng)，普遍存在締約能力不足，對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)，訴訟能力較弱的現(xiàn)象；三是合同形式合規(guī)表象與實(shí)質(zhì)公平背離，特許經(jīng)營(yíng)合同存在“形式合規(guī)性”與“實(shí)質(zhì)公平性”背離問(wèn)題。

為健全特許經(jīng)營(yíng)管理，推動(dòng)可持續(xù)商業(yè)模式。

　　特許人應(yīng)通過(guò)申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)等方式建立經(jīng)營(yíng)資源，構(gòu)建合法、穩(wěn)定、可復(fù)制、可持續(xù)的商業(yè)模式，按照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》要求，做到“兩店一年”，并向市場(chǎng)監(jiān)管局披露年報(bào)。合同履行過(guò)程中，特許人可建立動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，定期審查被特許人資質(zhì)與履約能力，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)、經(jīng)常性經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)等方式引導(dǎo)被特許人規(guī)范經(jīng)營(yíng)，做到特許人和被特許人互利共贏，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)秩序與商業(yè)效益的雙向提升。

被特許人可在締約前依托國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、裁判文書網(wǎng)等權(quán)威平臺(tái)，對(duì)特許人資質(zhì)條件、涉訴情況、信用記錄等進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)查；簽約時(shí)依據(jù)《民法典》第四百七十條細(xì)化合同條款，明確特許經(jīng)營(yíng)資源內(nèi)容、費(fèi)用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等核心要素；履約中建立采購(gòu)憑證、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)等電子化留痕機(jī)制，提升證據(jù)固定能力。

　　下一步，鼓樓法院將持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能，強(qiáng)化“司法+行政”協(xié)同保護(hù)，加強(qiáng)與相關(guān)主管部門之間的信息共享、證據(jù)互認(rèn)、協(xié)同調(diào)解、合規(guī)指導(dǎo)、聯(lián)合普法機(jī)制，共同推進(jìn)特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)全鏈條保護(hù)。積極踐行福州市中級(jí)人民法院“惠企安商”理念，以高質(zhì)量司法服務(wù)護(hù)航特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)健康發(fā)展，助力營(yíng)造公平、誠(chéng)信、透明的法治化營(yíng)商環(huán)境。（林凡圓）

責(zé)編：郭 超