原公訴機關(guān)貴陽市某區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）胡某某，男，1983年2月20日出生于貴州省織金縣，漢族，初中文化，無業(yè)。

辯護人張和玉，貴州存正律師事務(wù)所律師。

某區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯危險駕駛罪一案，于2018年10月31日作出（2018）黔0102刑初981號刑事判決。被告人不服，提出上訴。本院于2019年1月4日立案受理后，依法組成合議庭審閱案件材料，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭進行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定：2018年7月18日20時15分許，被告人胡某某酒后駕駛車牌號為貴F×××××的小型汽車由蟠桃宮往貴陽東站收費站方向行駛，在經(jīng)過湯巴關(guān)路大坡東匝道附近時，與被害人梁某1駕駛的車牌號為貴A×××××的小型汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。事故發(fā)生后，雙方發(fā)生口角，梁某1遂報警，胡某某在現(xiàn)場等待。經(jīng)交通部門認定，被告人承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)貴陽市公安局交通管理局交通事故檢驗鑒定中心鑒定，被告人血液中乙醇含量為175.0mg／100ml。

同年7月23日，被告人賠償被害人梁某2經(jīng)濟損失人民幣9,000元，并取得其諒解。

原判認為，被告人違反國家交通運輸管理法律規(guī)定，酒后在道路上駕駛機動車，經(jīng)檢驗血液內(nèi)酒精含量為175.0mg／100ml，屬醉酒駕駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法處罰。被告人醉酒駕車造成交通事故且負全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人于案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，系自首，依法從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第五十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項之規(guī)定，作出如下判決：被告人犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。

宣判后，被告人不服，以“量刑過重”為由，向本院提出上訴。原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對一審判決未提出異議。

經(jīng)二審查明，2018年7月18日20時15分許，上訴人酒后駕駛小型汽車行駛至湯巴關(guān)路大坡東匝道附近時，與被害人梁某1駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。梁某1報警后，上訴人在現(xiàn)場等待交警前來處理。經(jīng)貴陽市交通部門認定，上訴人承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)貴陽市公安局交通管理局交通事故檢驗鑒定中心鑒定，血液中乙醇含量為175.0mg／100ml。同年7月23日，上訴人賠償被害人梁某1經(jīng)濟損失9000元，取得諒解。

原判決列舉了認定本案事實的相關(guān)證據(jù)，所列證據(jù)已舉證、質(zhì)證，查證屬實。本院對原判決認定事實及上列證據(jù)均予以確認。

本院認為，上訴人違反法律規(guī)定，酒后駕駛機動車在道路上行駛，血液內(nèi)酒精含量為175.0mg／100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，并負交通事故的全部責(zé)任。鑒于上訴人案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，并有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但判處實刑不當(dāng)，根據(jù)本案情節(jié)，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷一審刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效一個月內(nèi)繳納）。

張和玉，律所合伙人，司法部死刑復(fù)核援助律師，貴州省律師協(xié)會涉訪涉訴委員會委員，貴陽市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，辦有無罪免死緩刑不起訴等案例。
合作v:zhylawyer1