文｜溪畔老吳

兩個事情。

第一個，有讀友讓我說說百度高管子女開盒事件；

我的答復；

一是先看下面這則新聞，記者300元隨手就買到了同事的戶籍信息，其中240元是公安網站戶籍截圖費用。也就是說，當一個少女的惡行在網絡被鞭撻，而因為種種其他安全的考量而只把矛頭對準這一個小惡。

那么站在安全位置的正義，不算是正義。

二是，個人隱私的保護，如果有一天你的手機不再收到各種各樣的電話和短信騷擾，不再因為只是瀏覽了某件商品手機便會立即推送這些商品的時候，那么對于隱私的發(fā)聲才具備意義。

就是說，一頭牛已經斷了腿，現在為了牛腿上只是被薅掉一根毛發(fā)聲是完全沒有意義的。

第二個，有人問我為何不斥責李嘉誠，反而是寫了一篇模凌兩可的文章。或者批判，或者支持，總要有個態(tài)度。

我的觀點：

一是，我是寫手，是靠著寫文章為生，但當下的環(huán)境，各種的風險，說實話在今年以來已經越來越多的人無法發(fā)出真實的聲音。我說一句不要臉的話，為了活著，我也需要低調的寫，但為了活著，不能違背自我的原則去說一些讓自己也感到惡心的話來。這是我的基本底線。

二是，當下令人惡心，無語的人已經越來越多，再說白了，當有一天你會發(fā)現，每個人都覺得趙高是無恥的，但一個不經意你會看到身邊的趙高已經越來越多。

三是，媒體。

與此同時國外發(fā)生了一件大事。

尼日爾要求3位中國石油高管離境，查封煉油廠賬戶，關閉中資酒店。居然都沒蛆蟲來罵，蛆蟲都瞎了？罵李超人那么兇，結果作為全民所有的企業(yè)中石油人員被尼日爾驅趕出境，投資近百億美元的煉油廠帳戶都被查封當沒看到了？

如果同樣類型的事件，這件事因為批評安全的話，就可以打著道德和正義的旗號去大肆批判，而因為另一件事因為不好說的因素，就在那里低語或者裝作看不見。

這也是一種趙高行為。

有一句名言怎么說，雙標，是一種無恥。

這幾天因為擦邊被打壓到死的吳柳芳又回復更新了，毋庸置疑的是，改換了風格，開始做非遺了。

因為要看看她的現狀，我下載了某音，但打開界面的瞬間推送給我的都是扭扭跳跳，各種各樣的美女。

一句話，在一個人身上是擦邊，在另一群人只是因為身份的不同就是正常，如是之，這是一個矛盾的社會。