導(dǎo)語(yǔ)：“強(qiáng)迫采訪(fǎng)”，一個(gè)很冷門(mén)的詞匯，在一些反華外媒記者騷操作下誕生了。而近年來(lái)，外媒記者在華反華的各類(lèi)奇葩、缺德操作更是層出不窮，尤其是那些華裔反華記者，吃相難看得讓人瞠目結(jié)舌。對(duì)于此類(lèi)亂象，我們應(yīng)該提高警惕、及時(shí)治理。

內(nèi)容來(lái)源：本文由郎言志（liusilang520）原創(chuàng)，作者劉斯郎，審核林小郎。

誰(shuí)能想到，有一天，“強(qiáng)迫采訪(fǎng)”這個(gè)離譜的詞會(huì)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。更讓人們更想不到的是，強(qiáng)迫采訪(fǎng)、侵犯人權(quán)、歪曲事實(shí)、拒不刪稿這幾個(gè)詞，會(huì)融匯在同一件事情里，而這件事情的始作俑者，居然是長(zhǎng)期打著維護(hù)人權(quán)旗號(hào)的美國(guó)媒體。

近日，受害者謝女士很苦惱，而其苦惱的原因是“自己沒(méi)有接受外媒采訪(fǎng)卻被強(qiáng)迫采訪(fǎng)了”，而且莫名其妙成為了西方媒體的虛假反華論據(jù)。

據(jù)悉，謝女士早前因在互聯(lián)網(wǎng)上分享自己在婚姻中的不幸遭遇而備受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注。但其對(duì)婚姻生活的不滿(mǎn)情緒，很快成為極端女權(quán)勢(shì)力與反華外媒的“可塑資源”。2025年1月22日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》華裔記者在內(nèi)部密謀后，悄咪咪地添加了謝女士的微信。

相關(guān)公開(kāi)資料顯示，《華爾街日?qǐng)?bào)》的華裔記者假惺惺的關(guān)切問(wèn)候，很快就被謝女士識(shí)破，謝女士對(duì)其明確表示“不接受采訪(fǎng)”“我非常熱愛(ài)自己的祖國(guó)”，且明確告知該記者不要利用自己的私人婚姻個(gè)案抹黑中國(guó)形象?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的華裔記者也在溝通中表示“明白”。

然而，讓謝女士萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，其拒絕《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)的半個(gè)多月后，也就是2月18日，該報(bào)就發(fā)表了一篇以謝女士為“采訪(fǎng)論據(jù)”的報(bào)道，通篇對(duì)中國(guó)的婚姻政策、司法體系進(jìn)行抹黑，試圖營(yíng)造“中國(guó)女性都不見(jiàn)天日”的虛假恐怖氛圍。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的“強(qiáng)迫采訪(fǎng)報(bào)道”發(fā)出后，并不知情的謝女士因“被迫成為反華論據(jù)”而被同樣不知情的同胞誤解。一些誤以為謝女士投靠《華爾街日?qǐng)?bào)》參與反華虛假議題炒作的網(wǎng)民對(duì)謝女士進(jìn)行了譴責(zé)，而謝女士也因此遭到了無(wú)端的網(wǎng)暴。

后知后覺(jué)的謝女士隨即聯(lián)系了那位華裔記者，而頗為有趣的是，該記者似乎表現(xiàn)出了一副“我也不知道怎么回事”“都是我同事他們干的”無(wú)辜嘴臉。

而更讓人感到好氣又好笑的是，在謝女士明確指出要該報(bào)立即刪除關(guān)聯(lián)自己的報(bào)道、停止侵害的前提下，該報(bào)給的回應(yīng)是“走法律程序”，一副“我就這么惡心，你能拿我咋滴”的無(wú)賴(lài)嘴臉。

以保護(hù)人權(quán)之名侵犯人權(quán)，以客觀(guān)公正之名斷章取義，以保護(hù)弱勢(shì)群體之名欺負(fù)弱勢(shì)群體，這是《華爾街日?qǐng)?bào)》在整個(gè)過(guò)程中呈現(xiàn)出的“西方媒體之良心”。

不過(guò)，《華爾街日?qǐng)?bào)》也不是孤軍奮戰(zhàn)的西方小丑。在謝女士被“強(qiáng)迫采訪(fǎng)”的同時(shí)，另一路的法國(guó)記者在中國(guó)山東工廠(chǎng)“強(qiáng)迫采訪(fǎng)”“套路小朋友”的丑聞，也鬧得人盡皆知，甚至發(fā)展得有些喜劇色彩。

事件的起因是法國(guó)電視2臺(tái)（France 2）的記者為了給西方輿論場(chǎng)“報(bào)道猛料”，而偽裝成“網(wǎng)絡(luò)博主”，到中國(guó)山東的服裝廠(chǎng)里去“偷拍”，而且套路了年僅12歲的中國(guó)兒童。在一番偽裝、套話(huà)、偷拍過(guò)后，他們?cè)陔娨暪?jié)目上得出了“中國(guó)工廠(chǎng)雇傭童工”“強(qiáng)迫新疆人和朝鮮人勞動(dòng)”的奇葩結(jié)論。

不過(guò)，這個(gè)報(bào)道很快就被打假了，似乎因?yàn)橹形哪芰Σ恍?，法?guó)媒體沒(méi)有辨識(shí)、消除清楚部分原聲，導(dǎo)致了鬧劇的敗露——所謂的“雇傭童工”的證據(jù)，實(shí)際是一名放暑假?zèng)]人照顧的小女生到工廠(chǎng)陪伴媽媽。兩名法國(guó)記者為了取得小女孩被強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)，誘導(dǎo)其坐到設(shè)備前“為她們演示縫一顆扣子”，天真善良的小女孩就這么“上當(dāng)了”。

更搞笑的是，所謂“強(qiáng)迫新疆人和朝鮮人勞動(dòng)”的事實(shí)依據(jù)，居然是工廠(chǎng)的工作人員用山東的方言介紹工廠(chǎng)的福利和薪資待遇時(shí)提到的“全勤獎(jiǎng)”和“超天數(shù)獎(jiǎng)”，這倆詞被這些法國(guó)媒體人聽(tīng)成了“新疆”和“朝鮮”，然后就發(fā)散性地變成了“猛料”，讓人哭笑不得。

更有趣的是，這些內(nèi)容經(jīng)過(guò)“層層審核”后，居然一本正經(jīng)地在法國(guó)電視臺(tái)播出了。但節(jié)目并未消除工人說(shuō)話(huà)的中文原聲，被精通中文的老外和華人們?nèi)撼?、譴責(zé)，成為了國(guó)際笑話(huà)。目前，該報(bào)道已被法國(guó)電視2臺(tái)緊急下架。

外媒記者的這些不要臉的騷操作，其實(shí)也并非今年才有。這些年我們 @郎言志 也曝光過(guò)多個(gè)案例。

例如，2021年4月，知名的在華反華記者、洛杉磯時(shí)報(bào)駐華記者蘇奕安，就曾以正常采訪(fǎng)的名義，對(duì)四川師范大學(xué)彝族教師和西南民族大學(xué)彝族學(xué)院院長(zhǎng)進(jìn)行采訪(fǎng)。

而進(jìn)行采訪(fǎng)前，其以自己也是一個(gè)中國(guó)人、想弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化的名義進(jìn)行“人心收服”。但采訪(fǎng)結(jié)束后，她就斷章取義地截取部分可利用的內(nèi)容，添油加醋后發(fā)表題為《中國(guó)為少數(shù)族裔提供了擺脫貧困的生命線(xiàn)——但中國(guó)文化發(fā)生了什么》的歪曲報(bào)道，給受采訪(fǎng)者上演了一出“你說(shuō)你的，我寫(xiě)我的，一通亂寫(xiě)，給你看看人間險(xiǎn)惡”的大戲。

數(shù)月后，蘇奕安還伙同德國(guó)之聲的反華記者，在鄭州街頭就水災(zāi)情況進(jìn)行抹黑報(bào)道，被鄭州市民識(shí)破后，倆人在外網(wǎng)展開(kāi)了破防式攻擊，包括稱(chēng)揭露自己丑行的中國(guó)人民為“暴徒”，丑陋又邪惡的嘴臉，驚呆眾人。

同年，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的反華記者Stephanie Studer（斯蒂芬妮·斯杜德，女），也打著采訪(fǎng)的名義，對(duì)中國(guó)四川的“留守兒童”下手，孩子們的老師幾次三番要求其刪除歪曲性報(bào)道未果，被逼到了上法院起訴。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)斯杜德與華人同伴到四川達(dá)州市采訪(fǎng)關(guān)愛(ài)留守兒童項(xiàng)目“童伴之家”負(fù)責(zé)人劉思維老師（應(yīng)本人要求使用化名），并且未告知對(duì)方自己是外媒記者的身份。根據(jù)劉思維老師回憶，因?yàn)橛忻襟w經(jīng)常報(bào)道自己和“童伴之家”，所以只認(rèn)為對(duì)方是正常的采訪(fǎng)，于是就照例像往常一樣向《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一行介紹了這幾年的工作情況，帶領(lǐng)他們到服務(wù)于留守兒童的“童伴之家”參觀(guān)。但事后《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》方面遲遲沒(méi)有給出報(bào)道反饋令劉思維老師極其疑惑。

直到次月，劉思維老師才收到報(bào)道鏈接，但鏈接內(nèi)容簡(jiǎn)單翻譯后，就震驚到劉老師了——文章題目叫《中國(guó)留守兒童的困境》，與實(shí)際交流內(nèi)容出入巨大，斷章取義、虛構(gòu)數(shù)據(jù)、胡說(shuō)八道成分很多。而且來(lái)源落款居然寫(xiě)著劉老師的名字。

意識(shí)到自己“被套路”后的劉老師，隨即向斯杜德一行提出刪稿要求，但多次要求無(wú)果。最終，劉思維老師無(wú)奈將這些外媒的“黑記者”告上了法庭。有消息稱(chēng)，相關(guān)丑行被曝光后，斯杜德一行已“連夜逃出中國(guó)”。

而這幾年，諸如CNN記者偽裝成新疆兒童的“爸爸的同學(xué)”，到小朋友的家中去套路小朋友，被發(fā)現(xiàn)后灰溜溜地跑了；BBC記者沙磊在新疆造謠完，連夜像地鼠一樣逃到臺(tái)灣去的“外媒記者”丑態(tài)，也在接連上演。

這些層出不窮的外媒記者反華騷操作，也對(duì)這些西方媒體人自身產(chǎn)生了反噬效應(yīng)——信任感的崩塌。很顯然的是，如今這些西方記者走在街頭，已經(jīng)被中國(guó)的人民群眾所嫌棄，所以“外媒記者被中國(guó)老百姓當(dāng)街怒斥”的畫(huà)面持續(xù)上演，可謂屢見(jiàn)不鮮了。

不僅僅是中國(guó)的人民群眾對(duì)這些反華外媒不耐煩，一些西方人也看不下去了。例如，西班牙記者加西亞就怒噴：操縱言論、抹黑中國(guó)的報(bào)道簡(jiǎn)直每天都在發(fā)生。大多數(shù)外媒的涉華報(bào)道都懷有強(qiáng)烈偏見(jiàn)，不管中國(guó)發(fā)生什么，他們都把美國(guó)國(guó)務(wù)院或美國(guó)媒體的那套說(shuō)辭“照單全收”，充當(dāng)“傳聲筒”。

加西亞還表示：若有人膽敢指出這一問(wèn)題，即便是保持中立，都會(huì)被扣上“被中國(guó)政府收買(mǎi)”的帽子，甚至受到更惡劣的污蔑。如果“不得不”報(bào)道中國(guó)那些令人矚目的成就——比如，令人驚嘆的植樹(shù)造林、幫助數(shù)億人脫貧等，他們也要酸溜溜加上一段“轉(zhuǎn)折”：“但是，中國(guó)要為此付出怎樣的代價(jià)啊？”

不過(guò)，當(dāng)前這類(lèi)反華媒體的日子似乎日漸不好過(guò)了，除了美國(guó)整頓國(guó)際開(kāi)發(fā)署，導(dǎo)致大量反華西方媒體斷糧外，每年耗巨資卻只會(huì)打打嘴炮的《美國(guó)之音》等反華媒體，已被特朗普和美國(guó)政府效率部部長(zhǎng)馬斯克嫌棄——特朗普曾稱(chēng)《美國(guó)之音》這類(lèi)媒體令人作嘔，馬斯克也表示“這類(lèi)媒體應(yīng)該全部關(guān)閉”。

雖然馬斯克和特朗普對(duì)這類(lèi)媒體的厭惡并不是出于維護(hù)中國(guó)的立場(chǎng)，但這也從側(cè)面說(shuō)明，這類(lèi)西方媒體難看的吃相，已經(jīng)同時(shí)讓中國(guó)人和西方人都感到不爽了——它們，最終被自己沒(méi)有道德底線(xiàn)、毫無(wú)職業(yè)操守的愚蠢做法反噬了。

值得注意的是，被時(shí)代拋棄的“美國(guó)之音們”，其內(nèi)部多多少少都有一批以造謠反華為特長(zhǎng)的華裔二鬼子，這些二鬼子以杜撰、炮制虛假反華報(bào)道為榮，亦是西方無(wú)操守媒體的內(nèi)部寄生蟲(chóng)。

上圖：美國(guó)的華裔記者自拍合照。

特朗普政府的斷糧，將嚴(yán)重影響這群人的“狗糧供應(yīng)”?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，隨著暫時(shí)性被時(shí)代拋棄，這些反華記者（尤其是華裔反華記者）或?qū)o(wú)底線(xiàn)地“撕咬中國(guó)”，以換取新的生存之道，這是值得我們警惕的潛在問(wèn)題。

我們不能忽視這些毒媒毒嘴的危害性，畢竟，在我們的社會(huì)內(nèi)部，還是有很多認(rèn)知水平不足以辨識(shí)此類(lèi)騙局、謠言的群體，也還有很多還在建立人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)、世界觀(guān)的青少年。反華毒媒及反華媒體人的毒嘴雖然一時(shí)不能激起千層浪，但長(zhǎng)此以往，難免也會(huì)埋下“顏革”的根，危害我們的社會(huì)穩(wěn)定與國(guó)家安全。

對(duì)于上述文章內(nèi)容中提到的“在華反華”“強(qiáng)迫采訪(fǎng)”“抹黑中國(guó)”“侵犯人權(quán)”的外媒記者，我們不僅要擦亮雙眼緊盯他們的狐貍尾巴，更要推動(dòng)相關(guān)立法和管理?xiàng)l例的建立健全，有效地制裁這些“假記者，真謠棍”！