今天被中藥治肺癌的新聞刷屏了……

聽(tīng)說(shuō)純中藥“抗癌湯”能治好晚期肺癌，還入選了國(guó)家成果庫(kù)，我就知道，又有新的妖孽誕生了。

光看這條新聞本身，超厲害有沒(méi)有？ 記者精心提煉了一系列關(guān)鍵詞，每一個(gè)都非常重磅。

肺癌晚期，腫瘤完全消失，國(guó)家成果庫(kù)，純中藥……

但是，稍微查證一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這條新聞還可以用另外幾個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)概括：

宣傳通稿、夸大其詞、違背常識(shí)

第一，這條“新聞”實(shí)質(zhì)是宣傳通稿

通過(guò)新聞溯源發(fā)現(xiàn)，所謂純中藥治療晚期肺癌納入國(guó)家成果庫(kù)的“新聞”首發(fā)于廈門(mén)網(wǎng)，記者陳恩澤，通訊員江昌銘、黃語(yǔ)晴。

其中陳恩澤是《廈門(mén)晚報(bào)》記者，江昌明是廈門(mén)市中醫(yī)院宣傳部副主任，黃語(yǔ)晴是廈門(mén)市中醫(yī)院宣傳部干事、公眾號(hào)編輯。

基本常識(shí)注：廈門(mén)市中醫(yī)院也稱為北中醫(yī)東直門(mén)醫(yī)院廈門(mén)醫(yī)院、福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院

很顯然，這篇“新聞稿件”是由廈門(mén)市中醫(yī)院宣傳部黃語(yǔ)晴執(zhí)筆，宣傳部副主任江昌明審批后發(fā)給當(dāng)?shù)孛襟w的一條宣傳通稿。廈門(mén)晚報(bào)記者大概率并沒(méi)有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行采訪核實(shí)。

宣傳通稿和新聞報(bào)道在真實(shí)性、可靠性方面的區(qū)別，相信不需要我多說(shuō)了吧。

第二，相關(guān)報(bào)道存在嚴(yán)重夸大其詞的問(wèn)題

很多人看標(biāo)題或視頻時(shí)，最受震撼的信息是“晚期肺癌腫瘤完全消失”了，那實(shí)際情況是“完全消失”了嗎？并不是的。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)健康客戶端記者追蹤報(bào)道發(fā)現(xiàn)，該患者初診時(shí)發(fā)現(xiàn)肺部腫瘤，伴淋巴結(jié)和腎上腺轉(zhuǎn)移，經(jīng)過(guò)廈門(mén)市中醫(yī)院的純中藥治療后，肺部腫瘤在影像上消失，“轉(zhuǎn)移腎上腺和淋巴結(jié)的腫瘤穩(wěn)定了下來(lái)”。所謂“穩(wěn)定了下來(lái)”，就是說(shuō)轉(zhuǎn)移的腫瘤還在，并且沒(méi)有變小，更沒(méi)有消失。

如果真如廈門(mén)市中醫(yī)院所說(shuō)，這個(gè)“抗癌湯”這么神奇，能夠讓腫瘤消失，那它還是個(gè)靶向藥呢，只對(duì)肺部腫瘤有效，對(duì)其他部位腫瘤就完全沒(méi)有效果？這種筆法，也不知道算是修辭還是詐騙。

夸大其詞第一處：把部分腫瘤的變化夸大成腫瘤完全消失。

夸大其詞第二處：把中國(guó)中醫(yī)藥臨床案例成果庫(kù)簡(jiǎn)稱為國(guó)家成果庫(kù)。

這么縮寫(xiě)有什么問(wèn)題呢？我打個(gè)比方你就明白了。我老家之前有一戶人家的孩子考上了北京的一所大學(xué)，家長(zhǎng)逢人就吹自家孩子考上了北京大學(xué)……

報(bào)道里所說(shuō)的國(guó)家成果庫(kù)，聽(tīng)起來(lái)像是什么國(guó)家重大科技成果庫(kù)，實(shí)際上是由中國(guó)科協(xié)委托中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)建設(shè)的“中國(guó)中醫(yī)藥臨床案例成果庫(kù)”，進(jìn)入這個(gè)庫(kù)的門(mén)檻之低，我發(fā)個(gè)案例給大家感受一下。

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院兒科崔寧醫(yī)生的論文《推拿治療小兒夜啼病》是這個(gè)“國(guó)家成果庫(kù)”收錄的成果之一。這個(gè)臨床案例成果庫(kù)的水準(zhǔn)如何，不需要我多說(shuō)了吧？

直白地說(shuō)，這個(gè)臨床案例成果庫(kù)就是給發(fā)不出正經(jīng)論文的中醫(yī)藥從業(yè)者“灌水”用的，而“灌水”是用來(lái)評(píng)職稱用的。

這次爆出“驚天成果”的廈門(mén)市中醫(yī)院，就是福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，相關(guān)醫(yī)生在這個(gè)臨床案例庫(kù)發(fā)一個(gè)病歷，可以抵得上兩篇CN學(xué)術(shù)期刊論文。

也因此，這個(gè)臨床案例成果庫(kù)每收錄一條病例，都會(huì)給作者發(fā)這樣一份《收錄證明》，就是給作者用來(lái)沖抵論文用的。

沒(méi)有實(shí)證我不能亂說(shuō)，只能強(qiáng)烈呼吁紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)調(diào)查一下這里面的利益鏈條。

第三，相關(guān)報(bào)道違背基本的常識(shí)

IV期肺腺癌（無(wú)靶點(diǎn)）的治療，在全球醫(yī)學(xué)界都還是有待攻克的難題，如果有真實(shí)可靠且穩(wěn)定的治療晚期肺腺癌讓腫瘤完全消失的方法，無(wú)論是傳統(tǒng)藥物還是現(xiàn)代藥物，都是震驚全球的成果，都是價(jià)值百億美元的成果。

這樣級(jí)別的成果，不去國(guó)際頂級(jí)刊物上發(fā)論文還可以理解，怕洋人偷學(xué)去了，那怎么不在北大核心期刊發(fā)論文造福中國(guó)患者呢？怎么不參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)為福建爭(zhēng)光呢？

“純中藥治愈晚期肺癌”和“推拿治療小兒夜啼”發(fā)在同一成果庫(kù)里，是不是太委屈了點(diǎn)？

這么不計(jì)名利，這么謙虛的專家，你敢信嗎？