在研究探討華東野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史時，總是經(jīng)常會聽到這樣一個說法：華野“老資格”比較多，沒有陳毅的壓陣，粟�！版�(zhèn)”不住那些“老資格”。具體情況是這樣的嗎？

首先，陳毅粟裕分開的時間比在一起的時間長，陳毅沒在的時候，粟裕幾仗同樣打得很好，不存在“鎮(zhèn)”不住的問題。

提到華野戰(zhàn)史時，總是伴隨著這樣一個說法：“陳不離粟、粟不離陳”。有人因此延伸為粟離開陳便“鎮(zhèn)”不住華野那些“老資格”，指揮上大打折扣。實際上這種認識是有失偏頗的。

解放戰(zhàn)爭的三年間，陳粟不在一起的時間遠比在一起的時間要長。不在一起打的勝仗和大仗也更多一些。比如，七戰(zhàn)七捷、豫東戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役等，都是不在一起打的。這些戰(zhàn)役，從指揮角度來講，都還是比較順暢的。并沒有人說的所謂的“鎮(zhèn)”不住的問題，更不可能存在粟離開陳便指揮不了、不能打仗的問題。

豫東戰(zhàn)役發(fā)起前，中央軍委曾明確要求“陳毅不參加指揮”；淮海戰(zhàn)役，從首先建議發(fā)起，到?jīng)Q戰(zhàn)決勝的第一功臣，都是粟裕在陳毅不在的情況下獨立實施指揮的。試想這樣的大兵團作戰(zhàn)，如果存在“鎮(zhèn)”不住的問題，我們無法想象戰(zhàn)役如何能夠順利實施下去。

其二，注重資歷是個客觀存在，粟裕的資歷與那些“老資格”相比雖沒什么優(yōu)勢，但并沒有特別不服氣現(xiàn)象的發(fā)生。

華野部隊較之其他幾個野戰(zhàn)軍來講，組成成份更復雜一些。它是由原新四軍部隊和八路軍部隊合編而成。特別是八路軍系統(tǒng)部隊，確實有一些“老資格”，比如許世友、陳士榘、宋時輪、王建安等。許、宋、王在紅軍時期即是軍長級，而陳士榘當過115師的參謀長。可以說，這些人的資歷都和粟裕不相上下。

盡管資歷不相上下，但是，有了毛澤東明令“戰(zhàn)役指揮交粟負責”后，特別是經(jīng)過宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役幾個大勝仗后，這些初始對粟裕將信將疑的“老資格”們，都對粟裕開始有了更深入的了解。戰(zhàn)爭年代，特別是對于這些經(jīng)歷過血與火的“老資格”而言，打勝仗就是硬道理，打勝仗就是最大的說服力。隨著時間的推移和勝仗的增多，“老資格”們開始愈加服氣，粟裕對華野的統(tǒng)軍權(quán)威也與日俱增。

其三，對某些作戰(zhàn)問題存有爭論和不同意見，屬正常問題，而不是“鎮(zhèn)”不住問題，但后人往往容易把這類爭論無端放大。

在重大戰(zhàn)役籌劃和實施過程中，由于站位和角度不同，難免產(chǎn)生不同的看法甚至是爭論。這完全是正常的。具體到華東戰(zhàn)局來講，主要有兩次作戰(zhàn)出現(xiàn)了這一問題。一個是孟良崮戰(zhàn)役。當時，因為是“百萬軍中取上將首級”，有的縱隊司令見仗打得太過劇烈，部隊傷亡太大，認為再打下去部隊吃不消，因此曾提出過休兵罷手。

其實，仗打到那個份上，對付的又是國軍頭號主力，縱隊司令員站在縱隊本身角度，提出這樣的建議，也是可以理解的。四平保衛(wèi)戰(zhàn)時，黃克誠等將領也曾向林彪發(fā)電“叫苦”，提出早點撤退的建議。但林彪有他的考慮，因為中央軍委要求打的是政治軍事仗。所以，必須硬打下去。這次的孟良崮戰(zhàn)役，對戰(zhàn)場局勢感知和把控力極強的粟裕深知，雙方都已接近頂點，這時候如果撤軍肯定功虧一簣，得不償失。而如果咬牙堅持下去，勢必贏得最后勝利。最終實踐證明粟裕是完全正確的。

還有一次就是濟南戰(zhàn)役，在關于攻城與打援的用兵問題上，粟裕與許世友兩個人確實有明顯的不同意見。許世友的意見是重點在于攻城，應加強攻城兵力，而粟裕是攻城與打援并重。最終，中央軍委同意“攻濟打援”作戰(zhàn)方針，并提出“整個攻城指揮由許世友擔負”，“全軍統(tǒng)一指揮則由粟裕擔負”。最終，濟南戰(zhàn)役打得非常漂亮，成為大決戰(zhàn)的序幕戰(zhàn)。

回過頭來看，無論是孟良崮戰(zhàn)役，還是濟南戰(zhàn)役，這種用兵上的不同意見和爭論都在實踐中得到了統(tǒng)一。反倒是有些人卻把這種正常的爭論給無端放大了。 這種放大，無疑是不可取的。