近期，寒武紀等高位股票調(diào)入上證50指數(shù)引發(fā)市場激烈的爭論。

截至目前，寒武紀今年累計上漲超300%，如果從2022年低點算起，累計漲幅更是超過了10倍，目前市值超2300億元。除寒武紀外，賽力斯、洛陽鉬業(yè)等股價刷新歷史新高的股票也被高調(diào)調(diào)入上證50指數(shù)。而走勢相對弱勢的老牌龍頭公司片仔癀、兆易創(chuàng)新被調(diào)出指數(shù)。

從定義來看，上證50投資指數(shù)，是根據(jù)科學客觀的方法，挑選上海證券市場規(guī)模大、流動性好的最具代表性的50只股票組成樣本股，以便綜合反映上海證券市場最具市場影響力的一批龍頭企業(yè)的整體狀況。

如果簡單以調(diào)整日附近市值前50作為調(diào)整規(guī)則，是否符合上述定義？

另外，這樣的調(diào)整方法是不是追漲殺跌？

如果短期某支股票連續(xù)大漲被調(diào)入，算不算簡單地追逐熱點，是否能算做理性的行為？

回顧上證50指數(shù)的走勢，即使不能說永遠年輕，但走勢確實是差強人意，而這種每次調(diào)入階段性大漲的公司、調(diào)出階段性低位的公司，或許與其走勢有一定的關(guān)系。

大漲的股票被追高調(diào)入，很可能意味著巔峰的到來，如果隨后開啟漫長的下跌之路，等到下次指數(shù)調(diào)整時，由于陰跌不止、市值持續(xù)降低被調(diào)出，就相當于完成了一次追漲殺跌的操作。

這種僅根據(jù)市值被動操作對基金持有人是不是不負責任？

目前，從散戶到機構(gòu)，都在質(zhì)疑這種看似非理性的行為。

如果指數(shù)的調(diào)整不能反映市場的整體狀況和發(fā)展趨勢，這種制度或許需要好好優(yōu)化一下了。