近些年來，隨著社會(huì)的發(fā)展，我們都生活在“信息爆炸”的時(shí)代，繼而，網(wǎng)絡(luò)也成為了我們生活中不可或缺的一部分，然而，隨著短視頻行業(yè)的發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”似乎成為了一種風(fēng)潮，那么，究竟是什么原因讓網(wǎng)絡(luò)成為了“主戰(zhàn)場(chǎng)”呢？我們?cè)诳吹竭@些所謂的“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”視頻后，又該如何看待這種現(xiàn)象呢？

說實(shí)話，當(dāng)我每天打開手機(jī)瀏覽社交媒體或刷短視頻的視頻，總是會(huì)刷到或看到各種的舉報(bào)信息，這讓我感覺到互聯(lián)網(wǎng)似乎成為了一個(gè)宣泄的渠道，更讓我覺得互聯(lián)網(wǎng)成為了一種可以向政府“施壓”的工具，無論對(duì)于一些所謂“舉報(bào)事件”看法，還是一些所謂的舉報(bào)視頻內(nèi)容，這種舉報(bào)方式似乎成為了一種常態(tài)，但不知道大家想過沒有，這些舉報(bào)的人為何選擇拿著身份證舉報(bào)呢？他們是真的有“冤枉”嗎？

說實(shí)話，我不這么看，在看到一些舉報(bào)視頻之后，我似乎明白了一些什么，比如說，最近我就看到了一個(gè)“老頭”拿著一張寫好的稿件舉報(bào)一地方的紀(jì)檢委副書記，手里同樣拿著一張身份證，當(dāng)我們仔細(xì)看完這個(gè)視頻以后，仔細(xì)檢索了他在視頻中闡述的事。

而不檢索還不知道，一檢索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“老頭”的兒子去年因?yàn)閷め呑淌伦锉还矙C(jī)關(guān)抓了且已經(jīng)有完整的證據(jù)鏈，甚至可以說，已經(jīng)通過法院判決了，但他舉報(bào)的這位紀(jì)檢委副書記的家族和他們也有糾紛，但那已經(jīng)是十年前的事了，據(jù)相關(guān)資料顯示，十年前，這位紀(jì)檢委副書記的家族和這個(gè)老頭打過一次架，當(dāng)時(shí)因?yàn)橛腥水?dāng)和事老，雙方已經(jīng)調(diào)解后互相不追究責(zé)任。

或許也就是這一點(diǎn)的原因，當(dāng)去年這“老頭”的兒子因?qū)め呑淌伦锉蛔ズ?，似乎有人給他“出注意”，讓他通過互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)這位曾和他家有糾紛的紀(jì)檢委副書記，由此向“政府”施壓，但是，由于沒有相關(guān)的證據(jù)，他們也只能通過口述來進(jìn)行舉報(bào)，但當(dāng)網(wǎng)友看到舉報(bào)視頻之后，要求他們提供相關(guān)的證據(jù)時(shí)，他們只說有證據(jù)卻提供不出來。

有意思的是，這“老頭”舉報(bào)紀(jì)檢委副書記的內(nèi)容特別的好玩，也可以說從他們說這位紀(jì)檢委副書記改身份證的年齡到這位紀(jì)檢委副書記以前的就職任職的所有情況，還有這位紀(jì)檢委副書記在任職期間做過什么事，他似乎全部都知道，就像他給這位紀(jì)檢委副書記身上安裝了監(jiān)控一樣。

其實(shí)，在看到這個(gè)“老頭”舉報(bào)的視頻以后，我也聯(lián)系了當(dāng)?shù)匾恍┡笥岩约拔信笥严蛩麄兇謇锎蚵犨@件事，而我們打聽出來的事以及向當(dāng)?shù)匾恍┟襟w朋友了解的事情原委和他在視頻中說的完全不一樣。

而在了解整件事的始末之后，我也曾給這位老頭留言說，如果您對(duì)你兒子的案件有疑問或者說你對(duì)你兒子判決不服的話，可以上訴二審、終審等，再不濟(jì)的完全可以申請(qǐng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入調(diào)查，但是，我得到的結(jié)果卻是部門不上訴，不向相關(guān)部門申請(qǐng)調(diào)查介入，我在評(píng)論中還說，你如此舉報(bào)若沒有足以證明你舉報(bào)內(nèi)容的證據(jù)，這種舉報(bào)行為就存在詆毀或誹謗他人，若當(dāng)事人追究的話，完全可以追究你們的法律責(zé)任。

知名媒體人徐亮曾說過這樣的一句話，他說互聯(lián)網(wǎng)就像一個(gè)“大染缸”，這種所謂的舉報(bào)行為常常會(huì)伴隨著一種“從眾心理”，或者可以說，當(dāng)網(wǎng)友看到這類視頻以后會(huì)出現(xiàn)兩種情況，一種是對(duì)于“政府”的逆反心理，在遇到這種舉報(bào)視頻之后，他們往往會(huì)把自己代入進(jìn)去，隨即也就成為了這種“舉報(bào)視頻”的網(wǎng)絡(luò)推手，第二種就是，一些網(wǎng)友在看到這種舉報(bào)視頻之后，會(huì)評(píng)論要求舉報(bào)者提供足以證明視頻舉報(bào)者內(nèi)容的相關(guān)證據(jù)，而這種評(píng)論者的要求往往都會(huì)被這些舉報(bào)者刪除或拉黑，因?yàn)樗麄兒ε逻@些評(píng)論者要求提供相關(guān)證據(jù)的評(píng)論會(huì)帶動(dòng)大家的情緒，繼而對(duì)于自己的舉報(bào)視頻不利，所以說，在每個(gè)舉報(bào)事件的背后都有著爭(zhēng)議和利弊。

特別值得關(guān)注的一點(diǎn)，有些所謂的舉報(bào)者錄制的視頻似乎就像一種劇本，因?yàn)樗麄兣e報(bào)的內(nèi)容太詳細(xì)，詳細(xì)到了被舉報(bào)者的一舉一動(dòng)他們似乎都非常的清楚，大家不妨想一下，有哪些人會(huì)對(duì)于自己舉報(bào)的人如此了解，難道他給被舉報(bào)者身上安裝了監(jiān)控嗎？特別是上面我們說的這個(gè)老頭，他可以說對(duì)于他舉報(bào)的人這十年來的一舉一動(dòng)都非常的清楚，也可以說清楚的就像劇本一樣，所有的事他都能看到。

特別是在一些“舉報(bào)事件”中，不是被舉報(bào)者真的做了他們舉報(bào)的事，而是在他們想象中他們舉報(bào)的人做了這些事，而這種舉報(bào)行為完全就像一種“自我想象”的舉報(bào)行為。

客觀的來說，在一些毫無事實(shí)依據(jù)的舉報(bào)事件中，我們往往看到的就是一個(gè)人舉著身份證通過視頻用口述的方式舉報(bào)他人，而在舉報(bào)的過程中沒有提供一點(diǎn)點(diǎn)的證據(jù)來證明他們所舉報(bào)的內(nèi)容真實(shí)性。

特別是有一些人，他們想要通過發(fā)布視頻舉報(bào)他人的這種內(nèi)容來吸引短視頻平臺(tái)的粉絲，因?yàn)橐话銇碚f，這種舉報(bào)視頻若一旦發(fā)酵的話，他們可以獲得大量的粉絲，而至于他們舉報(bào)的內(nèi)容真假，他們只會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)的按照舉報(bào)來進(jìn)行舉報(bào)，但這類視頻一般來說，他們不會(huì)一次性發(fā)布，而是要連貫性的發(fā)布，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為一點(diǎn)一點(diǎn)的發(fā)布會(huì)吸引更多的粉絲，粉絲一多的話，隨即更換自己的用戶名直接開直播帶貨，或許這才是他們發(fā)視頻舉報(bào)他人的真實(shí)目的吧。

或許大家可以想一想，也可以在看到這種舉報(bào)視頻后動(dòng)一動(dòng)你們的小手指在他們的評(píng)論區(qū)評(píng)論要求他們提供證據(jù)，大家可以看一看他們是不是真的能提供得出來呢？