20世紀(jì)初的中國，隨著清王朝的滅亡、世界列強(qiáng)對中國的瓜分和國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)的逐序上演，近代社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、思想和文化均發(fā)生了重大變革，其中，出現(xiàn)了一種既有秀才功名，又有留洋博士的獨(dú)特文化現(xiàn)象。一批學(xué)貫中西的近代學(xué)者出現(xiàn)，他們將東方古老文明智慧與西方現(xiàn)代科學(xué)融匯貫通，在動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境中，懷揣“我雖年少知自勉，須扶衰弱佐中興”的理想，堅(jiān)持對科學(xué)孜孜不倦的追求，開啟了中國自然科學(xué)諸多學(xué)科發(fā)展的篇章。1913年末，剛剛獲得中國第一位地質(zhì)學(xué)博士稱號(hào)的翁文灝離開了比利時(shí)魯汶（leuven）大學(xué)，回到國內(nèi)，于亂世中立下了“愿為地學(xué)啟朝暾”的誓言，成為拉開中國地質(zhì)學(xué)發(fā)展大幕的關(guān)鍵人物，他提出的“燕山運(yùn)動(dòng)”學(xué)說，成為20世紀(jì)中國偉大的地質(zhì)發(fā)現(xiàn)。

翁文灝先生

1916年農(nóng)商部地質(zhì)研究所教員（前排左起：翁文灝、章鴻釗、丁文江）與卒業(yè)生之留影

區(qū)域地質(zhì)填圖與“燕山運(yùn)動(dòng)”的誕生

區(qū)域地質(zhì)填圖是在選定或規(guī)定的區(qū)域范圍內(nèi)，按一定的比例尺及統(tǒng)一的技術(shù)要求，將各種地質(zhì)體分布特征、三維關(guān)系及有關(guān)地質(zhì)現(xiàn)象用規(guī)定的地質(zhì)填圖要素填繪于地理底圖之上，形成地質(zhì)圖的工作過程。由區(qū)域地質(zhì)填圖所形成的圖件和報(bào)告，是開展礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)工程建設(shè)、地質(zhì)災(zāi)害治理和進(jìn)一步科學(xué)研究重要的參考資料。區(qū)域地質(zhì)填圖的程度取決于一個(gè)國家地質(zhì)工作的水平。雖然中國古代的知識(shí)分子和能工巧匠們在巖礦開采等方面，取得了優(yōu)秀的成績，但是，并沒有形成系統(tǒng)的科學(xué)理論，嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種的理念狀況一直持續(xù)到晚清。然而，當(dāng)時(shí)的一些官員和學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，秉持“師夷長技”推動(dòng)留學(xué)運(yùn)動(dòng)，如1903年，時(shí)任湖北總督的端方奏請清朝光緒皇帝，折中所言“中國地大物博，實(shí)甲環(huán)球，唯于工藝素少講求，器械未能自制，開礦修路等事，無不雇傭洋匠，以致事權(quán)旁假，大利難興…比國（指比利時(shí)）實(shí)業(yè)較精，學(xué)費(fèi)較省，誠能各派學(xué)生前往肆業(yè)，他日學(xué)成而歸，上足以備任用，下足以裕資生，實(shí)于大局不無裨益”，于是，包含翁文灝在內(nèi)的一批青年人，便在此背景下，出國留學(xué)，學(xué)成歸國之后，投入為振興國家而興建的各類事業(yè)中。以章鴻釗、丁文江和翁文灝等為代表的中國地質(zhì)學(xué)奠基人員，深刻認(rèn)識(shí)到區(qū)域地質(zhì)填圖的重要性，于是在北洋政府地質(zhì)調(diào)查所成立之后，便將繪制中國的地質(zhì)圖擺在工作的首位。

圖1 《北京西山地質(zhì)志》所附華北地區(qū)綜合地層柱狀圖（右，葉良輔，1920）與華北地區(qū)典型中生代盆地充填序列對比圖（渠洪杰，2019）

北京是當(dāng)時(shí)地質(zhì)調(diào)查所所在地，也是政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，北京周邊的地質(zhì)調(diào)查工作自然開展的最為順利，研究程度最高。1916年夏，原中央地質(zhì)調(diào)查所所長丁文江組織在北京西山開展1:50000區(qū)域地質(zhì)填圖，首令當(dāng)時(shí)的13位學(xué)員們完成該項(xiàng)工作，當(dāng)年8月，13名學(xué)員采用小平板分片測量，只用了1個(gè)多月就基本完成了北京西山大部分地區(qū)的測量，有2個(gè)區(qū)域在1918年補(bǔ)齊。在地形、地質(zhì)測量的基礎(chǔ)上，從1918年冬天，由葉良輔執(zhí)筆開始編寫《北京西山地質(zhì)志》，并于1920年出版?！侗本┪魃降刭|(zhì)志》為北京地區(qū)提供了第一份系統(tǒng)的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，建立了第一個(gè)相對完整的、對華北地塊有相當(dāng)普遍意義的綜合地層柱狀圖（圖1）?！侗本┪魃降刭|(zhì)志》指出：“髫髻山層為闡明西山地史變遷之一大關(guān)鍵，故與其余地層之關(guān)系，不可不研究及之?！睍羞€列舉了髫髻山層與下伏3類不同巖層之間的接觸關(guān)系。通過對比《北京西山地質(zhì)志》和翁文灝的研究論文可以看出，北京地區(qū)的區(qū)域地質(zhì)填圖為“燕山運(yùn)動(dòng)”的提出打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1926年，翁文灝參加了東京舉辦的泛太平洋科學(xué)大會(huì)，宣讀了題為“Crustal movements in Eastern China”《中國東部的地殼運(yùn)動(dòng)》的文章，文中首次提出了“燕山運(yùn)動(dòng)?！?927 年，翁文灝對文章做少量修改后，以“Crustal movements and igneous activities in eastern China since Mesozoic time”（《中國東部中生代以來的地殼運(yùn)動(dòng)及巖漿活動(dòng)》）為題，發(fā)表在《中國地質(zhì)學(xué)會(huì)志》（即現(xiàn)：《地質(zhì)學(xué)報(bào)》）上。在論文中，翁文灝指出：“我國沉積記錄中雖常出現(xiàn)地層間斷，但從未變質(zhì)的前寒武系（約18億年始形成的巖石）直到侏羅系（2億年-1.45億年間形成的巖石）、有些地方可到更高層位的全部序列顯然是整合（不同時(shí)間形成的巖石間角度無差別）的，而沒有或很少角度不整合的蹤跡。在許多地點(diǎn)主要不整合見于侏羅系以上，故中生代運(yùn)動(dòng)在中國大地構(gòu)造學(xué)中具極大重要意義，應(yīng)過細(xì)予以研究?！彼€指出：“北京西山九龍山和髫髻山巖系（組成髫髻山的主要巖石）之間傾角的差別也許并不很顯著，但在我看來，不會(huì)有多大疑問，在髫髻山巖系沉積之前，曾發(fā)生過重大的變形和剝蝕?！?他對“燕山運(yùn)動(dòng)”發(fā)生的時(shí)間也給出了認(rèn)識(shí)，認(rèn)為“燕山運(yùn)動(dòng)年代應(yīng)限于北京西山的九龍山系與髫髻山系之間?！?927年冬和1928年初，翁文灝兩度考察了位于遼寧省西部北票煤礦的地質(zhì)構(gòu)造，對當(dāng)?shù)氐哪鏇_斷層進(jìn)行了深入研究，隨后發(fā)表了論文《熱河北票附近地質(zhì)構(gòu)造研究》，指出：“余從前嘗論中國東部燕山期地殼運(yùn)動(dòng)之重要，按之北票地質(zhì)則知所謂燕山期者應(yīng)相當(dāng)于上煤系及上火山巖系間之不整合，僅為緒動(dòng)期間，而主要運(yùn)動(dòng)則為時(shí)尚稍后，而其動(dòng)之性質(zhì)又極猛烈，使余前說不得不有所補(bǔ)充或修正?！痹撜撐闹羞€提出將“燕山運(yùn)動(dòng)”分為三期的觀點(diǎn)。通過上述3篇論文，翁文灝提出并完善了“燕山運(yùn)動(dòng)”，其主要觀點(diǎn)一直持續(xù)到現(xiàn)在仍指導(dǎo)著地質(zhì)學(xué)的發(fā)展。

翁文灝論文《中國東部中生代造山運(yùn)動(dòng)》的部分截圖

雖然“燕山運(yùn)動(dòng)”的影響在中國極為廣泛而深入，只是當(dāng)年占統(tǒng)治地位的西方地質(zhì)學(xué)界只知有“加里東運(yùn)動(dòng)”（發(fā)生在4.9-3.9億年間）、“海西運(yùn)動(dòng)”（發(fā)生在3.86 -2.57億年間）、“喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)”（發(fā)生在2350萬年-78萬年間）等，而我國現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)知識(shí)最初又主要從西方引進(jìn)，所以，大多數(shù)人一開始并未意識(shí)到“燕山運(yùn)動(dòng)”的存在，中國的地質(zhì)學(xué)發(fā)展還處于艱難的學(xué)習(xí)與引進(jìn)階段。1925年，在南開大學(xué)科學(xué)館開幕式上，強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感令翁文灝寫道“我們自己的材料，自己的問題，不快快的自己研究，以貢獻(xiàn)于世界，卻要?jiǎng)趧?dòng)他們外國人來代我們研究，我們應(yīng)該感覺十分的慚愧，應(yīng)該自加十二分的策勵(lì)?！碑?dāng)時(shí)的中國地質(zhì)學(xué)界急需一個(gè)自己創(chuàng)建的重大理論。翁文灝根據(jù)中國的實(shí)際提出了“燕山運(yùn)動(dòng)”，指出“若將它（指燕山運(yùn)動(dòng)）與海西造山期相比，則其年代太年輕，若與喜馬拉雅期相比，則又過于古老。然而，這一運(yùn)動(dòng)對中國東部局部構(gòu)造確有影響，并足以給予一專門名稱?！苯?jīng)翁文灝一點(diǎn)破，很快得到廣大地質(zhì)界的響應(yīng)。著名地質(zhì)學(xué)家、中國科學(xué)史奠基人之一的章鴻釗，曾對翁文灝提出“燕山運(yùn)動(dòng)”之后當(dāng)時(shí)地質(zhì)學(xué)界做過生動(dòng)的描述：“自翁文灝先生唱燕山運(yùn)動(dòng)之說，一時(shí)言中國地質(zhì)構(gòu)造者莫不宗之?！?/p>

“燕山運(yùn)動(dòng)”定義的地質(zhì)依據(jù)

巖層發(fā)生褶皺變形是構(gòu)造運(yùn)動(dòng)存在的主要證據(jù)之一（圖2），人們在研究和命名諸如“喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)”等構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)往往收集這類的證據(jù)，包括翁文灝本人及后者在深入研究“燕山運(yùn)動(dòng)”時(shí)，也通過北票等地區(qū)的逆沖變形改變了最初的認(rèn)識(shí)，而將提出之時(shí)的地質(zhì)證據(jù)稱之為“緒動(dòng)”的表現(xiàn)。然而，回歸到1926年，“燕山運(yùn)動(dòng)”概念提出時(shí)所認(rèn)知的地層沒有顯著的褶皺變形，不同巖層之間仍然沒有產(chǎn)狀上的明顯差異，如北京西山一帶侏羅系與下伏巖層之間沒有角度不整合，按照《北京西山地質(zhì)志》的表述是“地層率皆整合”（產(chǎn)狀無差別）。這種情況就需要確認(rèn)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)存在的其他證據(jù)。翁文灝在提出“燕山運(yùn)動(dòng)”時(shí)給出了地層無明顯角度不整合前提下，判斷構(gòu)造運(yùn)動(dòng)不整合界面存在的兩個(gè)準(zhǔn)則，他提出：“不整合之存在不能盡于地層傾斜之不一致求之。如異種地層之接觸，及礫巖巖石之來源等亦應(yīng)予以深切注意?！保▓D2）

圖2 翁文灝最初判別“燕山運(yùn)動(dòng)”存在的準(zhǔn)則示意圖

按照翁文灝當(dāng)時(shí)提出“燕山運(yùn)動(dòng)”和后續(xù)研究者的主要論述，在北京西山地區(qū)，“異種地層之接觸”可分為三類：侏羅系的髫髻山組底部或九龍山組底部或龍門組（王竹泉）覆蓋在元古界之上、覆蓋在古生界之上和覆蓋在門頭溝煤系（窯坡組）?！暗[巖巖石之來源”則主要是指不整合面上礫巖中的礫石物源。根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查，不整合面上礫巖中含有大量的燧石和白云巖礫石，而含燧石條帶白云巖則是北京西山地區(qū)元古界霧迷山組巖石的主要特征。按照地質(zhì)學(xué)的理論，若無重大構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，地層之間會(huì)遵循下老上新的疊置規(guī)律，若后期地層中出現(xiàn)了前期或更早時(shí)期地層的物質(zhì)，則表明往期地層已經(jīng)過構(gòu)造運(yùn)動(dòng)被抬升，早期沉積區(qū)變成了剝蝕區(qū)，前后兩期沉積地層之間發(fā)生過構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，抬升剝蝕的地層時(shí)代越老，抬升幅度越大。在北京西山地區(qū)，當(dāng)侏羅系礫巖中出現(xiàn)了應(yīng)該深埋于地下的元古界巖層礫石，說明這一地區(qū)不僅發(fā)生了構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，而且由此構(gòu)造運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的早期地層抬升幅度非常大。根據(jù)北京西山地層序列和厚度計(jì)算，本次抬升幅度達(dá)到4000米左右，而在遼寧西部則幾乎達(dá)到了6000米。

為復(fù)原翁文灝所分的這三類“異種地層之接觸”，本文分別以北京昌平區(qū)流村鎮(zhèn)韓臺(tái)村、門頭溝區(qū)雁翅鎮(zhèn)劉公溝和龍泉鎮(zhèn)九龍山南坡進(jìn)行舉例考證（圖3）。

圖3 北京西山地質(zhì)略圖（據(jù)1:250000北京地質(zhì)圖修改，渠洪杰）

(1)韓臺(tái)村地質(zhì)點(diǎn)（N:40°06′06.7″ ，E:115°57′28.4″， H:327m）。該點(diǎn)現(xiàn)象為侏羅系覆蓋在元古界霧迷山組之上。下部的元古界霧迷山組為中薄層藻團(tuán)白云巖、硅質(zhì)條帶白云巖（圖4左）。侏羅系為粗碎屑巖相, 底部為灰白色粗礫巖，礫石成分以硅質(zhì)條帶白云巖和硅質(zhì)巖為主，磨圓和分選都很差，向上漸變?yōu)樽霞t色砂巖\含礫粗砂巖旋回層（圖4右）。該套礫巖上部為髫髻山組火山巖覆蓋?；鹕綆r中含有可以界定噴發(fā)年齡的鋯石，采用鋯石U-Pb同位素測年方法會(huì)準(zhǔn)確得到火山噴發(fā)的年齡，進(jìn)而限定火山巖下部的該套礫巖形成上限。在測年樣品采集位置，可以觀察到火山巖與礫巖間無明顯不整合現(xiàn)象，且該處附近火山巖與礫巖常成互層狀態(tài)，表明火山巖的形成時(shí)間與礫巖沉積是同時(shí)的。在上述點(diǎn)之南（GPS數(shù)據(jù)：N:40°05′53.6″， E:115°57′29.9″，H:350m）采集安山巖年齡測定樣品給出的數(shù)據(jù)表明，該套火山巖與礫巖形成的時(shí)間為151.0±5.1Ma（侏羅紀(jì)晚期）。

圖4 “燕山運(yùn)動(dòng)”不整合面之侏羅系（右）與下伏元古界霧迷山組（左）巖層巖性特征

（渠洪杰，2012年，拍攝于北京市昌平區(qū)流村鎮(zhèn)韓臺(tái)村）

(2)劉公溝地質(zhì)點(diǎn)（N:40°00′18.1″，E:115°49′50.9″，H:330m）。主要現(xiàn)象為：古生界中厚層塊狀灰?guī)r被一層厚度不均的礫巖層所覆蓋（圖5），礫巖部分夾有灰色、灰綠色粉砂巖和細(xì)砂巖，砂巖之下的礫巖中礫石棱角狀明顯，成分單一，與下伏灰?guī)r一致，礫石直徑一般不大于30cm，基質(zhì)支撐。該不整合面上覆礫巖的年代學(xué)研究較為薄弱，因?yàn)榈[巖本身很難進(jìn)行年代學(xué)測試，對礫巖中砂巖夾層可以采集碎屑鋯石測年樣品，挑選其中的碎屑鋯石進(jìn)行U-Pb同位素年代學(xué)測試，測試結(jié)果表明其物質(zhì)來源豐富，并存在一個(gè)159.2±1.9Ma的峰值，而最年輕鋯石年齡為152Ma，表明該不整合面構(gòu)造的形成時(shí)代為侏羅紀(jì)晚期。

圖5 “燕山運(yùn)動(dòng)”不整合面之侏羅系（上）與下伏古生界（下）巖層特征

（渠洪杰，2009年，拍攝于北京市門頭溝區(qū)劉公溝）

(3)九龍山南坡地質(zhì)點(diǎn)（N:39°56′16.0″ ，E:116°02′50.9″，H:305m）。該點(diǎn)位于侏羅紀(jì)盆地內(nèi)部。按照地質(zhì)理論，處于同時(shí)期盆地內(nèi)部的地層相對是連續(xù)的，所以，該處露頭最具有考證意義?！侗本┪魃降刭|(zhì)志》和王竹泉都分別在九龍山南坡進(jìn)行過剖面測量（圖6），識(shí)別出了多層礫巖，其中，最為重要的為自下而上測量時(shí)第一層礫巖。這層礫巖在王竹泉定名為龍門組之前，被稱之為九龍山組底部礫巖。礫巖厚層塊狀，夾深灰色砂巖透鏡體，上覆于門頭溝煤系或窯坡組灰色、深灰色砂巖與泥巖之上。礫巖中礫石分選和磨圓中等，成分復(fù)雜，主要以石英砂巖、碎屑巖、凝灰?guī)r、碳酸鹽巖和燧石為主，其中，碳酸鹽巖和燧石與元古界霧迷山組可對應(yīng)。這套地層的確切年齡依然難以測定，但根據(jù)上下地層關(guān)系和內(nèi)部砂巖碎屑鋯石測年，仍可以得出其形成的時(shí)間約為145Ma左右，時(shí)代為侏羅紀(jì)晚期。

圖6 《北京西山地質(zhì)志》（a）與王竹泉（b）在九龍山南坡測制的侏羅系剖面及礫巖照片

（渠洪杰，2009年，拍攝于北京市門頭溝區(qū)九龍山南坡）

然而，正如前章所言，“燕山運(yùn)動(dòng)”在提出以后的長期發(fā)展中，已經(jīng)對最初的定義進(jìn)行了更為豐富的擴(kuò)展，最突出表現(xiàn)為將代表“燕山運(yùn)動(dòng)”的地質(zhì)記錄變得更為全面。從“每覆于不同時(shí)代之上的礫巖”發(fā)展成為多個(gè)期次形成的沉積盆地、巖漿作用、不整合面和變形構(gòu)造等證據(jù)。目前，主流地質(zhì)學(xué)界在翁文灝等早期分幕或期的基礎(chǔ)上，將“燕山運(yùn)動(dòng)”分為“A幕”、“中間幕”和“B幕”。

“A幕”是以現(xiàn)在定義髫髻山組火山巖之前的不整合為標(biāo)志，在北京西山盆地內(nèi)的龍門組和九龍山組沉積是該幕次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)，所以，髫髻山組底部火山巖之前和窯坡組頂部碎屑沉積之上的年齡代表了“A幕”的時(shí)間（圖7）。鑒于不同地區(qū)地層保存和火山噴發(fā)不盡相同，所以，這個(gè)時(shí)間在研究結(jié)果上存在一個(gè)跨度。北京西山雁翅鎮(zhèn)馬蘭村一帶髫髻山組底部火山巖鋯石U-Pb年齡為157±3Ma，在河北省承德一帶的髫髻山組底部火山巖則為161±1Ma。在此之前可以進(jìn)行很好定年的地層為南大嶺組火山巖。渠洪杰等（2012）報(bào)道了北京西山南大嶺組火山碎屑巖的年齡為168.2±1.4Ma，這套地層位于難以測定準(zhǔn)確年代的龍門組和窯坡組之下，給出了A幕發(fā)生的下限年齡。故，“燕山運(yùn)動(dòng)”A幕是發(fā)生在161-168Ma之間的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

圖7 北京西山龍門組底部礫巖中燧石礫石（左）與髫髻山組底部的復(fù)成分礫巖（右）

（渠洪杰，2012年，拍攝于北京市門頭溝區(qū)九龍山和雁翅鎮(zhèn)淤白村）

“中間幕”是一個(gè)確認(rèn)了“B幕”存在標(biāo)志之后才能定義的幕次，所以，判別“B幕”標(biāo)志十分重要。翁文灝在提出“燕山運(yùn)動(dòng)”之后的遼寧北票盆地之行，就觀察到了侏羅紀(jì)末-白堊紀(jì)初的一次構(gòu)造變形，由此標(biāo)記的上、下地層之間不整合面更加凸顯了“B幕”的存在。在北京西山地區(qū)“B幕”不明顯，主要是因?yàn)樗４娴牡貙邮芟?，西山盆地?nèi)較少保存有白堊紀(jì)地層，所以，不易觀察到這期變形。在河北省北部的后城盆地、承德盆地或燕山山脈中段的其他中生代盆地內(nèi)，標(biāo)志著這一期次存在的證據(jù)是很明顯的，也是被后人研究最為透徹的地方（圖8）。張家口組流紋巖與下伏土城子組碎屑巖之間，存在顯著的角度不整合面，這一不整合面上覆張家口組最底部火山巖的鋯石U-Pb年齡為135±1Ma。北京西山盆地內(nèi)同期的東嶺臺(tái)組流紋巖年齡為132.24±0.41Ma。不整合面之下的土城子組已經(jīng)發(fā)生了顯著的褶皺變形，對這一變形的剖析尤以河北省北部的承德盆地最為透徹，該盆地內(nèi)土城子組和髫髻山組已形成一寬緩且不對稱的向斜。在北京西山盆地內(nèi)的黃土店，可見早期地層逆沖于土城子組之上，頂部凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡為140.2±3Ma。區(qū)域上土城子組內(nèi)部火山巖夾層鋯石U-Pb同位素的測年結(jié)果表明其形成時(shí)間為156-139Ma。

圖8 “燕山運(yùn)動(dòng)”B幕張家口組流紋巖與土城子組礫巖間角度不整合（右手為東）

（渠洪杰，2015年，拍攝于河北省赤城縣后城鎮(zhèn)）

“A幕”和“B幕”之間稱之為“中間幕”，從巖石地層序列而言，“中間幕”就是以髫髻山組火山巖為代表的一套巖漿作用來表現(xiàn)的，具體時(shí)間段以髫髻山組頂部火山巖的年齡來限定，集中在161-153Ma。

“燕山運(yùn)動(dòng)”之于中國東部構(gòu)造格局的重大意義

“燕山運(yùn)動(dòng)”所揭示的地質(zhì)現(xiàn)象和所總結(jié)的地質(zhì)理論，在指導(dǎo)固體礦產(chǎn)勘察、煤炭資源開發(fā)、石油天然氣勘探和科學(xué)研究中都發(fā)揮了重要的作用。燕山期的巖漿作用帶來了巨量金屬元素的富集，形成了諸多不同類型的礦床。中國東部自北向南的大興安嶺成礦帶、太行山成礦帶、華南成礦帶等多是受燕山期巖漿作用的影響，提供了來自地球深部的巨量金屬元素。中生代以來形成的大型沉積盆地和熱事件，匯聚了石油天然氣能源資源，如被稱之為聚寶盆的鄂爾多斯盆地內(nèi)蘊(yùn)含的石油、天然氣、煤炭、鈾礦等形成、富集和改造，均與燕山運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)，盆地內(nèi)含煤碎屑巖與上覆巖層之間突變的沉積相和物質(zhì)組分，是對“燕山運(yùn)動(dòng)”A幕的記錄，如北京西山盆地內(nèi)龍門組與上窯坡組、遼寧北票盆地內(nèi)海房溝組與北票組、山西大同盆地內(nèi)云崗組與大同組、鄂爾多斯盆地內(nèi)直羅組與延安組等。中國東部一系列北東向的盆地，如松遼盆地、環(huán)渤海灣盆地、四川盆地等與前面所述的大興安嶺、太行山、秦嶺和華南系列山脈，相間排列組成了北東向構(gòu)造地質(zhì)地貌單元，而這一構(gòu)造格局的形成是發(fā)生在“燕山運(yùn)動(dòng)”期間。中國大陸由早期以陰山-燕山構(gòu)造帶、泛鄂爾多斯盆地和秦嶺-大別山構(gòu)造帶為主體的東西向構(gòu)造，轉(zhuǎn)變成為了北東向的構(gòu)造，地質(zhì)學(xué)家一般將其稱為“東亞構(gòu)造轉(zhuǎn)折”。截止2024年6月20日，在中國知網(wǎng)全文檢索欄輸入“燕山運(yùn)動(dòng)”，就可檢索到42304條對應(yīng)的學(xué)術(shù)論文，輸入“燕山期”則可檢索到94298篇學(xué)術(shù)論文，這還不包括未被中國知網(wǎng)收取的文獻(xiàn)庫和未被收納的時(shí)間段內(nèi)發(fā)表的論文。

20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，由國家自然科學(xué)基金委、科技部和中國地質(zhì)調(diào)查局等單位資助的一批項(xiàng)目，將目光鎖定在中生代地質(zhì)過程的調(diào)查與研究上，其中，中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所趙越研究員負(fù)責(zé)的國家自然科學(xué)基金委重點(diǎn)項(xiàng)目“燕山板內(nèi)造山帶的結(jié)構(gòu)、變形過程及動(dòng)力學(xué)”、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所朱日祥院士負(fù)責(zé)的國家自然科學(xué)基金委重大研究計(jì)劃“華北克拉通破壞”和中國地質(zhì)科學(xué)院董樹文研究員牽頭的國家專項(xiàng)“深部探測技術(shù)與實(shí)驗(yàn)專項(xiàng)”等，是這一時(shí)期發(fā)展“燕山運(yùn)動(dòng)”并取得重大理論突破的代表性項(xiàng)目。地質(zhì)科學(xué)家們從構(gòu)造體制轉(zhuǎn)折、深部巖漿作用與淺地表變形、地球動(dòng)力學(xué)背景等多方面，認(rèn)識(shí)和發(fā)展“燕山運(yùn)動(dòng)”的內(nèi)涵，使得“燕山運(yùn)動(dòng)”顯示出持續(xù)的生命力，這一里程碑式的發(fā)現(xiàn)依然煥發(fā)熠熠光輝。任繼舜院士指出“在中國東部的歷次地質(zhì)事件中，燕山構(gòu)造旋回都是一次十分重要的，壓倒一切的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，中國的主要大地構(gòu)造單元雛形已經(jīng)形成。”深刻闡明了“燕山運(yùn)動(dòng)”對揭示中國東部北東向構(gòu)造形成的重大意義。

“燕山運(yùn)動(dòng)”提出的特殊意義

“燕山運(yùn)動(dòng)”提出的時(shí)代是國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)，國外列強(qiáng)瓜分中國的特殊時(shí)期。然而，以翁文灝等為代表的近代中國地質(zhì)學(xué)家仍孜孜不倦，為了強(qiáng)壯衰弱的國家和民族，篳露藍(lán)縷啟山林，發(fā)展了地質(zhì)理論，提出了“燕山運(yùn)動(dòng)”的認(rèn)識(shí)，切實(shí)服務(wù)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展和國家建設(shè)，他們的精神是一筆寶貴的財(cái)富，具有特殊的意義。100年后的今天，國家開啟了新一輪找礦突破戰(zhàn)略行動(dòng)和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的征程，地質(zhì)調(diào)查者擁有安全穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境和相對充裕的資金支持，更應(yīng)該抓住歷史的機(jī)遇，向老一輩科學(xué)家們學(xué)習(xí)，不忘初心，以服務(wù)國家需求為己任，奮勇向前，開創(chuàng)新的歷史篇章。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 翁文灝. 1928. 熱河北票附近地質(zhì)構(gòu)造研究. 地質(zhì)匯報(bào), 11:1~23.

[2] 謝家榮. 1933. 西山地質(zhì)的新研究. 見：謝家榮.2007. 謝家榮文集，第二卷，地質(zhì)學(xué)（2）.北京，地質(zhì)出版社，115~121.

[3] 謝家榮. 1937. 北平西山地質(zhì)構(gòu)造概說評(píng)述. 地質(zhì)論評(píng), 2（4）：269~287.

[4] 葉良輔. 1920. 北京西山地質(zhì)志- 地質(zhì)專報(bào)，中華民國農(nóng)商部地質(zhì)調(diào)查所，甲種1號(hào).

[5] Wang C C，Chi Y S. 1933. The coal field of Mentoukou, West of Peiping. Bulletin of the Geological Society of China，399~413.

[6] Wong W H. 1927. Crustal movements and igneous activities in eastern China since Mesozoic time. Bulletin of the Geological Society of China, 6（1）：9~37.

[7] Wong W H. 1929. The Mesozoicor ogenic movementin eastern China. Bulletin of the Geological Society of China, 8(1):33~44.

美編：許宏璽

校對：李玉鈐 伍姝雨