近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展，P2P平臺一度成為市場的新寵，吸引了無數(shù)投資者和借款者的目光。然而，在這片看似繁榮的市場背后，卻隱藏著諸多不為人知的風(fēng)險。許多年輕人，或因缺乏金融知識，或因一時沖動，莫名其妙地背負(fù)了網(wǎng)貸的債務(wù)，深陷其中無法自拔。

更令人震驚的是，一些已經(jīng)還清貸款的年輕人，在時隔許久后，竟再次被身份不明的陌生人惡意催收。這些陌生人往往采用恐嚇、威脅等手段，給受害者帶來了巨大的心理壓力。這些無辜的年輕人，不僅要面對已經(jīng)還清的債務(wù)被惡意追討的困境，還要承受來自不明身份者的騷擾和恐嚇，生活陷入了無盡的困擾之中。

此外，還有一些借款人，雖然他們借款時確實簽訂了合同，但所還款項早已超過了我國法律規(guī)定的36%利率紅線。然而，這些借款人卻依然被要求繼續(xù)償還所謂的“無效債務(wù)”。他們不僅要面對高額的利息負(fù)擔(dān)，還要承受來自催收人員的不斷騷擾。這種不合理的債務(wù)追討方式，不僅違反了法律法規(guī)，也嚴(yán)重侵害了借款人的合法權(quán)益。

更為離奇的是，有些年輕人甚至從未接觸過網(wǎng)貸平臺，卻因為與借過網(wǎng)貸的親戚或朋友有所牽連，而遭到了不明身份人員的惡意催收。這些無辜者從一開始就被卷入這場紛爭之中，從接到協(xié)助催收的電話到最后遭受惡意騷擾，他們的人生軌跡因此發(fā)生了巨大的改變。

河南的小趙聯(lián)系我們稱，他是曾在2016年-2018年間，多次在上海一家網(wǎng)貸平臺借款了29次，每一次借款金額基本上都是3000元，自己銀行卡收到的這些網(wǎng)貸平臺發(fā)放的貸款也都是2650元，在還款日，我仍舊需要償還3000元，而這一借一還的貸款模式，卻讓我在每次貸款都償付了700元的費(fèi)用，而依據(jù)我國法律上對于綜合年化利率的標(biāo)準(zhǔn)是36%，超過36%利率紅線的話，均屬于無效債務(wù)，甚至還明確了，若我們還的貸款還超了，還可以要求返還。

而隨著法律規(guī)定的明確完善，我們也慢慢的了解了這方面的相關(guān)法律，而在飽受每天都在遭受非法催收之后，我重新梳理了自己的債務(wù)發(fā)現(xiàn)，3000元的年利率按照一個月計算的話，也才89元，這29次大概是20300元，而據(jù)我梳理后才發(fā)現(xiàn)，我所欠的這些債務(wù)完全是法律上規(guī)定的年利率36%紅線以上的部分，這部分我完全可以依據(jù)法律規(guī)定要求他們返還我償還超的部分，但這些網(wǎng)貸平臺對于我這個合法的要求卻拒絕了。

河南的小趙近日聯(lián)系我們，講述了他在2016年至2018年間，因生活所需，多次在上海一家網(wǎng)貸平臺借款的經(jīng)歷。原本以為能夠解燃眉之急的借款，卻沒想到成為了日后沉重的負(fù)擔(dān)。

據(jù)小趙回憶，他共在該平臺借款29次，每次借款金額均為3000元。然而，令人驚訝的是，盡管他每次收到的貸款金額僅為2650元，但在還款日時，他仍需償還3000元本金。這種一借一還的貸款模式，使得小趙每次貸款都需額外支付高達(dá)700元的費(fèi)用。

隨著時間的推移，小趙逐漸意識到這種高額利息的嚴(yán)重性。他了解到，根據(jù)我國法律規(guī)定，綜合年化利率不得超過36%，超過這一利率紅線的部分屬于無效債務(wù)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)計算，小趙所借的3000元，在一個月的期限內(nèi)，合法的利息僅為89元。然而，他實際支付的利息卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一數(shù)額。

在深入了解相關(guān)法律后，小趙鼓起勇氣，向網(wǎng)貸平臺提出了返還超出年利率36%部分的要求。然而，令他失望的是，網(wǎng)貸平臺對他的合法要求予以了拒絕。

隨著時間的推移，小趙逐漸認(rèn)識到這種借款模式的不合理性。他了解到，根據(jù)我國法律規(guī)定，年利率超過36%的部分被視為無效債務(wù)。小趙計算后發(fā)現(xiàn)，他所支付的利息遠(yuǎn)超這一標(biāo)準(zhǔn)。以3000元本金為例，按照年化利率36%計算，一個月的利息僅為89元。然而，小趙實際支付的利息卻高達(dá)700元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律規(guī)定的范圍。

但是，小趙決定拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。他向網(wǎng)貸平臺提出了返還超出年利率36%部分的要求，但遭到了平臺的拒絕。面對這一困境，小趙并未放棄，他選擇通過法律途徑尋求幫助，并向相關(guān)部門投訴該網(wǎng)貸平臺的違法行為的時候發(fā)現(xiàn)，在這家網(wǎng)貸平臺注冊的地址找不到該公司，甚至就連小趙接到的座機(jī)或手機(jī)號碼也并非實名制，根本找不到相關(guān)的注冊信息。

面對網(wǎng)貸平臺拒絕返還無效債務(wù)，甚至委托身份不明人員進(jìn)行催收的情況，小趙感到十分疑惑和憤怒。他無法理解，明明是網(wǎng)貸平臺違規(guī)操作，導(dǎo)致債務(wù)無效，為何自己要求返還時卻遭到拒絕，反而還要遭受不明人員的騷擾和威脅。

小趙開始懷疑，這些網(wǎng)貸平臺的行為是否構(gòu)成了催收非法債務(wù)罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，催收非法債務(wù)罪是指以暴力、脅迫等方法催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。網(wǎng)貸平臺通過虛假宣傳、高額利息等手段誘騙借款人借款，已經(jīng)涉嫌非法放貸。而在債務(wù)無效的情況下，仍堅持催收，甚至采用不法手段，顯然符合催收非法債務(wù)罪的構(gòu)成要件。

同時，小趙也擔(dān)心自己是否正在遭受敲詐勒索。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財物的行為。這些身份不明的人員通過騷擾電話、恐嚇信息等手段，試圖迫使小趙償還無效債務(wù)，這明顯是對其個人財產(chǎn)權(quán)的侵犯和威脅。

小李要求網(wǎng)貸平臺返還無效債務(wù)遭拒與遭到身份不明人員惡意侵害

在繁忙的都市中，小李是一個普通的上班族，他原本平靜的生活卻因一筆網(wǎng)貸而掀起波瀾。他向一家網(wǎng)貸平臺借款，卻因高額利息而陷入債務(wù)泥潭。當(dāng)小李要求網(wǎng)貸平臺返還法律上規(guī)定的無效債務(wù)時，卻遭到了拒絕，甚至還遭到了身份不明人員的催收，他的生活因此變得一團(tuán)糟。

小李的借款經(jīng)歷并不復(fù)雜。他因家庭突發(fā)狀況急需資金，便選擇了一家看似正規(guī)的網(wǎng)貸平臺進(jìn)行借款。然而，他并未仔細(xì)閱讀借款協(xié)議，也未深入了解該平臺的利率情況。在急需資金的情況下，他匆匆簽下了合同，并開始了漫長的還款之路。

隨著時間的推移，小李逐漸意識到借款協(xié)議中的利率遠(yuǎn)高于國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。他查閱了相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)現(xiàn)自己所支付的利息中有一部分屬于無效債務(wù)。于是，他鼓起勇氣，向網(wǎng)貸平臺提出了返還無效債務(wù)的要求。

然而，小李的維權(quán)之路并不順利。網(wǎng)貸平臺以各種理由拒絕了他的要求，甚至對他的請求置之不理。小李感到十分無助和憤怒，他覺得自己的權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害。

更讓小李難以接受的是，在他提出返還無效債務(wù)的要求后，他竟然遭到了身份不明人員的催收。這些人員頻繁地給他打電話、發(fā)短信，甚至上門騷擾，要求他盡快還清剩余的債務(wù)。小李感到十分恐懼和不安，他擔(dān)心自己的個人信息被泄露，也擔(dān)心自己和家人的安全受到威脅。

面對網(wǎng)貸平臺的拒絕和不明人員的催收，小李并未放棄。他選擇通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。他咨詢了律師，收集了相關(guān)證據(jù)和材料，準(zhǔn)備起訴該網(wǎng)貸平臺。

小李原本以為通過法律途徑能夠順利解決與網(wǎng)貸平臺的債務(wù)糾紛，然而，當(dāng)他滿懷希望地來到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V時，卻遭遇了一連串的困境。

小李向法院遞交了起訴材料，詳細(xì)陳述了網(wǎng)貸平臺高額利息以及自己要求返還無效債務(wù)卻遭拒絕的情況。他本以為法院會迅速受理此案，然而，法院的工作人員卻告訴他一個令人沮喪的消息。

原來，這家網(wǎng)貸平臺并非首次涉及法律糾紛。在此之前，已有多人因類似情況起訴該平臺，但立案后發(fā)送法院傳票時，卻發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)貸平臺所屬公司在其注冊的地址上根本不存在。法院多次嘗試聯(lián)系該平臺，但均未能成功。

工作人員告訴小李，由于該網(wǎng)貸平臺存在明顯的逃避法律責(zé)任的行為，且類似案件已經(jīng)多次發(fā)生，為了減少浪費(fèi)公共資源，建議小李先到刑偵支隊報警，通過警方介入調(diào)查該網(wǎng)貸平臺的實際運(yùn)營情況和背后可能存在的犯罪行為。

小李聽后感到十分無助和失望。他原本以為法院是維護(hù)公平正義的最后一道防線，但現(xiàn)在卻被告知要通過刑偵支隊來解決問題。他擔(dān)心，即使報警，也可能因為證據(jù)不足或調(diào)查難度大而無法取得實質(zhì)性進(jìn)展。

但是，當(dāng)他滿懷希望地前往刑偵支隊報案，希望警方能夠介入調(diào)查那家網(wǎng)貸平臺時，卻得知了一個令人震驚的事實：這家看似正規(guī)的網(wǎng)貸平臺，實際上采取了異地經(jīng)營的方式。

小李了解到，這種異地經(jīng)營的方式是一些不法分子利用法律漏洞和監(jiān)管空白進(jìn)行非法放貸活動的慣用手段。這些網(wǎng)貸平臺在注冊時選擇了一個地址，但實際上并不在該地經(jīng)營。當(dāng)法律機(jī)構(gòu)或監(jiān)管部門試圖聯(lián)系或調(diào)查這些平臺時，往往會發(fā)現(xiàn)注冊地址上根本不存在該公司，從而難以追查其真實運(yùn)營情況和背后的不法行為。

得知這一消息后，小李感到十分憤怒和無奈。他意識到，這家網(wǎng)貸平臺正是通過這種方式來逃避法律監(jiān)管，繼續(xù)從事非法放貸活動，侵害消費(fèi)者的權(quán)益。他感到自己仿佛陷入了一個無法自拔的漩渦，維權(quán)之路似乎變得更加艱難。

面對重重困境，小李并未選擇放棄。他深知自己的權(quán)益受到侵害，不能因為困難就止步不前。于是，他堅定地走向經(jīng)偵部門，詳細(xì)訴說了這幾年他遭受到的所有侵害。

小李向經(jīng)偵部門反映，他在這家網(wǎng)貸平臺借款后，不僅利息遠(yuǎn)超法律規(guī)定，還遭受了身份不明人員的催收。這些人員通過電話、短信等方式頻繁騷擾他，給他的生活帶來了極大的困擾。為了追查這些人員的真實身份，小李還提供了多個手機(jī)號及座機(jī)號碼。

然而，經(jīng)過經(jīng)偵部門的深入查詢，這些號碼全部是虛假號碼。這些看似像手機(jī)或座機(jī)號碼的數(shù)字，實際上僅僅是一種互聯(lián)網(wǎng)撥號軟件自動生成的。它們沒有真實的物理位置，也無法追蹤到具體的使用者。這意味著，想要通過這些手機(jī)或座機(jī)號碼起訴這些人，幾乎是不可能的。

得知這一消息后，小李感到十分失望和沮喪。他本以為通過提供這些號碼，能夠順藤摸瓜找到背后的不法分子，卻沒想到這些號碼竟然是虛假的。他感到自己的維權(quán)之路似乎又陷入了死胡同，前景一片渺茫。

然而，小李并沒有因此放棄。他明白，雖然面臨重重困難，但只要堅持下去，總有一天能夠揭開這家網(wǎng)貸平臺的真面目。他決定繼續(xù)尋找其他線索和證據(jù)，希望能夠找到突破口。