有網(wǎng)友說：

現(xiàn)在還發(fā)朱令案的文章呀、視頻呀，有意義嗎？人都不在了！

有的說得更直：

沒完沒了了，煩不煩！有那個工夫，還不如多搬幾塊磚。

有的看得比較“透”：

大V們沒見幾個說話的，小網(wǎng)民能翻起什么浪？在“鉈”們眼里，咱們可能連空氣都算不上，只不過是可有可無、不屑一顧的塵埃。

有的記起一個事：

北京友邦律師事務(wù)所去年12月30日提交《關(guān)于請依法啟動朱令案的法律意見書》，至今已2個月了，到底是受理，還是不予受理，或是正在報批中、正在研究中，好像沒啥反饋信息呀。

還有的怒斥發(fā)朱令案文章是“蹭流量”：

不知上面這兩位大俠是普通網(wǎng)友，還是鉈黨或鉈黨水軍。

如是后者，可以理解，因為他們一貫痛恨網(wǎng)友們盯住不放，對朱令案文章、視頻這些更是“恨之入骨”；

如是前者，不曉得大家怎么看，筆者個人認(rèn)為，是一種悲哀。

要是他自己或者家人遭到類似厄運，且多少年無可奈何，還能說出這樣的話，那真的服他！

還有更難聽、更惡毒的，太臟眼，就不在這里放了。

“意義何在”？大道理咱說不出啥，只是覺得這個案子牽動了太多人的心，如此持續(xù)關(guān)注，如此追鉈不止，定然有其原由，不會是沒事找事的亂起哄。

更重要的一點，如今正在全面、深入推進法治建設(shè)，在這樣的大好形勢下，大家抱著堅定信念和熱切期望，相信終究會把正義還給受害者及其家屬，如有受冤枉的也會還人家一個清白。

“看到朱令照片，看到白發(fā)蒼蒼的朱令父母，心里就隱隱作痛。”

“我們不僅是為朱令，也是為自己?！?/strong>

“正義遲到不遲到不計較了，能不缺席就是好的?！?/strong>

這些都是網(wǎng)友們的心聲。

最近，C女士對話朱令頭發(fā)檢測論文通訊作者H博士，剛開始能看到文字、聽到音頻，但很快，除了極個別作了保護性“模糊化”而“幸存”的，其它的都“蒸發(fā)”了。

C女士還想采訪朱令的室友王同學(xué)，但王同學(xué)的老公潘同學(xué)為其擋駕，稱不接受任何采訪。

有網(wǎng)友發(fā)言：

C女士為何不受待見我沒深究過，但就事論事，她能在朱令的事情上站出來，我敬她是條女漢子。

其實“消失”是大家能預(yù)見到的，“鉈”的厲害又不是沒領(lǐng)教過。

常看到有自媒體號主表示無奈：

某平臺怕惹事，某平臺跟朱令案文章有仇，出現(xiàn)了就刪，有投訴就罰，有的連發(fā)都發(fā)不出去，甚至動輒“被沉默”……

即便如此，大家也沒偃旗息鼓，原創(chuàng)也好，轉(zhuǎn)載也好，發(fā)圈發(fā)群也好，一如既往。

正如一位網(wǎng)友所言：

“現(xiàn)在發(fā)‘朱令案’沒有流量不說，還動不動被投訴舉報，動不動挨平臺‘收拾’，但有了這方面的東西，還是會毫不猶豫地發(fā)?！?/strong>

不瞞您說，我的同名公眾號因發(fā)朱令案文章，就曾先后兩次遭到封禁。我知道的自媒體號友也有不少有過相同經(jīng)歷。

當(dāng)然實事求是講，也有開明的平臺，其他平臺“談朱色變”、視為“洪水猛獸”的，開明平臺仍會留下空間。

再回到那個問題，朱令已不在了，追鉈意義何在？

其實不必多說，大多數(shù)人心里清楚，明鏡似的。有句話叫“渡人即渡己”，套用一下，“為他即為己”，這應(yīng)該是最樸素的意義吧。

據(jù)澳洲網(wǎng)友最新消息，鉈姐正準(zhǔn)備打包跑路避風(fēng)頭，女兒學(xué)也不上了，還想塞錢給澳媒公關(guān)。

如果真是這樣的情況，說明之前的努力初見成效，盡管離最終目標(biāo)仍然很遠(yuǎn)，但有所進展總強于毫無進展，而且可以說這是階段性勝利的一個好跡象。

試問，若沒有廣大網(wǎng)友的追鉈不止，會有這樣的成效嗎？

（ 圖源網(wǎng)絡(luò) ）