崇洋媚外理念和洋人至上思想的泛濫，讓一些不自愛的中國女性持續(xù)成為洋人口中的“easy girl”，在外網的特殊網站或短視頻平臺上，不少受騙中國女性成為了特殊網站的演員，也成為了外國男人口中的“好騙上床的賤胚子”。

最近，我們看到一位油管博主發(fā)布的相關視頻，大為震撼，這位博主用視頻記錄約會中國女孩的經歷，并且每次都以拍攝vlog的方式錄下來（許多畫面為偷拍）！在受害中國女孩還以為自己遇到“跨國愛情”的時候，這位洋人“男友”已經將這些女孩的隱私畫面錄成視頻，準備將她們的丑態(tài)發(fā)在西方網絡平臺并謀取利益。

據(jù)悉，這位外國白人渣男在中國以“白人外國人”的身份撩了約7000個中國女性，并玷污了多位中國女性，最小者為00后。其獵女的地理跨度之大、年齡趨向年輕化的特點告訴我們，當下在全國各地，在各個年齡段，“媚洋”依舊是個成氣候的問題，需要及時得到矯正和根治。

很遺憾的是，這位博主并不是第一位如此玩弄和炒作“easy girl”話題的人，早前，在外網的特殊網站和社交平臺上，此類話題已多次被熱烈討論，堪稱新時代的“辱華操作”，這也大大拉低了中國女性的國際形象與地位。

在美國的視頻網Youtube上有一個這樣的視頻：《老外與中國男生街頭搭訕測試，中國妹子怎么選？》

在視頻中，中國男孩和老外，都試圖通過搭訕的方式拿到姑娘的微信號，兩人要比最終誰要到的微信號更多。結果，在基礎環(huán)境與試驗次數(shù)不變的情況下，老外成功了7次，只有個別人予以了拒絕，而中國男子，只成功了3次。

更讓人感到尷尬的，是在測試同一個女性的時候，基本上呈現(xiàn)的結果都是：即便是都不給二者微信，情況也會是中國男子被冷眼旁待，而外國男子是被委婉拒絕，態(tài)度上是截然不同的；更有甚者，就像下面這位女士一樣，潑了中國男子一臉冷水，卻一秒鐘就答應了外國男子的請求：

當然，這些多少不能作為絕對化的結果來看待，因為兩個人的交流方式等都是存在差異的。

不過，此前一家國際在線交友網OkCupid公布了一組數(shù)據(jù)顯示：以中國為主的亞裔女性，雖然大多數(shù)鐘情于本族男性，但出于社會思想和更多的因素影響，亞裔女性對白人男性的鐘愛度也非常高，而這一現(xiàn)象，同比于世界其他地區(qū)，都是最突出的。

此外，國外的一款約會軟件Are You Interested 的調查數(shù)據(jù)，同樣說明了這一點：中國女性崇拜白人男性的比例很高。

簡單來說，可以這樣理解：對于白種男性的喜好程度之高，除了歐美本土女性群體外，最火熱的是東亞各國的女性。而東亞各國，也正是西方男性口中的東方天堂。對此，有不少海外華人留言表示：歐美對于亞洲的精神殖民，從來就沒有消失過。而放眼我們當下的中國，這樣的論斷，也并不為過。

還記得幾年前在國外，一打開某Q和某信“附近的人”的功能，周遭全是各種“秀英俊”的外國男性，這些外國男性的簽名或頭像都頗費心思，甚至露骨得很。后來我才知道，原來這些外國男性，都是聽說“中國女孩好泡”之后下了中國軟件，并通過中國社交軟件在附近的華人圈、留學生圈子里尋找獵物。

這些問題的本質，其實是崇洋媚外的思想遺毒在作祟，中小學教育教材中將洋人抬太高、高等教育體系中逢洋必舔、媒體渠道的輿論環(huán)境氣氛組長期挾洋自重、高校和有關方面長期對外國人的“超國民待遇”、社會長期存在的外國人“低能高薪”等歷史存在問題、歷史遺留問題或現(xiàn)存問題，營造了這樣的氛圍，這也是坊間動不動“國外很好哦”“外國人很有錢”“外國人地位更高”的流言盛行的原因之一。

近年來，除了培養(yǎng)新的對華洗腦媒體人、網絡公知外，田園女權（極端女權、女拳）、LGBT組織等也成為了境外勢力與傳統(tǒng)崇洋媚外思想架構勢力的新“對華洗腦渠道”——通過培育極端化的田園女權、LGBT組織，散播崇洋媚外思想、厭棄國男思想、丑化中國思想、抬高歐美日男性地位思想等“洗腦行為”，正在暗中推進。

所以說，關于民族自信，關于“站起來”，我們還有很多路要走，例如毒教材里矮化中國人的問題、中學教材里過度拔高外國人的現(xiàn)象、網絡渠道崇洋媚外遺風的復辟等等，都是要警惕和治理的。

總的來說，我們現(xiàn)下的民族自信、文化自信都有了極大的提升，但不可否認的是，還存在著很多歷史遺留問題以及被人為安排、制造的新問題。所以，在未來，“正視中國，平視世界”依舊有較長的路要走。而當下，掃清崇洋媚外風、清朗網絡空間、整治問題教材教輔荼毒、加強民族自信自愛的思想宣傳建設，是要加緊推進的。

當然，我們需要明確的是，警惕“精神殖民思想荼毒”，反對“洋垃圾在華超國民優(yōu)待”，并不是鼓勵排外。我們仍是有容乃大、海納百川的世界大國，和平崛起的中國，歡迎世界各地的賓朋，歡迎每一個有素質的、友好的國際友人。

內容來源：郎言志（liusilang520）

評論人：劉斯郎