一直想著，要侵權(quán)，可能就是別人侵我，我不會(huì)侵別人。

打臉了！

前天下午，一位張女士通過(guò)公眾號(hào)給我發(fā)私信，說(shuō)有篇文章的配圖用的是她的照片，涉嫌侵犯肖像權(quán)，請(qǐng)立即刪除，否則將投訴維權(quán)。

啊？我吃了一驚，還有這事？頭一次遇到這種情況。

說(shuō)的是去年7月份發(fā)布的一篇原創(chuàng)文，里面那張戴圍巾的照片。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這張照片挺有氣質(zhì)的，讓人眼前一亮的感覺(jué)。

當(dāng)時(shí)寫(xiě)那篇文的時(shí)候，也是看到很多同題材的文章，都配了這張照片，我想既然這么多人在用，應(yīng)該沒(méi)啥問(wèn)題，就“隨大流”用了。

誰(shuí)知道，偏偏就出了問(wèn)題，張冠李戴了！

如果寫(xiě)的是什么好事，比如“弘揚(yáng)正能量”、“贊頌新時(shí)代”這些，或許也不會(huì)有啥事，至少不會(huì)那么嚴(yán)重，要是我，在里面亮個(gè)相，還覺(jué)得臉上有光呢。

但寫(xiě)的是一個(gè)女官員干壞事，權(quán)、錢(qián)、酒、色，樣樣整得熱火朝天。事都是真事，有通報(bào)，有判決的。

你看看，照片用錯(cuò)了，是不是像吃了蒼蠅，擱誰(shuí)能高興，擱誰(shuí)不膈應(yīng)？

所以我非常理解這位女士的心情，當(dāng)即道歉，并表態(tài)——?jiǎng)h！

其實(shí)那個(gè)時(shí)候，因?yàn)闆](méi)顧上看手機(jī)，回復(fù)時(shí)距她給我發(fā)信息已過(guò)去了將近兩個(gè)小時(shí)。

換作其他沒(méi)什么耐心的人，一看這么久沒(méi)動(dòng)靜，可能反手就是一個(gè)投訴，哪還氣定神閑地等你?。?/p>

這樣一來(lái)，我就有好果子吃了。因?yàn)槠脚_(tái)一經(jīng)核實(shí)，處罰很?chē)?yán)，吃不了得兜著走。

刪文是肯定的，也是最輕的；稍微不客氣一點(diǎn)，可能就會(huì)限制賬號(hào)某些功能，限哪些、罰多重視情而定，說(shuō)不準(zhǔn)；再往上就是禁言、封號(hào)，這是自媒體號(hào)主最擔(dān)心的，等于剝奪“發(fā)言權(quán)”。

鑒于此，我很感謝張女士沒(méi)急于“出手”。

事情還有后續(xù)。

昨天中午，張女士發(fā)信息，對(duì)我的刪除表示謝謝，同時(shí)表示還有一張拿話(huà)筒的照片也是她的，也請(qǐng)刪除。

并對(duì)自己其實(shí)是中央媒體人也沒(méi)掖著，說(shuō)最近“有輿情連續(xù)反饋”，影響到了個(gè)人聲譽(yù)。

當(dāng)然我明白張女士指的不是我一個(gè)人，我一個(gè)人的賬號(hào)也沒(méi)那么大的“能量”，她指的是多平臺(tái)、若干人。

我想，可能也正因?yàn)閺埮渴敲襟w人，對(duì)這樣的事感同身受，知道有意侵犯和無(wú)心之舉的區(qū)別，溝通中很耐心，有理有節(jié)。

公眾號(hào)文章發(fā)布后只有1次修改機(jī)會(huì)，前天已用掉，這樣我就直接把文章整個(gè)刪除，斷了它的“肇事”之路。

前天張女士說(shuō)是一張照片，估計(jì)她情急之下沒(méi)發(fā)現(xiàn)漏了一張，而我也沒(méi)注意到，因?yàn)檫@兩張還是有點(diǎn)差異的，一張偏颯爽，一張偏溫婉。

有人可能會(huì)問(wèn)，既然有差異，那當(dāng)初怎么認(rèn)為是一個(gè)人的呢？

問(wèn)得好！這么說(shuō)吧，主要有三點(diǎn)：

一是大家用的都是那幾張圖片，從眾心理，你說(shuō)一兩個(gè)人出岔子，有可能，那么多人都出岔子，一般人不大相信；

二是幾張照片有年齡跨度，從年輕，到年長(zhǎng)，面相有差異也屬正常；

再是女性化妝啊，美容啊，保養(yǎng)多與少啊，開(kāi)不開(kāi)美顏啊，也會(huì)帶來(lái)一定的視覺(jué)變化。

說(shuō)這些倒不是找理由開(kāi)脫，錯(cuò)就是錯(cuò)，有錯(cuò)必改沒(méi)啥含糊的。

通過(guò)這個(gè)事，也給搗鼓自媒體的朋友提了個(gè)醒，就是一定要增強(qiáng)肖像權(quán)、隱私權(quán)、版權(quán)意識(shí)，避免出“情況”。

一張照片，或者幾句話(huà)，看著好像沒(méi)啥，但很可能給別人帶來(lái)困擾，甚至損害名譽(yù)。

或許有人會(huì)說(shuō)，自媒體本身就面臨這樣那樣的“雷”啊、“坑”啊、“溝”啊，也不是自己想要怎么的，有些時(shí)候、有些情況確實(shí)難以判斷，防不勝防；

但因噎廢食也不現(xiàn)實(shí)，就說(shuō)圖片，如果為了保險(xiǎn)，少配或者干脆不配，只留密密麻麻的文字，那對(duì)大多數(shù)喜歡圖文并茂的讀者又不友好，影響閱讀體驗(yàn)。所以嘛，只好“做并擔(dān)心著”。

倒也不必如此糾結(jié)，在規(guī)則框架內(nèi)，放下包袱、甩開(kāi)手腳做就是了，萬(wàn)一不慎出了岔子，二話(huà)不說(shuō)，立馬糾正，把影響降到最低。

諸位，是不是這么回事？

如果張女士能看到這篇文章，我想再重復(fù)兩句話(huà)：

實(shí)在抱歉給您增加了煩惱和困擾！非常感謝您的耐心溝通和寬容待人！