近些年來，我們看到了國家為了保護(hù)公民個(gè)人信息安全做出的一切努力，也看到了為保護(hù)公民的個(gè)人信息安全出臺(tái)的一些法律法規(guī)，但為什么在這些法律保護(hù)的保護(hù)之下，公民的個(gè)人信息卻依然被泄露呢？

今天上午，我再次接到了一個(gè)號碼為155***83638的安徽馬鞍山的陌生電話，接通之后，對方很準(zhǔn)確地叫出我的名字，這就讓我覺得非常的奇怪，于是，我質(zhì)問對方是誰，對方告訴我他是“佰仟金融”的工作人員，說我欠了他們公司的錢，要求我在下午五點(diǎn)之前償還這筆債務(wù)，而在聽到這些話之后，我就再次質(zhì)問對方是誰？隨后我接著又提出讓對方提供姓名、在佰仟金融的職位，提供佰仟金融的工作證或工作證明之類的證據(jù)證明自己的身份合法性，而對方不緊不提供，甚至還在電話中大言不慚的告訴我，我能給你打電話這就說明你欠了“佰仟金融”的錢了，這根本不需要我提供任何證明，因?yàn)檫@就是我給你打電話就是最好的證明，我聽到對方所說的話之后。

在聽到對方所說的話之后，我感覺到非常的可笑，可在笑過之后我就讓對方提供“我欠錢”的證據(jù)，而對方卻在電話中說，我無權(quán)要求他們提供，因?yàn)槲沂鞘湃藛T，而我怒懟對方說道，你說我是失信人員，那么請你告訴我，你是經(jīng)過法院審理判決之后，執(zhí)行之后我未履行的失信人員，還是你們憑空捏造的失信人員呢？你們還需要提供法院的判決書和執(zhí)行局的執(zhí)行文書來證明我是不是你說的失信人員。

話都說到這里了，或許大家也能看的非常明白，他們僅僅是給我們打了一個(gè)電話，在電話中說我們欠錢，按照他們的思維我們就得欠錢，言外之意就是，若我們知道他們的手機(jī)號碼，給他們打電話說我們是他們的父母，按照他們的這種思維來說的話，難道我們就是他們的父母嗎？

很顯然，這非常的不顯示，畢竟現(xiàn)在是法治社會(huì)，并不是一個(gè)可以讓他們憑空捏造就能成為事實(shí)的社會(huì)，而在法治社會(huì)說話做事講究的就是事實(shí)證據(jù)，還有完善的身份證明，并非是用一些所謂的虛擬撥號軟件撥打我們的電話，說我們欠錢我們就得欠錢。

但奇怪的是，在最近這幾年里，我們接到了很多這種陌生的電話，他們提供不了自己的身份，也提供不了自己的工作證明，甚至就連我們欠錢的證據(jù)他們都提供不了，而我們還得一次又一次的接他們的電話，但奇怪的是，每次我們接通電話，他們都提供不了我們需求的證據(jù)，也沒有任何證據(jù)證明我們欠錢，甚至就連他們使用的手機(jī)號或座機(jī)號都是假的。

更可笑的是，當(dāng)我們接完他們的電話之后向涉及到的官方平臺(tái)客服核實(shí)的時(shí)候，我們卻得到了一個(gè)另外的答案，那就是這些給我們打電話的人不是他們的工作人員，也不是他們委外的第三方公司的工作人員，他們也不知道這些給我們打電話的人是誰？

言外之意就是，這些給我們打電話的人不是他們在電話中所說的金融平臺(tái)委托的，而他們自稱為是這些金融平臺(tái)的工作人員的身份，人家壓根不承認(rèn)，而就涉及到了另外的一個(gè)問題，那就是，這些陌生人既然不是這些金融平臺(tái)的工作人員或者說是他們委外的第三方工作人員，我們的個(gè)人信息他們是怎么獲取的呢?

大家要知道，他們獲取的可不是僅僅是我們的個(gè)人信息，還涉及到了我們的通訊錄、通話記錄里面的關(guān)聯(lián)聯(lián)系人的個(gè)人信息，算起來，那個(gè)人手機(jī)號沒有百十個(gè)人的通訊聯(lián)系方式呢？

而這種情況被我們稱之為“一個(gè)人借過網(wǎng)貸，百人受到惡意騷擾”，而這些騷擾我們的人到底是怎么獲取的這些個(gè)人信息，他們無法證明，甚至于他們還會(huì)說他們手上的個(gè)人信息是這些網(wǎng)貸平臺(tái)提供的，而他們說的這些，這些網(wǎng)貸平臺(tái)也不會(huì)承認(rèn)，甚至于他們的身份網(wǎng)貸平臺(tái)都不會(huì)承認(rèn)。

但現(xiàn)在的問題是，自這些網(wǎng)貸平臺(tái)受到監(jiān)管至今已經(jīng)不是一兩年了，也不是三四年了，整整七年的時(shí)間都沒有遏制這種個(gè)人信息泄露的發(fā)生，這能說明什么呢？

有的網(wǎng)友一直都在懷疑，這七年的監(jiān)管我們沒有看到我們的個(gè)人信息最基本的保障，也沒有看到我們的親屬好友個(gè)人隱私安全受到保護(hù)，而是在這些網(wǎng)貸平臺(tái)一暴雷，首先保護(hù)的是借助這些網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)放貸款的“出借人”的利益，而對于“借款人”的權(quán)益很少有最基本的保護(hù)。

這都還是其次，最關(guān)鍵的是，當(dāng)有些“借款人”依據(jù)法律規(guī)定的綜合年化利率標(biāo)準(zhǔn)償還完債務(wù)的時(shí)候，至今他們還在遭受各種陌生人的惡意騷擾，而當(dāng)我們結(jié)合單一網(wǎng)貸平臺(tái)借款次數(shù)被扣除的砍頭息總合，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己要償還債務(wù)的幾倍，他們依然沒有保護(hù)到這些依法還清貸款的受害者，反而對于侵害我們的人置之不理。

難道就制止不了這種違背法律和基本道德的局面嗎？這個(gè)問題我們始終想不明白，不知道大家是不是能想得明白嗎？