我國《刑法》二百八十條第二款規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。印章在法律上不僅是公司身份的象征，也是其法律行為的關(guān)鍵認(rèn)證工具。因此，對公司印章的保護(hù)，是維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序和法律秩序的重要方面。

在現(xiàn)代商業(yè)活動中，公司印章代表了企業(yè)的法定身份和權(quán)威。偽造公司印章不僅損害了企業(yè)的信譽，也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會后果。因此，偽造公司印章被中國刑法明確界定為一種犯罪行為。然而，當(dāng)偽造不存在的公司的印章時，這種行為是否構(gòu)成犯罪則需要更為細(xì)致和具體的分析。

在(2018)湘0112刑初77號案中，被告人偽造的是不存在公司的印章。法院認(rèn)為，由于該不存在的公司無法產(chǎn)生實際的商業(yè)活動，因此偽造行為沒有侵犯到公司印章的信譽，也未影響任何公司的正?；顒?，最終判定不構(gòu)成偽造公司印章罪。
與此相反，在（2021）蘇13刑終395號案中，被告人通過偽造印章，誤導(dǎo)他人信任并產(chǎn)生了實際的商業(yè)交易。法院認(rèn)為，即便是偽造不存在的公司印章，但由于這一行為導(dǎo)致了對真實公司的信任被誤導(dǎo)，侵犯了社會管理秩序，因此構(gòu)成犯罪。

從以上兩個案例來看，偽造不存在的公司印章是否構(gòu)罪并非一概而論，而是需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。如果偽造行為未對公司印章的信譽和公司的正?；顒釉斐蓪嶋H影響，可能不構(gòu)成罪行。然而，如果偽造行為影響了公眾對公司印章的信任，或造成了其他社會危害，則可能構(gòu)成偽造公司印章罪。在判斷是否構(gòu)罪時，行為人的主觀意圖和行為產(chǎn)生的客觀后果是關(guān)鍵。如果行為人偽造印章的目的是欺騙他人，無論印章是否屬于實際存在的公司，只要行為產(chǎn)生了社會危害，便可能構(gòu)成犯罪。
因此，我們可以看到，在司法實踐中，對于偽造公司印章罪的界定需要綜合考慮多重因素，包括行為人的主觀意圖、行為的具體內(nèi)容以及所產(chǎn)生的社會后果。不能因為偽造的公司印章屬于不存在的公司就輕視其法律后果。

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌 律師 浙江允道律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人
截至2023年，葉斌律師已執(zhí)業(yè)15年，一直專注于刑事辯護(hù)與研究，法學(xué)理論功底深厚，法律實務(wù)和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪等刑事領(lǐng)域積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗，已成功辦理400多件取保、緩刑、無罪、罪輕等成功案例。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢?nèi)~斌律師