2015年，一次偶然的機(jī)會(huì)，武俠宗師金庸發(fā)現(xiàn)有一本小說抄襲了自己作品中的經(jīng)典人物。

這本名叫《此間的少年》的小說將金庸筆下的原創(chuàng)人物喬峰、郭靖、令狐沖重新組合，讓這些經(jīng)典人物在北宋時(shí)期的“汴京大學(xué)”上學(xué)，在這個(gè)學(xué)校里，郭靖和黃蓉是因?yàn)橐粓鲎孕熊嚨氖鹿收J(rèn)識(shí)的，而這輛自行車是化學(xué)系的老師丘處機(jī)淘汰下來的……

金庸認(rèn)為這本小說侵權(quán)了自己的改編權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，將作者和出版社告上法庭，索賠500萬元。

這就是著名的金庸起訴江南的“同人作品第一案”。

2018年，廣州市天河區(qū)人民法院一審認(rèn)定，《此間的少年》不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

金庸、江南都選擇進(jìn)行上訴。

2023年，二審法院廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，認(rèn)定被訴侵權(quán)行為分別構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，判令被訴侵權(quán)作品《此間的少年》作者立即停止不正當(dāng)競爭行為，并登報(bào)聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失168萬元及為制止侵權(quán)行為的合理開支20萬元，北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

雖然金庸先生已經(jīng)在二審期間去世，但是這一結(jié)果也證明雖然是同人作品，依然是侵權(quán)，是違法的，要進(jìn)行賠償。

而今年除了這個(gè)“同人作品第一案”終于塵埃落定，還有一出侵權(quán)案正在上演，這就是中國臺(tái)灣嘻哈歌手熱狗抄襲中國臺(tái)灣漫畫家朱德庸作品一事。

今年8月熱狗宣布自己有新歌發(fā)布，結(jié)果剛發(fā)布就下架了，原因就是新歌的歌詞、故事全部來自于朱德庸20年前的漫畫。

9月份，熱狗發(fā)布道歉聲明，說是要和朱德庸分享版權(quán)來換取授權(quán)；但是朱德庸直接表示接受道歉拒絕授權(quán)；

本來我以為這事就結(jié)束了，你抄襲了人家作品，人家不授權(quán)這不是應(yīng)該的嗎？接下來難道不是應(yīng)該洗心革面專心做好原創(chuàng)回饋歌迷嗎？

沒想到國慶前，熱狗又發(fā)帖子，說“距離上次公開道歉已經(jīng)14天了，我還是想發(fā)歌”，“如果這首歌傳播出去，對(duì)社會(huì)的正面意義大過一切”、“這首歌100%版權(quán)都給您”；

又說中間人都說了，熱狗發(fā)道歉后，就可以談版權(quán)合約的事情了，沒想到朱德庸方面出爾反爾，取消會(huì)面，還在媒體說“抄襲后再談授權(quán)是極度羞辱”……

下面還有一群粉絲在說啥”這是我見過最真誠的道歉“，我直接黑人問號(hào)？侵害者逼著受害者要原諒，我為啥非要選擇原諒呢？

朱德庸隨后也進(jìn)行了六點(diǎn)回復(fù)：

解釋了為什么自己覺得受辱了，也解釋了是朱德庸并沒有找什么中間人，并且朱德庸和家人還受到朋友的壓力，甚至朱德庸還提到有人聯(lián)系朱德庸兒子簽署“授權(quán)合約”……

按理說這事鬧到這種程度，侵權(quán)方根本沒有理由再說啥了。

沒想到近期突然有大量粉絲沖到朱德庸主頁下面說啥“抄襲＝為你免費(fèi)作推廣“”你不接受就是你有問題”，甚至不乏謾罵等攻擊語言出現(xiàn)。

而且還請(qǐng)來所謂的卸任議員帶頭，領(lǐng)著幾百粉絲在朱德庸臉書上大肆批判“不懂什么叫雙贏”、“壓迫熱狗”……

侵權(quán)了就好好立正道歉，然后洗心革面重新做人，還能獲得社會(huì)原諒，請(qǐng)水軍攻擊原創(chuàng)作者這一套實(shí)在是太low了……