文/盛學(xué)友

今天上午9時(shí)32分，周立太律師在其新浪微博發(fā)布了《不得不和重慶高院李院長(zhǎng)說(shuō)幾句》。

重慶周立太律師因?yàn)樘m州市城關(guān)區(qū)法院拒絕向其送達(dá)判決書(shū)，以及臨時(shí)通知不開(kāi)庭導(dǎo)致其產(chǎn)生交通費(fèi)損失等問(wèn)題，起訴城關(guān)區(qū)法院賠償其交通費(fèi)損失，發(fā)布微博后引起輿論關(guān)注，成為一個(gè)熱點(diǎn)事件，最后城關(guān)區(qū)法院派領(lǐng)導(dǎo)前往重慶當(dāng)面道歉，并賠償了602元差旅費(fèi)，雙方達(dá)成和解。

今天，周立太就重慶法院系統(tǒng)存在的有些現(xiàn)象，向重慶高院主要負(fù)責(zé)人寫(xiě)信交流，希望能夠引起領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。

周立太在信中反映的問(wèn)題，其中有的很多當(dāng)事人和律師都遇到過(guò)。

“重慶主城區(qū)有的法院，也存在不開(kāi)庭不提前告訴律師及當(dāng)事人的現(xiàn)象”，周立太說(shuō)，甚至有的法官，明知法律文書(shū)沒(méi)有送達(dá)被告，案件無(wú)法開(kāi)庭，也不能開(kāi)庭，卻非得要求原告及律師到庭，僅作了一份不開(kāi)庭筆錄，告知要對(duì)被告公告送達(dá)。“網(wǎng)上都可以發(fā)公告，現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不用，卻非要原告及律師必須到庭”，周立太律師認(rèn)為，“這種做法是無(wú)理的，也浪費(fèi)了司法資源”。

周立太介紹，他多次在主城區(qū)一些法院出庭，但法官不按時(shí)到庭現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，原告不按時(shí)到庭，按撤訴處理；被告不按時(shí)到庭，缺席判決，法律對(duì)此已有明確規(guī)定?！暗?，法官不按時(shí)到庭的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，法律卻沒(méi)有規(guī)定，針對(duì)這種情況，法院該如何處理？應(yīng)該引起領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注”。

周立太反映的第三個(gè)問(wèn)題是，二審法官助理主持聽(tīng)證幾乎已成常態(tài)，“二審不如一審，應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注”。

二審要審查一審認(rèn)定事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分、程序是否合法、法律適用是否正確，周立太認(rèn)為，“現(xiàn)實(shí)情況是，二審法官助理主持詢(xún)問(wèn)，不僅比較常見(jiàn)，而且?guī)缀跻殉沙B(tài)”。

上周，周立太在一個(gè)中級(jí)法院等待一個(gè)聽(tīng)證的兩個(gè)小時(shí)里，這位法官助理竟主持聽(tīng)證了五個(gè)不同的案件，“我作為執(zhí)業(yè)近40年的律師，真是沒(méi)聽(tīng)懂這位法官助理到底問(wèn)了什么”，二審當(dāng)事人交了上訴費(fèi)，連法官影子都見(jiàn)不到，“公正從何體現(xiàn)呢？”

周立太還講了一個(gè)問(wèn)題，就是市高院有的法官，對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)?jiān)賹彛芾砗蟛坏轿逄?，就作出裁定，駁回了再審申請(qǐng)。

“一、二審卷宗八本之多，法官有那么忙，五天時(shí)間，能仔細(xì)看完全部卷宗嗎？如果全部看完了案卷，就不可能五天作出裁定駁回再審申請(qǐng)。當(dāng)事人對(duì)再審寄予厚望，希望案件能夠得到糾正，我們的法官，審查案件，包括閱卷，不能流于形式，再審審查，不能形同虛設(shè)。”

周立太最后反映，重慶高院內(nèi)部禁止外來(lái)車(chē)輛進(jìn)入，跟前道路上又禁止停車(chē)，給律師及當(dāng)事人帶來(lái)極為不便。

對(duì)此，周立太建議，高院和公安部門(mén)溝通協(xié)商，劃線(xiàn)停車(chē)，“我本人在其他省市也曾見(jiàn)過(guò)，法院跟前道路兩側(cè)劃線(xiàn)標(biāo)明，限于律師及當(dāng)事人停車(chē)使用，為前來(lái)法院辦理事務(wù)的律師和當(dāng)事人提供了便利”。