2017年12月21日，黑龍江省明水縣人民法院出具了（2017）黑1225刑初69號刑事判決書顯示，由明水縣人民檢察院以黑明檢公訴刑訴（2017）64號起訴書指控被告人王永權(quán)犯濫用職權(quán)罪，于2017年7月20日向本院提起公訴。明水縣人民檢察院指控，被告人王永權(quán)在青岡縣人民法院中和法庭助理審判員期間，違反法院規(guī)定私自辦理案件，給當事人造成經(jīng)濟損失。

其中第二項，2013年8月27日，王永權(quán)在辦理郭艷春訴王某（黑龍江億德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人）民間借貸糾紛一案（標的額500萬元）過程中，王永權(quán)沒按照法律規(guī)定程序辦理受案，于2013年8月27日私自受理案件，在當事人未向法院交納訴訟費用的情況下，王永權(quán)在未向庭長及主管院領(lǐng)導請示的情況下，于2013年8月27日私自立案、私自調(diào)解、私自編排法律文號，私自打印制作民事調(diào)解書（2013）青法中民初字第105號民事調(diào)解書、（2013）青法中民初字第106號民事調(diào)解書、私自打印制作民事調(diào)解書。在郭艷春發(fā)現(xiàn)王永權(quán)所作的裁定不是正規(guī)的法律文書后，又重新向綏化市中級人民法院起訴申請訴訟保全，綏化市中級人民法院審理后予以保全。被告人王永權(quán)于2016年11月17日被抓獲歸案。

經(jīng)審理查明，被告人王永權(quán)自1990年至今任青岡縣人民法院中和人民法庭助力審判員。另查明，被告人王永權(quán)于2014年11月20日就本案的有關(guān)情況，到青岡縣公安局投案自首，后該案轉(zhuǎn)至青岡縣人民檢察院后，于2016年11月17日經(jīng)青岡縣人民檢察院傳喚通知書傳喚到案。

本院認為，被告人王永權(quán)身為國家國家機關(guān)工作人員，在任青岡縣人民法院中和人民法庭助力審判員期間，先后兩次在辦理案件中，超越權(quán)限、違法決定、違反法律程序，造成案件當事人訴求暫時無法實現(xiàn)并引發(fā)上訪，嚴重損害法院的聲譽，造成了惡劣的社會影響，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。判決如下：被告人王永權(quán)犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。

以上為明水縣人民法院出具的（2017）黑1225刑初69號刑事判決書中的主要內(nèi)容，而對于案件當中涉及的當事人郭艷春質(zhì)疑：中國裁判網(wǎng)上公布的王永權(quán)是被公安機關(guān)抓獲的，怎么成為了有自首情節(jié)，進而被免于刑事處罰？

公訴機關(guān)公訴的受賄人民幣15000.00元，拾萬元欠條一張，而法院判決卻沒有認定，對王永權(quán)免于刑事處罰另一個理由是，沒有給原告當事人造成損失。理由是當事人又到綏化市中級人民法院申請了財產(chǎn)保全。而當事人郭艷春根本就沒有到中院申請保全，何來的沒有給當事人造成損失？在王永權(quán)被判決后青岡縣法院在2016年9月4日又出具一份執(zhí)行裁定書。在2013年青岡縣人民法院法官王永權(quán)濫用職權(quán)辦的假案，又何來的2016年法院又出具的執(zhí)行裁定書？當事人一直到2022年才知道是沒有法律效力的假案，當事人在綏化市中院也有一起案件，青岡縣法院張冠李戴把案件移到青岡法院的案件上，目的不言自明。王永權(quán)現(xiàn)在還享受著退休待遇，一個濫用職權(quán)的犯罪的人卻還享受著如此待遇，是否應該反思？王永權(quán)之前私自打印制作的（2013）青法中民初字第105號民事調(diào)解書、（2013）青法中民初字第106號民事調(diào)解書致使當事人的財產(chǎn)保全裁定未生效，給當事人造成了巨大的經(jīng)濟損失，這個問題又該如何解決呢？