眾所周知，中國是發(fā)展中國家，而且我國的外交原則一向是“不挑事，不鬧事”，極少對他國有爭議的領(lǐng)土問題提出過明確的看法與表示。
就在前不久，中國外交部發(fā)言人秦剛外長在記者會(huì)上卻一臉嚴(yán)肅地說道：“根據(jù)《波茨坦公告》的規(guī)定，琉球（沖繩）不是日本的領(lǐng)土?！?br/>顯然，秦剛外長這番言論直接將琉球定義為“不屬于日本的領(lǐng)土”，這與日本外務(wù)省此前的言論呈鮮明的對立。

那大家是否好奇，為何中國外交部會(huì)在這個(gè)時(shí)間段把琉球問題重新又提了出來？原因就是前不久落幕的 G7外長會(huì)議。
所謂的G7會(huì)議，一般指的是七國集團(tuán)峰會(huì)，包括美國、英國、法國、德國、日本、意大利、加拿大，7個(gè)發(fā)達(dá)國家。
日本，作為G7集團(tuán)中唯一的一個(gè)亞洲國家，參加會(huì)議時(shí)不是想著提高本國經(jīng)濟(jì)，聯(lián)合其他亞洲國家共同促進(jìn)該地區(qū)的發(fā)展，而是一直扮演“反華”的角色，為了爭取西方國家支持，甚至不斷惡意炒作“中方威脅”。
比如在剛剛落幕的G7會(huì)議上，日方甚至將中國稱為“最大的戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)”。此舉就是為了配合美國對中國的封鎖戰(zhàn)略，通過實(shí)際行動(dòng)想博取一眾西方發(fā)達(dá)國家的支持。
正因如此，中國外交部在這個(gè)時(shí)候提出了嚴(yán)正抗議，擺事實(shí)，講道理，回應(yīng)了日方的挑釁。
除了秦剛外長在回答記者問題時(shí)提出過琉球的歸屬問題外，時(shí)任中國外交部亞洲司司長劉勁松，還向日本提出了嚴(yán)正交涉，會(huì)見了日本駐華使館公使小泉勉，對日本在G7外長會(huì)議期間的不當(dāng)言論表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。
更有意思的是，根據(jù)最新一則消息披露，沖繩縣知事玉城丹尼正準(zhǔn)備計(jì)劃訪問中國。

換言之，一向被日本人視為掌上明珠的琉球“一號(hào)人物”即將訪問中國。玉城丹尼此次訪華之行的目的已經(jīng)不言而喻，肯定是想與我國打好關(guān)系，這無疑“背叛”了日本。
琉球“一號(hào)人物”即將訪華也好，還是日本不斷鼓吹“中國威脅論”也罷，琉球問題是一個(gè)沒有了結(jié)的歷史懸案。
我國外交部之所以在不同場合不同時(shí)間反復(fù)提出琉球問題，就是因?yàn)檫@個(gè)懸案不僅關(guān)系著琉球島的歸屬，更關(guān)系著釣魚島主權(quán)的歸屬問題，關(guān)系著第二次世界大戰(zhàn)的成果維護(hù)與東亞地區(qū)的安全穩(wěn)定問題。
說白了，琉球的問題解決了，釣魚島的主權(quán)歸屬也就不辯自明了。
琉球地處中國東海東部、中國臺(tái)灣島東南部、日本九州島西南部的一個(gè)海洋中的島國，古代琉球人民辛勤開墾這片島嶼，建立了自己的獨(dú)立王國。

從明洪武年間，琉球國接受中國冊封，到清光緒年間，在前后長達(dá)500多年的歷史里，琉球國奉行中國的年號(hào)，對中國歷代皇帝稱臣納貢。
琉球國是中國的藩屬國，這一點(diǎn)世人皆知。
明治維新結(jié)束后使日本領(lǐng)土擴(kuò)張野心急劇膨脹，1875年，日本強(qiáng)行阻止琉球?qū)χ袊暎?879年“廢藩置縣”。
中國政府對此堅(jiān)決反對，無奈人微言輕，后來中日兩國在琉球問題上展開了長時(shí)間的外交辯論交涉。1894、1895年日本發(fā)動(dòng)中日甲午戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，中國與日本簽訂割地賠款的《馬關(guān)條約》。
《馬關(guān)條約》的第二款規(guī)定：中國將臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼和澎湖列島，永遠(yuǎn)讓與日本。直到1945年8月，第二次世界大戰(zhàn)勝利后，這段歷史才宣告結(jié)束。

早在1943年12月，中美英三國首腦在開羅舉行會(huì)議，發(fā)表了著名的中美英三國《開羅宣言》中就規(guī)定：剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后，在太平洋所奪得或占領(lǐng)一切島嶼，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島歸還中華民國。
1945年7月26日，中美英三國首腦發(fā)表了著名的《波茨坦公告》?！豆妗返诎藯l規(guī)定：日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國，及吾人所決定其他小島之內(nèi)。
按照這條規(guī)定，遠(yuǎn)離日本九州島西南千里之外的琉球群島，當(dāng)然不在其中。
《波茨坦公告》是聯(lián)合國和世界各國承認(rèn)的國際文件，是具有法律效力的。

1945年9月2日，日本政府明確宣稱接受《波茨坦公告》，承諾忠誠履行《波茨坦公告》的各項(xiàng)規(guī)定。1972年9月，中日兩國發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，日本再次鄭重承諾堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。

由此可見，無論是《開羅宣言》還是《波茨坦公告》，都是具有國際法律效力的權(quán)威性文件，也是日本政府屢次鄭重承諾遵守的文件。
雖然美國與日本簽署了一份《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的協(xié)定》，然而這則協(xié)定沒有任何法律效力，完全就是一場鬧劇。
可是在既定事實(shí)存在的前提下，近期來，日本政府不顧中方一再交涉，宣布對琉球擁有主權(quán)，對中國固有領(lǐng)土釣魚島實(shí)行所謂的“國有化”，這是對中國領(lǐng)土主權(quán)嚴(yán)重侵犯，更是對歷史事實(shí)和國際法的嚴(yán)重踐踏。
所以，我國才會(huì)要求日本正視歷史，必須分清琉球問題上的是非曲直。只要解決了琉球問題，釣魚島的問題就會(huì)迎刃而解。

正因如此，G7外長會(huì)議期間，日本不斷說中國有威脅，這完全是倒打一耙。是日本先不遵守《開羅宣言》《波茨坦公告》在先，我國外交部通過正常且合理的手段，依據(jù)聯(lián)合國承認(rèn)的法律條例進(jìn)行反擊，卻遭到了別有用心之人的惡意攻擊。
時(shí)間會(huì)告訴世人正確的答案，日本想要非法占領(lǐng)不屬于本國的領(lǐng)土，侵犯他國主權(quán)，這或許在100年前還能辦得到，但在100年后的21世紀(jì)，日本還是趁早死了這條心。
中國不是想通過武力手段與日本或者其他國家辯一個(gè)是非曲直，我們完全可以平心靜氣坐下來，通過協(xié)商和談話緩解矛盾，尋求解決問題的方法。
只可惜，中國一向是以誠意待人，卻反遭他國以怨報(bào)德。