短評：轄區(qū)違法犯罪勢力橫行，派出所卻不作為？海南三亞的社會環(huán)境，的確需要好好整頓了。如果沒有大V爆料，這樣的黑惡行為還要持續(xù)多久？海南三亞的部分地方官員，需要給全國人民一個說法。

近來，海南三亞的各類“旅游套路”頻現(xiàn)，包括恰似黑惡勢力裹挾的“租車市場”，大量游客在三亞租車后遇到了敲詐勒索、逼迫消費、人身威脅在內(nèi)的可怖遭遇，且存在情節(jié)雷同、情況持續(xù)的現(xiàn)象，這似乎與當?shù)嘏沙鏊?、市場監(jiān)管部門不作為或可能性存在的庇護行為有關。對此，受害游客們苦不堪言。

針對此情況，知名大V @賽雷話車 團隊派駐專人前往三亞調(diào)查，全程錄像暗訪，該團隊連續(xù)兩次租車均遭遇陰陽合同、口頭威脅、逼迫消費、敲詐勒索的情況。為此，持有錄像資料的暗訪人員現(xiàn)場報警，接警單位為海南三亞鳳凰派出所。
然而，讓人萬萬沒想到的是，接警后，面對暗訪人員“加快速度（擔心敲詐人員離開現(xiàn)場)”的提議，海南三亞鳳凰派出所的民警在電話里直接訓斥了作為群眾的暗訪人員：加速度，那你買機票給我！飛過去快一點！

隨后，悠哉而來的鳳凰派出所民警，在現(xiàn)場表示“無法處理，沒有執(zhí)法權”后，便匆匆離開，留下受害方與敲詐勒索方原地僵持。而更讓人感到疑惑的是，此后暗訪人員再次報警求助，鳳凰派出所民警卻遲遲沒有動靜，似有故意拖延、放任不管的意思。
最終，得知全程有錄音錄像后，敲詐勒索的組織人員方才退還押金、駕車離開，試圖逃避后續(xù)追查。在犯罪嫌疑人離開后，鳳凰派出所民警方才趕到現(xiàn)場。（后續(xù)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，車行老板開的其他車行曾經(jīng)被媒體曝光過，風頭過后依舊在當?shù)厝玺~得水，暗訪人員兩次被敲詐勒索的不同車行，均屬于同一伙勢力。以上內(nèi)容來源于賽雷話車團隊暗訪視頻公開渠道。）

看到這里，眾人也突然明白了“三亞長期存在此類疑似黑惡亂象”的原因了，當?shù)赜嘘P部門玩忽職守、大擺官僚主義作風、地方派出所與監(jiān)管部門視群眾訴求于無物的表現(xiàn)，是助長歪風邪氣的根源之一。

直到暗訪的大V團隊將此事曝光，引發(fā)群眾憤怒后，人民群眾才終于看到三亞有關部門對此作出應有的反應：敲詐勒索人員已被刑拘。

然而，只抓“個案犯罪人員”，卻未明確刮骨整頓市場黑惡亂象，也未明確對官僚主義、形式主義橫行的轄區(qū)派出所相關人員追責、問責或批評，這本質(zhì)上還是海南三亞地方管理層形式主義思想極重的一種表現(xiàn)——這多少有點敷衍公眾了。

群眾反映的地方亂象問題由來已久、受害群體也早已抱團訴苦，不可再擺形式主義姿態(tài)——在這個問題上，誰擺形式主義敷衍群眾，誰就是有問題的。虛心接受批評，積極根治亂象，才是應有的態(tài)度。

面對迫切希望“盡快掃黑除惡，清朗社會風氣”的群眾呼聲，地方官員不能只殺雞儆猴，大搞治標不治本的形式主義治理，更不能抓了幾個“惹了眾怒的畜生”就了事，不可對于深層治理問題、地方治理負面問題、工作人員玩忽職守問題置之不理。

“被曝光個案犯罪人員”的結(jié)局如何，后續(xù)如何處理，似乎并不是最重要的。很顯然，人民群眾對整個事件、問題現(xiàn)象發(fā)展的過程更感興趣：

為何此現(xiàn)象長期存在而不被處理？為何群眾受威脅報警派出所民警卻嘲諷群眾？為什么群眾二次報警求助后派出所長時間置之不理？當?shù)伉P凰派出所民警是否存在充當黑惡勢力保護傘的問題？地方相關部門為什么聽不見群眾的呼聲，為什么會是等到民間自媒體曝光了問題，才有相關力量處理亂象？接警過程中嘲諷受害群眾的民警，是如何混進為人民服務的隊伍的？嘲諷報警群眾的涉事民警要不要調(diào)查、有沒有被調(diào)查，以后還負責該片區(qū)的治安嗎？

等等諸如此類的問題，都是群眾迫切想知道的。“為人民服務”是神圣且莊嚴的，不是什么阿貓阿狗都能頂著為人民服務的帽子，敗壞風氣的。

“為人民服務”不僅僅是個口號，“掃黑除惡”絕不是一次性的面子工程。三亞鳳凰派出所民警以及三亞相關部門的工作人員，作為人民群眾信任的人，領著這份工資、占著這個身份，就要清楚自己的職責，絕不可尸位素餐、玩忽職守，甚至背叛信仰、愧于人民。希望這只是一個“誤會”，但該查該問責的，一樣都不能少，人民群眾都看著呢！

要追責、要整頓、要刮骨療傷——不要什么問題，都等著網(wǎng)絡大V和媒體曝光后，才被動地處理、形式主義地回應。如果總是這樣，涉事地方的確要有很多地方官員該“被下課”了。

“不忘初心，牢記使命”。我們相信，以人民的名義，海南三亞在治理黑惡團伙、官僚主義、旅游市場亂象的問題上態(tài)度是堅決的，也能很快地交出一份讓各地游客、人民群眾都滿意的答卷。我們拭目以待。

評論人：劉斯郎