在廣東汕尾，發(fā)生一起具有警示教育意義的案件。一男子張三與女子林某通過現(xiàn)場(chǎng)查看房子、協(xié)商房子的價(jià)款后，兩人來到當(dāng)?shù)氐牡禺a(chǎn)信息服務(wù)咨詢中心簽訂一份《房屋買賣合同》。可不曾想，事后兩人因此鬧上法庭。
事發(fā)當(dāng)時(shí)，事雙方簽訂了《房屋買賣合同》，合同約定張三將以860000元向女子林某購(gòu)買該房子。雙方約定了房款的支付和交付樓房使用的條件以及方式。
同時(shí)，雙方還約定了如張三違約則應(yīng)支付違約金50000元，如林某違約，張三應(yīng)支付違約金50000元；
雙方還約定，林某保證上述房屋沒有產(chǎn)權(quán)糾紛、財(cái)務(wù)糾紛或其他權(quán)力限制，若發(fā)生買賣前即已存在任何糾紛或權(quán)力障礙的，由林某負(fù)責(zé)處理，一個(gè)月內(nèi)沒有處理完畢，視為重大違約，由此給張三造成損失的，應(yīng)予賠償?shù)取?br/>之后，雙方進(jìn)行了簽字確認(rèn)。萬萬沒想到的是，由于林某由于欠別人的錢，后被別人起訴，涉案房子被法院查封。
隨后，張三向林某表示，因交易的房屋被查封，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，通知解除雙方簽訂的《房屋買賣合同》。事后，雙方各執(zhí)一詞，發(fā)生糾紛。
接著，張三向法院提起了訴訟：1、解除簽訂的房屋買賣合同；2林某立即向張三返還已收取的購(gòu)房款500000元和利息3.林某需要按照房屋買賣合同的約定支付違約金50000元。
林某表示以下意見：
第一，自己不存在違約情形。房屋買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。而且也在查封登記，雙方已經(jīng)在政務(wù)中心辦理過戶手續(xù)，并支付剩余房款。
第二，自己在履行合同過程中也積極配合張三的相應(yīng)事宜。案涉房屋被查封發(fā)生在合同簽訂5個(gè)月后，并非是合同簽訂前發(fā)生的，自己不存在違約情形，不需要支付違約金。
第三，自己對(duì)買賣前的案涉房屋承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證房屋不存在影響交易的限制。但對(duì)于處于合同履行過程中且系因?yàn)榱帜撑c他人的糾紛而被查封，屬于自己不可預(yù)見的情形，故自己不存在違約。
事后，林某也表示，不再履行該合同了，同意解除合同，但自己沒有違約，不需要支付違約金。是張三違約了，其需要向自己支付違約金500000元。

那么，這個(gè)案件從法律角度，如何定性呢？
1、本案屬于民事案件，需要根據(jù)誰主張誰舉證原則來認(rèn)定相關(guān)法律事實(shí)。
民事訴訟法第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
也就是說，對(duì)于本案中雙方當(dāng)事人提出主張，需要提供證據(jù)證明自己主張成立，否則，就需要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
2、房屋買賣合同是否有效，張三是否可以解除合同呢？
民法典第502條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
具體到案，中雙方簽訂《房屋買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此房屋買賣合同是有效的。
3、林某是否需要承擔(dān)違約責(zé)任？
民法典第509條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
也就是說，雙方簽訂了房屋買賣合同，就要誠(chéng)信的去履行合同，否則，就要按照合同的約定，追究違約一方的違約責(zé)任。
具體到本案中，涉案合同約定在2022年7月30日前，由張三辦理林某銀行欠款，并辦理過戶。但涉案房屋于2022年7月5日被司法查封，林某可能無法按約定交付房屋及辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此張三有權(quán)中止履行付款義務(wù)并解除合同，其解除合同不屬違約情形。因此，張三不需要向林某支付違約金50000元。
其次，涉案合同約定，林某應(yīng)對(duì)買賣前的涉案房屋承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即保證房屋不存在影響交易的限制。涉案房屋被司法查封發(fā)生在合同履行中，而不是簽訂合同前；且系因林某與他人的糾紛而被查封，屬林某不可預(yù)見的情形。因此，林某不需要向張三支付違約金50000元。
一審法院審理后認(rèn)為，確認(rèn)張三與林某簽訂的《房屋買賣合同》解除。林某應(yīng)向張三返還購(gòu)房款500000元和利息。
張三不服一審判決，隨后提起上訴。二審法院經(jīng)過審理，支持一審的判決，駁回上訴，維持原判。
大家對(duì)于本案有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流。

@廣州市吳國(guó)雄律師

通過生活案例，學(xué)習(xí)法律知識(shí)，用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益！

編輯：李小璐

復(fù)核：夏靖

來源：廣州律師吳國(guó)雄專欄

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者