廣東中山，發(fā)生一起令人發(fā)指的案件。一男子鐘某是開(kāi)貨車運(yùn)輸?shù)摹Ｒ惶�，鐘某駕駛一輛輕型倉(cāng)柵式貨車途經(jīng)某高速路口的收費(fèi)站，鐘某隨后將車輛停在鄭某租過(guò)來(lái)的一輛汽車面前。

鄭某被鐘某的這一行為感到氣憤，隨后準(zhǔn)備下車與鐘某理論�？刹辉�，鐘某態(tài)度十分蠻狠。之后，鄭某向收費(fèi)站工作人員表示鐘某有走私行為并聲稱報(bào)警。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，鐘某聽(tīng)后，隨即迅速上車，啟動(dòng)車輛，并迅速撞擊鄭某的轎車。接著，鐘某迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。

鄭某被鐘某的這一舉動(dòng)感到十分震驚。鄭某接著迅速報(bào)警。警方隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)查看。后經(jīng)鑒定，小車損失價(jià)值為25000萬(wàn)元。

警方隨后電話通知了鐘某。事后，鐘某主動(dòng)到案，并如實(shí)交代了事情的始終。案發(fā)后，鐘某主動(dòng)向鄭某賠償了30000元，并取得鄭某的諒解。

那么，該事件中，鐘某的行為在法律上是如何定性和評(píng)價(jià)的？

1、鐘某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪

刑法第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，造成公私財(cái)產(chǎn)損失5000元以上的，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

注意：毀壞公私財(cái)物，包括毀滅和損壞兩種情況，前者是指使財(cái)物的價(jià)值和功能完全喪失，后者則是指使財(cái)物的價(jià)值和功能部分喪失，具體的表現(xiàn)形式則是多種多樣，如焚燒、砸碎、拆卸、淹滅、搗毀等。

具體到本案中，鐘某開(kāi)車故意毀壞他人財(cái)物，造成他人財(cái)產(chǎn)損毀，數(shù)額較大，鐘某的行為涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。

2、鐘某是否存在自首等從寬處罰情節(jié)。

刑法第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

量刑指導(dǎo)意見(jiàn)指出，具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下。

具體到本案中，鐘某經(jīng)傳喚到案并能如實(shí)供述其罪行，符合自首情節(jié)，因此本律師認(rèn)為鐘某可以從輕處罰。

同時(shí)，鐘某在到案后，積極認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并取得被害人的諒解，因此本律師認(rèn)為鐘某還可以從寬處罰。

再有，鑒于鐘某犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度較輕，本律師認(rèn)為鐘某很大概率可以適用緩刑。

法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為鐘某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

大家對(duì)于本案有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流。
@廣州市吳國(guó)雄律師
學(xué)案例，漲見(jiàn)識(shí)，防風(fēng)險(xiǎn)
歡迎點(diǎn)贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)

編輯：李小璐

復(fù)核：夏靖

來(lái)源：廣州律師吳國(guó)雄專欄

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者