糾正一些邏輯上的錯

內(nèi)容來源：本文由郎言志（liusilang520）綜合整理，編輯：林小郎、劉斯郎。

這兩日，各地防疫政策趨松的變化，樂壞了吹噓西方“躺平模式”的躺平派和前些日子聯(lián)合境外力量搞行為藝術(shù)的大聰明，不乏有些在此變局中邀功的“不要臉玩意”，覺得這是他們行為藝術(shù)的大勝利。事實上，這群人樂錯了場合，邏輯上沒分辨清楚——眼下中國政策的轉(zhuǎn)變，恰恰是中國式防疫的科學(xué)表現(xiàn)與此前動態(tài)清零政策的成功之果。

1：現(xiàn)下的轉(zhuǎn)變意味中國防疫政策的失敗？非也

各省市在近期都依據(jù)國家衛(wèi)健委的相關(guān)政策與“二十條”的規(guī)定細則，調(diào)整了防疫政策，有些地區(qū)取消了此前劃定的管控區(qū)域，有些地區(qū)暫停了區(qū)域全員核酸，有些地區(qū)更是暫停了重點公共場所的核酸要求與綠碼查驗程序——與此前嚴格的防控相比，似有一副“變天”的跡象。

說白了，其實就是防控的“力度”下調(diào)了。對于這一變化，網(wǎng)絡(luò)上一些奇奇怪怪的自媒體和西方媒體，一唱一和地暗諷或曲解，稱中國此前的防疫政策失敗了，最終選擇了西方一樣的模式。這些類似的論調(diào)，都背離了事物的發(fā)展規(guī)律，忽視了疫情與病毒在變化發(fā)展的客觀因素。這種拋開事實與科學(xué)談?wù)叩氖址?，就是耍流氓?/strong>

疫情防控本質(zhì)是科學(xué)問題，其應(yīng)遵循的是科學(xué)規(guī)律、實事求是，而不是輿論造勢、否定科學(xué)、背離客觀事實。中國官方和醫(yī)學(xué)專家一直沒有在“封控還是放開”的問題上直接論對錯，中國一直是實事求是，科學(xué)應(yīng)對——兩害相權(quán)取其輕。

在過去近三年的時間里，新冠病毒經(jīng)歷了毒性整體由強到弱的變化，在此前的全球大流行中，毒性遠高于今天的“老一代病毒”，在全球奪走了660多萬條生命，相當于世界上一些國家的總?cè)丝?，可見其毒性與危害之大。而這，也正是我們國家努力保護我們?nèi)甑脑颉?/p>

截至今年10月的數(shù)據(jù)，中國人口占全球18.32%，新冠肺炎發(fā)病數(shù)僅占全球0.16%，每百萬人口發(fā)病率約世界平均水平的1/112，死亡人數(shù)占世界0.08%，每百萬人口病亡率為世界平均水平1/229。在科學(xué)的精準防控下，我國不僅保障了絕大多數(shù)人的生命健康，還推動了社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。2020年，我國成為全球主要經(jīng)濟體中，唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的國家；2021年，我國經(jīng)濟增長率在全球重要經(jīng)濟體中領(lǐng)先。這些都是客觀的真實情況，也是科學(xué)精準防疫交給我們的答卷，是每一個明眼人有目共睹的。

所以說，中國的政策不僅沒有失敗，還取得了巨大的成功——中國的防疫政策，保護了絕大多數(shù)國民渡過了疫情最危險的時期。

眼下，新冠病毒毒性顯著降低是公認的事實，依據(jù)科學(xué)、實事求是地進行科學(xué)改變，讓社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展恢復(fù)到本位上，并不是對此前政策的否定，相反，這是一種科學(xué)精神的繼承與發(fā)展，也凸顯了中國政府對人民負責的根本宗旨。

2：中國政策的變化意味著西方模式的正確？無恥

輿論場上有一種論調(diào)，其闡述的觀點大概是：如果中國進一步開放，選擇和病毒長期共存，則意味著西方模式是成功的。這是很典型的“歷史虛無主義”和“有意詭辯”，這種觀點拋開了過去兩年多西方數(shù)百萬人死于新冠病毒的事實，也無視了中國保護了絕大多數(shù)國民、避免數(shù)百萬人被病毒剝奪生命的偉績。此時散布此類觀點，是對西方那數(shù)百萬條逝去生命的褻瀆與不敬，枉稱為人。

我們必須理清的是，中國是“國家兜底拉著全國民眾挺過艱難期，走向病毒弱化的方向”，而西方是“直接選擇躺平犧牲數(shù)百萬人，在自然淘汰中走向病毒弱化的方向”。

過程不同，性質(zhì)也不同。

而如今，中國以相對較小的代價，去面對已經(jīng)弱化的病毒，這不僅不能意味西方模式的成功，相反卻映襯出了西方模式的失敗。

3：優(yōu)化防疫管控就等于選擇躺平模式嗎？黑心

“躺了”“躺平”這樣的詞，這幾日被大數(shù)據(jù)平臺頻繁推送給我。網(wǎng)絡(luò)上和我身邊的一些人，都在喊躺平，他們把現(xiàn)下的防疫政策轉(zhuǎn)變，等同于了躺平，這是極大的錯誤解讀，也是一些有心人士故意傳播的觀點。

在盛傳的觀點中，還有將新冠病毒等同于流感和普通感冒來宣傳的，包括某度新聞的編輯人員在內(nèi)的相關(guān)媒體人。

這是極其不負責任的說辭。

誠然，新冠病毒發(fā)展到今天，其毒性已經(jīng)大不如前了，在一些地區(qū)的案例研究中，出現(xiàn)了其毒性不敵流感的情況?！爸虏×θ酢币咽侨蚬沧R。

但這并不意味著“新冠病毒=普通流感”，人類現(xiàn)有的研究和科學(xué)技術(shù)還無法掌控這一變化多端的病毒，其是否會帶來持久的后遺癥、是否還有進一步大變異的風(fēng)險等等，都是未知的、存在爭議的。在存在未知、爭議的情況下，公然宣傳該病毒就是“普通流感”，無異于存心禍害。更何況，對于中老年和有基礎(chǔ)疾病的群體而言，尤其是尚未接種疫苗的這類群體，弱毒性的此類病毒，依舊是潛在的較大威脅。他們，應(yīng)該被拋棄嗎？顯然不能。

我們國家的老年人，一代人吃了三代人的苦，用血肉和汗水支撐起我們現(xiàn)在的生活，現(xiàn)在卻還要被某些人當作“躺平”的代價，被宣傳“小感冒”剝奪生存的選擇權(quán)——這顯然是不該的（本段節(jié)選自帝吧官微）。

新冠病毒的確不再可怕了，但防控仍未到躺平的時候；動不動封城防新冠的時代的確在遠去，但這不代表我們可以躺平放棄老弱病殘了。以人為本，不是以年輕人為本，每一個群體，都不應(yīng)該被漠視、被舍棄，這是我們應(yīng)該說明的。

很顯然，我們的國家也并沒有選擇“躺平”，所謂的“躺平”只不過是一些勢力故意宣揚的矛盾點罷了。從各地的政策來看，養(yǎng)老院、幼兒園、福利院等區(qū)域仍是防疫相對嚴格的區(qū)域，各地對老弱群體的保障、關(guān)懷與及時的義務(wù)科普，都是可以在相關(guān)政策中看得見的。

當然，一切都還在實事求是地探索中，此時任何篤定的論斷，都是不負責任的。畢竟——實踐是檢驗真理的唯一標準。

現(xiàn)下的改變是張弛有度，不是不負責任的躺平。

相信科學(xué)，反對愚昧，科學(xué)防控，拒絕躺平。跟著國家的智慧走，我們一定能夠做得更好，走得更遠！

而對于那些張口閉口喊躺平，曲解國家防疫政策的人，我想說的是：躺你個頭！

4：政策的變化歸功于行為藝術(shù)者的舉動？丑陋

偶見有幾家自媒體和境外媒體，將中國當下的風(fēng)向轉(zhuǎn)變，歸功于近期有英美勢力參與的在華行為藝術(shù)，這些人認為是自己的行為藝術(shù)促成了當下風(fēng)向的變化，似有一種借機搗亂完還來邀功尋賞的味道。

這樣的論斷，是極其無恥和丑陋的，這是典型的“拉了一坨屎還往屎盆子上貼金”的表現(xiàn)，非常不要臉。

須知，疫情防控是科學(xué)的、是要實事求是的，它從來不是三言兩語能定正確與否的，更不是幾場行為藝術(shù)能論乾坤的。

我們的國家，是在科學(xué)研判下作出的步伐調(diào)整，眼下各地的調(diào)整也基本遵循“二十條”的細則，而“二十條”的細則發(fā)布日期也早于“行為藝術(shù)”半月有余。所以說，將風(fēng)向的轉(zhuǎn)變歸功于“行為藝術(shù)的胡鬧”，這是顛倒黑白、自欺欺人。這些借機炒作邀功的“大藝術(shù)家”，也是真的壞。

寫在最后：宣揚躺平的和宣揚極端封控的，都是社會發(fā)展的阻礙。

理清邏輯，看破亂象，是我們現(xiàn)下能做的。跟緊國家的腳步，大的方向是不會錯的。有問題了就調(diào)整，有缺漏了就補上，求真務(wù)實、尊重科學(xué)，才是我們遵循的方向，而宣揚躺平的和宣揚極端封控的，都是社會發(fā)展的阻礙。

眼下，也可謂為一個歷史的轉(zhuǎn)折點，我們的祖國保護了我們?nèi)?，也該輪到我們出場了。我們每一個人都是歷史進程中的參與者，也都是這片天地的守護者。我們要相信偉大的祖國，相信偉大的中國人民！

三年了，不容易。偉大的祖國萬歲！偉大的中國人民萬歲！