今天是1.6國(guó)會(huì)暴動(dòng)一周年紀(jì)念日，整個(gè)美國(guó)痛定思痛，反思為何美國(guó)民主遭遇了如此重大的挫折，但美國(guó)人，尤其是民主黨的反思更多是集中在種族主義和虛假信息上，他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

參加1.6國(guó)會(huì)暴動(dòng)的人并不是來(lái)自紅州的貧困紅脖子，而恰恰來(lái)自于民主黨州的川普支持者，他們的家鄉(xiāng)的種族結(jié)構(gòu)正在迅速變化。他們之所以參加暴動(dòng)是因?yàn)樗麄兏杏X(jué)自己的種族正在遭遇危機(jī)，他們認(rèn)為民主黨正在實(shí)施一個(gè)恐怖的種族替代計(jì)劃，他們?cè)诓环纯梗绹?guó)就要亡國(guó)了。

換句話說(shuō)，虛假信息和種族主義不是這次暴動(dòng)的關(guān)鍵原因，而是美國(guó)近40年的移民政策太過(guò)激進(jìn)，已經(jīng)超出了美國(guó)白人能夠承受的范圍。作為中國(guó)人換位思考下，如果20年內(nèi)你的家鄉(xiāng)突然出現(xiàn)了一大批黑人，占到了當(dāng)?shù)厝丝诘?0%，你能接受這個(gè)現(xiàn)狀嗎？

1

參與者來(lái)自白人人口減少最迅速的地區(qū)

參加1.6國(guó)會(huì)暴動(dòng)的是什么人？芝加哥大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查說(shuō)的很明白，這群人絕不是什么貧困潦倒，無(wú)知愚昧的紅脖子，他們大部分是白領(lǐng)和小業(yè)主，都是地道的中產(chǎn)階級(jí)，學(xué)歷上，上過(guò)大學(xué)和沒(méi)上過(guò)大學(xué)的各占一半，他們并不符合對(duì)川普支持者的刻板印象。

最引人關(guān)注的一點(diǎn)是他們一半多來(lái)自拜登獲勝的縣，還有一部分源自拜登和川普支持率接近的縣，真正源自鐵桿紅區(qū)的人少之又少。皮尤研究中心的定量研究更加細(xì)化，他們發(fā)現(xiàn)參加暴動(dòng)的人大多來(lái)自白人人口減少速度最快的地區(qū)，是種族危機(jī)感讓他們參加了暴動(dòng)。

他們的感覺(jué)并不是空穴來(lái)風(fēng)，1980年里根當(dāng)選時(shí)美國(guó)白人占比80%，到了小布什時(shí)期就下降到了70%左右，到了2020年，美國(guó)白人占比僅為57.8%，在40年間，白人占比確實(shí)在急劇下滑，少數(shù)族裔人口越來(lái)越多，這還只是全國(guó)的情況，考慮到新移民主要集中在東西海岸和西南邊境，具體到那些地方，白人的感受會(huì)更強(qiáng)烈，他們愈發(fā)感到自己正喪失優(yōu)勢(shì)地位，成為少數(shù)族群。

暴動(dòng)者并非完全被右翼媒體蠱惑，而有著鮮明的政治取向，數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。

2

暴動(dòng)者有著鮮明的政治取向

暴動(dòng)者有著鮮明的政治取向，并不完全是被右翼媒體愚弄，他們更多是因?yàn)樽约旱娜∠蜻x擇性的聽(tīng)信了右翼的言論。比如調(diào)查顯示，42%的人觀看FOX，32%的人觀看CNN等左派媒體，只有10%的人認(rèn)為社交媒體上的極右媒體很重要，他們并不是像民主黨說(shuō)的那樣是一群只信小道消息的愚民，他們的信息來(lái)源基本是主流媒體。

顯然，他們相信陰謀論不完全是灌輸?shù)慕Y(jié)果，而是他們基于自己的利益選擇了陰謀論。他們認(rèn)為，拜登無(wú)法保障他們的利益，因此無(wú)論如何都要阻止他當(dāng)選，炒作“拜登作弊”為的是讓自己的行動(dòng)披上正義的外衣。

那么，美國(guó)白人的生存危機(jī)真的如此嚴(yán)重嗎？

或許有人會(huì)說(shuō)，美國(guó)一直是個(gè)移民國(guó)家，19世紀(jì)美國(guó)的移民更多，那會(huì)一半多的人口增長(zhǎng)來(lái)自于移民，為何到了今天，美國(guó)不能忍受了呢？提出這個(gè)問(wèn)題的人沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)的國(guó)情已經(jīng)發(fā)生了變化。

19世紀(jì)的美國(guó)，種族沖突比今天還要激烈的多，但是當(dāng)時(shí)的美國(guó)有辦法化解這一矛盾。首先那會(huì)的美國(guó)還有大片的荒地等待開(kāi)墾，移民過(guò)的不爽盡可以離開(kāi)東部去西部拓荒，通過(guò)物理隔離來(lái)避免矛盾。由于當(dāng)時(shí)的美國(guó)空余土地太多，也不存在工作機(jī)會(huì)和資源內(nèi)卷的問(wèn)題。

可今天不一樣，如今美國(guó)沒(méi)有多少荒地可以開(kāi)墾，新移民只能和老移民混居在一起，很難通過(guò)物理隔離的方式避免沖突，同時(shí)新移民還會(huì)搶走當(dāng)?shù)厝说墓ぷ鳎热缒鞲缛说挠咳胫苯永土四喜扛髦莸姆?wù)價(jià)格。換句話說(shuō)，美國(guó)也開(kāi)始內(nèi)卷了。

除了生存空間的原因，還有一個(gè)重要原因是60年代后，受白左思潮的影響，美國(guó)已經(jīng)放棄了同化移民的政策，在19世紀(jì)，移民來(lái)到美國(guó)必須學(xué)習(xí)英語(yǔ)，美國(guó)法律和歷史，當(dāng)時(shí)因?yàn)閺?qiáng)制同化，德裔還曾和美國(guó)政府爆發(fā)過(guò)激烈沖突。

但是今天，同化政策被廢除了，多元化成為主流，現(xiàn)在的美國(guó)不僅不強(qiáng)制同化移民，還要迎合移民的需要，比如由于大量拉丁裔的涌入，美國(guó)很多學(xué)校開(kāi)設(shè)了西班牙語(yǔ)課，并進(jìn)行雙語(yǔ)教學(xué)。

這兩個(gè)情況綜合在一起，讓美國(guó)白人感到非常緊張，一群面孔陌生的人突然搬到了你家周圍，說(shuō)著和你不一樣的話，壓低了當(dāng)?shù)氐膱?bào)酬水平，同時(shí)他們還拒絕向你靠齊，換誰(shuí)不緊張呢？

如果在中國(guó)，想象一下，你的家鄉(xiāng)20年內(nèi)突然搬來(lái)了一群黑人，占當(dāng)?shù)厝丝?0%，而且還不愿說(shuō)漢語(yǔ)，同時(shí)他們的數(shù)量還在迅速增長(zhǎng)，你感到你熟悉的社區(qū)越來(lái)越變樣，你會(huì)緊張嗎？中國(guó)人的表現(xiàn)恐怕會(huì)比美國(guó)白人還要激烈。

3

美國(guó)需要反思自己的移民政策

種族主義和排外是人類與生俱來(lái)的天性，人天生排斥與自己不同的人，要想淡化種族主義，一方面要加強(qiáng)教育加強(qiáng)融合，另一方面更要避免人口結(jié)構(gòu)的迅速變化，從而激起本地民族的危機(jī)感，顯然美國(guó)沒(méi)有把握好移民政策的尺度，40年來(lái)，美國(guó)引入的移民實(shí)在是太多了，已經(jīng)超出了本地人能夠承受的范圍。

60年代后，美國(guó)就開(kāi)始放松移民政策，1980年里根上任后秉持新自由主義的原則，進(jìn)一步放松移民管制，新自由主義認(rèn)為，應(yīng)該盡可能讓資本和勞動(dòng)力自由流動(dòng)，這樣才能達(dá)到資源配置最優(yōu)的理想狀態(tài)。

在利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，美國(guó)企業(yè)迫切希望通過(guò)引入移民來(lái)降低勞動(dòng)力成本，并打擊根深蒂固的工會(huì)勢(shì)力。從里根到克林頓，美國(guó)一直采取寬松的移民政策，小布什時(shí)期雖然有所收緊但并未改變根本的趨勢(shì)。

到了奧巴馬時(shí)期，引入移民達(dá)到了高峰，奧巴馬的勝利讓克林頓為代表的中間路線被拋棄，民主黨開(kāi)始玩弄身份政治，民主黨發(fā)現(xiàn)只要打著種族歧視和平權(quán)的大旗，就可以不斷贏得新移民的好感，通過(guò)不斷增加的新選票就可以抵消共和黨的優(yōu)勢(shì)。

民主黨出于自身利益，開(kāi)始不斷的引進(jìn)移民，并且要求將非法移民入籍，奧巴馬時(shí)期就特赦了一大批非法移民，而移民們作為回報(bào)就將選票投給民主黨，如果完全按照民主黨的來(lái)，將1100萬(wàn)非法移民合法化，就可以永久擊敗共和黨。同時(shí)學(xué)校里的學(xué)生也支持引入移民，他們甚至說(shuō)“沒(méi)有人應(yīng)該是非法移民”，反正移民帶來(lái)的問(wèn)題不用他們承擔(dān)，他們盡可以唱高調(diào)。

（為什么大學(xué)里最激進(jìn)，因?yàn)閷W(xué)生不用負(fù)任何責(zé)任）

在選舉利益的驅(qū)動(dòng)下，美國(guó)的移民越來(lái)越多，在加州，白人早就成為了少數(shù)族群，看著極短的時(shí)間內(nèi)周圍環(huán)境就發(fā)生了急劇變化，即使你是個(gè)種族主義不強(qiáng)的人，也會(huì)感到一種深深的無(wú)力感。

1.6國(guó)會(huì)暴動(dòng)，不是源于虛假信息，更不是源于貧困與失業(yè)，恰恰源于美國(guó)激進(jìn)的移民政策，要想改變現(xiàn)狀，美國(guó)必須修改移民政策，降低國(guó)家變革的程度。變革固然好，但變革的過(guò)快只會(huì)車毀人亡。

這才是1.6國(guó)會(huì)暴動(dòng)美國(guó)應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。

歡迎關(guān)注公眾號(hào)沉思的托克維爾和小號(hào)修明經(jīng)略，同時(shí)歡迎大家加入我的知識(shí)星球